為什麼不能説中華文明起源於黃河流域小部落？_風聞

為什麼不能説中華文明起源於黃河流域小部落？

當然是因為這個觀點有問題，有很大的問題。

説中華文明起源於黃河流域小部落，經過千百年的時間，最終擴張成了現在的廣土巨族。

這種敍事我們姑且叫它小部落擴張敍事吧。

這個敍事它既不符合考古事實，也沒有史料記載，而且有非常非常嚴重的語言陷阱。

中華文明並不是一個小部落擴張而來，而是她一開始規模就非常大。

現在越來越多的考古發現表明，中華文明是多源匯聚而成，我以前的視頻專門講過，玉文化來源於東北，八卦可能來自浙江，獸面紋來自湖南，鼎來自河南等等。這些非常重要的元素，來自五湖四海，而不是侷限於一個小部落。

9000年前，黑龍江小南山遺址

10000年前，浙江上山遺址

8000年前，河南裴李崗遺址

所以，我們的祖先呢，第一，他不侷限於黃河流域。

第二，他不小，從來都不小。

8000年前的新石器文化遺址，中原地區的裴李崗文化發現了160多處，分佈範圍囊括了現在的河南全境。這個裴李崗文化的遺址數量，比其他文化的數量加起來還多。

什麼意思呢？就是説，8000年前，哪怕你説東北興隆窪，浙江跨湖橋這些文化沒在中原的，不算中華文明，那光算中原地區的裴李崗文化，也是規模龐大，分佈廣泛的大型族羣，和小部落完全不是一回事。哪個小部落能佔一個省的地盤，比周圍其他部落加起來還大，比其他部落加起來人還多。這是小部落嗎？

到了6000年前，從內蒙到江漢，從河南到甘肅，這麼跨越十來個省的地盤上，全都是廟底溝人。他們是仰韶文化的一支。仰韶人那就是我們的主要祖先嘛。廟底溝人的主體區面積，跟現在的國家相比，能排到全世界前50位。比英國法國德國這些國家的面積都要大。這是6000年前啊朋友們，比傳説中的炎黃還早1000多年。

這是主體區，而廟底溝文化的往外波及的範圍，達到東北江南青藏高原，可以説影響了大半個中國。

所以，假如歷史上真有炎黃這一個部落，那他絕對不是小部落。小部落擴張純屬無稽之談。

這是考古結果，我們再來看史料記載。

黃河流域的小部落説的就是炎黃部落。

史書怎麼記載黃帝的：

黃帝者，少典之子，姓公孫，名曰軒轅。生而神靈，弱而能言，幼而徇齊，長而敦敏，成而聰明。

軒轅之時，神農氏世衰。諸侯相侵伐，暴虐百姓，而神農氏弗能徵。於是軒轅乃習用干戈，以徵不享，諸侯鹹來賓從。而蚩尤最為暴，莫能伐。炎帝欲侵陵諸侯，諸侯鹹歸軒轅。軒轅乃修德振兵，治五氣，蓺五種，撫萬民，度四方，教熊羆貔貅貙虎，以與炎帝戰於阪泉之野。三戰，然後得其志。蚩尤作亂，不用帝命。於是黃帝乃徵師諸侯，與蚩尤戰於涿鹿之野，遂禽殺蚩尤。而諸侯鹹尊軒轅為天子，代神農氏，是為黃帝。天下有不順者，黃帝從而徵之，平者去之，披山通道，未嘗寧居。​

史記的記載很簡單，説，神農氏衰落，天下大亂，百姓悽苦。黃帝征伐天下，折服諸侯。之後又打敗炎帝和蚩尤，被尊為天子。

有沒有講小部落的故事？完全沒有。

這段記載格調是很高的，講的是黃帝爭天下的故事，和劉邦、李世民爭奪天下的故事是類似的。

他打仗不是為了擴大地盤。自私一點，可以説是他為了爭奪天子之位，無私一點，就是為了天下百姓。

這段記載我們還可以看出，黃帝和炎帝、和蚩尤同屬於一個超大規模的組織，或者説文化認同的羣體，他們打仗是為了爭奪權位，而不是像歐洲侵略者那樣掠奪土地和資源。

所以，不管是考古事實，還是史書記載，我們中華文明都從來沒有那種小部落慢慢擴張成大王朝的模式。我們一開始就是一個人數眾多，規模宏大的羣體，在國家這種體制誕生之前，甚至在階級分化之前，我們就是一個幅員遼闊的廣土巨族。

好了，那麼中華文明起源於黃河流域小部落這樣的説法是怎麼產生的？

其實這是西方歷史文化對我們潛移默化的影響。我們看看西方的大國，羅馬、俄羅斯、美國都是通過侵略別國、通過掠奪，甚至種族滅絕，一步一步擴張而來。

小部落擴張的敍事，就是潛移默化的把這個模式嵌套到中國的歷史上。如果用這個觀點，你會發現中華文明的起源歷史和羅馬，和莫斯科公國，和美國就會變得非常相似。

這給我們帶來什麼影響呢？

第一，小部落擴張的敍事會洗白歐美人的種族滅絕。

包括現在的以色列屠殺巴勒斯坦人，你給他們洗白了。

因為，採用小部落擴張的敍事，你需要回答一個問題，其他部落去哪兒了？那只有兩種結果，同化了，殺光了。這就間接的在説，中國人的祖先也幹過種族滅絕的事情。對吧，你不是小部落嗎？你變大了，那其他的部落去哪兒了？

就等於説承認種族滅絕是人類歷史的常態，既然是常態，那殺點印第安人，殺點巴勒斯坦人也沒什麼嘛。中國歷史上就這麼幹的嘛。

大家不要覺得我危言聳聽，或者自己立靶子自己打，其實很多人已經潛移默化的接受了。

之前我有一期視頻介紹8000年前的文化遺址，我説這些人也是我們的祖先，就有網友評論説，這不是我們的祖先，這是我們祖先的食物。他就覺得“種族滅絕是正常現象”。不光是網友，學術圈也有苗頭，發現一座遺址，直接就説，這是商朝的殖民地！“殖民地”這樣的詞是能隨便用的嗎？

我們中國歷史上是沒有種族滅絕的。仰韶時期是人口向四周擴張最迅猛的時期，但是當時並沒有戰爭的痕跡。比如聚居地連個城牆都沒有，和周邊文化的交流都是雙向的。

再比如，漢朝掃滅匈奴，你以為是大漢天子野心勃勃要開疆拓土，實際上是被匈奴騷擾得不行，幾次威脅長安城。漢朝君臣憋了一百年的氣，才進行的防守反擊。而且抓來的、投降的匈奴人我們都給安置了，和自己老百姓待遇是一樣的。有一個被俘虜的匈奴王子，最後還成了漢武帝的託孤之臣，叫金日磾（mì dī），感興趣的可以去了解一下。

所以，和平，真的是寫在我們中華民族基因裏的。

如果採用小部落擴張的敍事，我們自己的歷史被篡改了，敵人的惡行被洗白了，屎盆子結結實實扣到自己頭上。這樣的結果，你接受嗎？

第二，小部落擴張的敍事，其實在攪亂國內的民族關係。

我國的很多民族都有一種同源神話，就是説，雖然咱們是不同民族，但其實是同一個祖先。

比如怒江族人説他們的祖先生了九個兒子，一個做了西藏的王，一個做了北京的王，剩下7個是怒江族人……彝族的傳説裏，大洪水後，世界上只剩下一對兄妹，他們結婚生下36個娃娃，成了今天彝族、哈尼族和漢族的祖先；傈僳族、獨龍族、苗族的創世神話類似，也都是世界上剩下一對兄妹，生下各個民族。佤族的神話是人從石洞裏傳來，先出來的佤族，然後是漢族以及其他民族。

不光西南有，東北，西北也都有這樣的同源神話。這説明什麼，這説明我們各個民族對中華文明這個大家庭的認同是源遠流長，而且是有羣眾感情基礎的。再而且，這裏面很多同源確實有考古學和dna的支持。

那這時候你用小部落擴張的敍事，就會沒矛盾生造矛盾了。

人家説，我們是同源的，我們有共同祖先。你説，不不不，你祖先是我祖先的食物。這不就是腦殘挑事嗎？跟水滸傳裏的牛二有什麼區別？

所以，最後強調一下，小部落擴張的敍事，不符合事實，而且會洗白歐美、以色列種族滅絕的惡行，同時給我們自己扣屎盆子。所以不要再説“中華文明起源於小部落”了。