20頭老虎非正常死亡，動物園盲目擴張不可取_風聞

來源：微博@花落成蝕

類似於安徽阜陽野生動物園20只東北虎死亡的事情，近年已經發生過一次了。就是我早上提到的瀋陽森林野生動物園餓死12頭老虎事件——那一次事情可能更惡劣，但最後問題解決得尚屬不錯。這一次就未必了。

事情的詳情見圖1。太長不看的朋友我給你們總結一下：

2010年前後，瀋陽森林野生動物園經營不善，資金斷裂。先後出現動物餓死、員工罷工討薪等事件。這其中，最受公眾關注的是12頭東北虎相繼餓死。最為惡劣的是，這些老虎是相繼餓死的，園方一直沒有拿出方案，來拯救這些老虎，這些老虎的死亡反而成為了一種籌碼。

老虎為什麼會餓死？大方向説，顯然是沒錢買飼料餵了。但在實際操作中，有各種莫名其妙的“助力”，讓事情成了羅生門。有報道説，有動物園員工罷工討薪導致老虎餓死——我完全不認同這種説法，那個報道里有句話：“一名餵養員承認，他已經有3天沒去虎舍餵養了”。幾個月沒拿到工資，你還讓人怎麼樣？

另一種説法是，動物園所有者是拿老虎的死作為要挾，逼市裏給他擦屁股。這是不是真的，我不知道。

但可以看看瀋陽森林動物園的歷史。這座動物園，和其他大部分城市動物園一樣，曾經是作為市民福利、國家撥款的公園。20世紀末，老動物園改制，成為私營的野生動物園。但運營方顯然高估了動物園的盈利能力，導致了收入大大低於投入，動物園經營不善，連連虧損，最終在2010年造成了惡性事件。

事情發生之後，經過多方博弈，瀋陽市為動物園注資，重新公有化。如今，瀋陽森林動物園是一家國企，但其運營目的並不完全是盈利，有一種提法，説這種企業是“公益性國企”。現在來看，瀋陽森林動物園在東北是絕對的一流，其動物——尤其老虎——的狀態，以東北動物園行業來看，是遠超平均水平的相當不錯。

當年，媒體行業還算發達，瀋陽這個事情有大量相關報道，各大網站、報刊做了專題，連篇累牘的討論。以如今媒體的凋敝，阜陽這個事情，目前來看沒有細節披露，真相很難講。

但很顯然，各種原因造成的經營困難，是阜陽野生動物園出這幺蛾子的首要原因。

近幾年，有許多熱錢湧入動物園行業，各種三四線城市的野生動物園，開了好幾座。另一方面，因為銀根收緊，一二線城市的城市動物園，也有好幾個在改制，逐漸變成野生動物園，説赤裸裸一點就是甩包袱。

這種操作本身沒啥問題。但可怕的是，這些新動物園都建得奇大無比，完全無視所在城市的消費能力，全把目標定在輻射一方，吸引四方來客，以行業最標杆的收入水平忽悠投資，相關方一開口就是對標長隆、趕超紅山。導致整體規模與實際消費能力毫不相稱，運營能力更是十分孱弱，呈現出“虛胖”的體格。

還是拿瀋陽森林動物園當例子。20世紀末的那一輪改制，運營方是這麼打算盤的：

“瀋陽輻射周邊7座城市，人口2000多萬，保守估計每年客流量在150萬人次以上。野生動物園建成後每年須投入成本2800萬元，按照門票折中價40元/張計算，每年要保證70萬人次流量即能維持。”

結果呢？

和很多人想象得不一樣，在國內，除了若干最有名的動物園之外，這個行業整體的收入並不算好——儘管這兩年有一波熱潮。等到這一輪動物園熱結束，或者出了別的什麼變化，各地動物園的營收會隨着人流量下滑。

到那個時候，三、四線城市的動物園，無論私營、公立，可能都會遇到財政問題。”虛胖“的體格就會帶來極大的成本壓力，怎麼算賬都算不平。

真遇到這種情況，動物還要遭罪