為什麼應該司法獨立？_風聞
法律先生-法律先生官方账号-从这里，连接全世界1小时前
作者 | 重談常識的
來源 | 法律先生
司法是否應該獨立，是一個值得討論的問題。
許多常識需要被反覆鞏固，就像疑罪從無，就像罪刑法定，需要不斷有人宣講，最終形成真正的共識。
所以，即便司法獨立並不被推崇，但我們並不能放棄思考、放棄討論，放棄追求其中的意義。
捍衞法律的價值，或許會成為我們這一代法律人的使命。
01**.**
司法獨立是一種社會分工
我們常説，專業的人做專業的事情，這就是專業分工；
司法的專業性也非常強，更需要交給專業的人來負責。
這是非常簡單的社會分工原則。我們在過去，許多地方出現問題，就是吃了這個虧。
在古代，我們讓一個地區的書記去審判民事的，刑事的案件，但是呢，他工作太繁忙了，審判不是他的主要工作，也不是他的專業。
律令那麼多，地方的書記是沒有辦法看完的，他就只好找下面的師爺幫他查詢、寫意見。問題就在這裏：**寫意見的，做判斷的，和下決定的，不是同一個人，**他的決定就容易有問題。
這就導致了冤假錯案冒出了很多，才會有了“擊鼓鳴冤”，才有了“攔轎伸冤”的故事到處流傳。
我們幾千年才出了一個包青天。可見，專業不分工，司法的準確性是多麼難以保證。
@包青天的故事流傳，也是一種古代的都市傳説
02**.**
司法獨立，是一種效率要求
為什麼是效率的必然要求呢？我們常常説，遲到的正義是非正義。
每一個司法的結果，是一個活生生的人用自己的生活甚至生命來承擔的。如果沒有效率，那中間的時間與生命誰負責呢？
專業的人，也許也會讓領導不放心，但是如何管理這種不放心呢？直接加一層管理機構就OK了？
其實，有一個歷史上的實踐可以參考。那就是北宋的宋神宗。
他當政的時候，總覺得法律不夠細密，總覺得下面的審判者不夠專業。
他不放心，所以經常組織臨時法庭，自己來把關，這就是當年的“詔獄”。
效果如何呢？連王安石都看不下去了，對他説，陛下啊，你這判的這些案子，就沒有一個判對了。
這是司法不專業的原因，但王安石沒有説的，是效率問題。你想，宋神宗當皇帝，得多忙啊，哪裏有時間去看卷子、聽訟，審案子呢，根本不會有那麼多時間，這就會導致什麼事情都積壓着，自己累得要命，但半點意義都沒有。
後來，這個做法神宗也取消了，畢竟沒有精力。什麼事情都要管，就是什麼事情都管不好。
企業都是這樣的，何況是國家，是一個城市。司法有了效率，正義才不會遲到，對社會的運作，才會有正向的促進作用。
@王安石，反對過“詔獄”
03**.**
司法獨立，是容易被量化的
司法獨立，不一定會帶來司法公正，但司法獨立確實是最值得信賴的。
公正這個意義，是見仁見智的，是很難界定的；一個事情，到底公不公正，很難説得很清楚，公正的程度也無法量化。
**所以，直接追求公正，就會變得淪為玄學，或者政治。**但是司法獨立，確實可以量化，也是可以判斷得出來的。
我們如今説的，法治是最好的營商環境。這話説得太好了，但是呢，法治這個詞語，是需要落實的。
許多地方，在陳述自己營商環境好的時候，經常會説，我這裏有什麼樣什麼樣的法院，有專門的互聯網法院，有專門的金融法院，等等。
**但是，有了法院，不等於有了良好的營商環境。**如果法院不是獨立的，那營商環境一樣的不好。
營商環境是針對商人來説的，商人是最敏感的，也是非常聰明的，你的司法公正與否，一時半會很難判斷，但是一個地方的司法獨立與否，卻很快可以判斷。
只要有司法的獨立，他才會有信心，因為他知道，如果發生什麼事情，不會被除法律之外別的因素所幹擾。
這也是中國香港一直以來成為金融中心的原因，因為司法的獨立，就是商人的信心所在。
**前段時間，遇到一個案子。**真事兒，在成都周邊的某一個城市，一個朋友的執行案件，非常簡單。
他查封了地方政府的錢，而且官司贏了，但是執行很多年，都執行不下去。法官也很無奈，地方財政吃緊，政府不讓動，他也不敢動。
為什麼呢？他級別比書記的低很多，他得罪了書記，會在當地過得好嗎？你看，這就是簡單的真實案例，這樣的地方，你覺得營商環境如何？
你看，獨立是很容易判斷的，因為許多跡象，許多表現，都能看到獨立與否。説不清的公正，可以先從看得清楚的獨立開始。
04**.**
一點總結
司法獨立，不是一個非常虛幻的倡導，而是一種關乎大家信心強弱的基礎。
法律本是一種博弈，一種弱與強的博弈（強弱懸殊，就不必有博弈，也無需法律），博弈的裁判者都不獨立，那我們該如何面對強者？
司法獨立是一種社會分工的必然要求，現代法律的複雜性，需要專業的人做專業的事情；
司法獨立是一種社會效率的基礎；社會生產力的進步，有賴於效率，不獨立就會導致無效率；
司法獨立是一種信心所在，因為公正無法量化，但是獨立容易量化和判斷，大家的信心有賴於可以確定的事物。
你看，司法獨立是不是應該積極倡導呢！
未來，我們還要建設社會主義現代化，我們需要更多的信心，更快的效率，更專業的專業，我們需要這種制度的保障。
這就是我們今天重談司法獨立的意義。
多説一句：
出海東南亞，已經成為一個不可忽視的趨勢。
而這其中，越南是最被關注的國家。
月底，我們將去往越南經濟重鎮胡志明，考察和討論：
1、製造業/產業鏈如何在越南落地?
2、落地會遇到什麼樣的障礙和風險?
3、消費品類應該如何在越南找到機遇?
4、互聯網及高新產業在越南的機遇?
5、越南的法律特點與合作模型?
6、適合越南投資的結構設計及風險控制？
7、還有哪些投資的機遇? 以及律師參與的事情?
我們組建了當地的豐富資源包括法律、税務、金融、科技等資源都有重量級的人物參與分享與討論
此外，有知名企業與律所，以及越南企業家參與。還會有新加坡、台北的導師隨行走！
全場五星級酒店和高標準特色美食，但是要有心理準備，特種兵式的活動高密度參訪、座談、連接與討論。