一對臭名昭著的分裂分子，卻成了越南國家英雄，徵側之亂如何評價_風聞

越南畫報中的徵側抗漢

中國和越南的歷史關係可謂剪不斷理還亂。隨着近代民族國家、疆土概念的界定，尤其是上世紀70年代胡志明死後，中越關係急轉直下。在這種背景下，兩個國家分裂分子被越南抬出來，昔日人人得而誅之的反賊，成了今日越南的“民族英雄”，她們就是臭名昭著的徵側、徵貳姐妹。

一、歷史要在當時的歷史條件下評價

2021年中宣部孫部長在《中共黨史研究》上發表了對《學習習近平總書記關於學習黨史、國史的重要論述》的專題報道，其中提到“怎麼學習歷史”，即要把每一時期的歷史放在當時特定的歷史環境和條件下來理解，正確對待不同歷史時期的歷史，正確對待歷史曲折。

那我們就回到當時的歷史現場，看看二徵姐妹花的造反一事，到底是反抗漢朝壓迫侵略的正義之舉，還是分裂國家的惡劣行徑？

二、漢以前的越南簡史

根據考古研究發現，在石器時代越南地區就存在人類活動的痕跡，但發展極其落後。古代越南傳説中説，越南最早的地方君主是神農後裔，在中國的萬邦時代，被封為涇陽王，治理南方。涇陽王和洞庭龍王之女生下貉龍君，貉龍君的兒子建立文郎國，開創了越南第一個政權。

西周時，越南遣使朝貢。後來這個政權被蜀國公室後裔蜀泮所滅。蜀泮建立了甌雒國，自稱安陽王。不久秦始皇向南用兵，平定百越，甌雒臣服，秦始皇遂在今天的越南北部建立了象郡。這樣越南就被納入了中央直轄。但自建立之日起，越南土蠻時常造反，秦朝大將屠睢都死於越南征伐之中。但越南的造反最終還是被石家莊人、副將趙佗所平定。

在秦末亂局中，南海郡都尉趙佗封關絕道，佔據南海，兼併桂林和象郡自立，創建南越國。漢初南越歸附中央，但處於自治的地位。直到漢武帝用兵百越，南越才再次被中央直轄。

漢代朝廷

如果以公元前111年漢武帝重建南越九郡開始算，至公元40年徵氏造反，越南已經被中國管轄了151年。

三、徵氏為什麼要起兵？

根據《後漢書·馬援傳》記載，光武帝建武十七年（公元41年），有交趾女子徵側及其妹妹徵貳造反，攻沒郡縣，九真、日南、合浦等地蠻族盡皆響應，攻略60餘城，徵側稱王。消息傳到洛陽，光武帝拜馬援為伏波將軍、扶樂侯劉隆為副，南下平叛。《後漢書·南蠻傳》的記載與之類似。

漢軍出兵平叛

徵氏為什麼要造反呢？

隨着越南民族主義的興起，越南人堅決將徵氏造反一事上升到越南民族反抗中國侵略壓迫的高度。比如陶維英《越南古代史》就説，這是漢朝封建統治者採取強硬同化政策，引發越南人不滿，所以徵氏振臂一呼，百姓贏糧影從。

而新中國初期，出於維護中越友誼的需要，一些史家也罔顧事實。比如范文瀾《中國通史》從徵氏造反出發，憑藉造反有理原則，認為她們之所以“起兵反抗”，就是因為太守蘇定是“貪劣官，早就為居民所厭棄”。

事實真的是這樣的嗎？根據《後漢書》記載，徵側是麊泠縣蠻族首領之女，嫁給了朱鳶縣蠻族首領之子詩索為妻。按照記載，詩索自恃武力，多有不法，嚴重違反了大漢法律。交趾太守蘇定將他繩之以法，結果招致徵側怨恨，於是才有了造反行徑。

徵側造反

四、徵氏造反真的得人心嗎？

范文瀾等人將徵氏造反的起因定為漢朝對越南進行政治壓迫，重要的論點就是徵氏起兵，諸地羣起響應，攻城略地，無往不利。

但這並不符合史實！

按照廣西師大施鐵靖教授的研究發現，徵氏起兵規模沒有史書中寫的那麼大，叛軍人數太過誇張。因為九真、日南、合浦等地沒有發生戰事，真正附逆的至多是朱鳶和麊泠地區一些和徵氏有親緣的部落。

其次，三郡加上交趾郡總共才29城，哪來的攻略65城？

第三，史書記載徵氏攻沒郡縣。徵氏實際上僅是攻佔了自己家鄉所在的麊泠縣城。因為西漢時麊泠為郡府、郡都尉府所在地，所以稱“攻沒郡縣”。

越南宣傳的徵側造反

那麼史書記載為什麼與史實不符呢？

原因可能是交趾太守蘇定的確能力有限，沒能及時鎮壓住土蠻的造反，害怕朝廷追責，他只好將反賊人數、勢力誇大上報，以求朝廷重視，快速出兵。再一個原因就是將領貪圖功勞，誇大敵人勢力。

不論如何，徵氏造反一事，無論是規模還是影響力，應當都沒有史書中説的那麼大，絕對不會達到百姓羣起響應，贏糧影從，深得民心的地步。如此可見，徵氏反抗壓迫的説法也就站不住腳了。

漢軍

五、漢軍才是正義之師

從徵氏的角度來看，好事者強説證據不足。那麼從漢軍角度來看，馬援才是深得民心的正義一方。

如果把徵氏定位為反抗漢人“侵略”的正義一方，她們得天時。徵氏是南越土著，熟知南越地理；馬援率領的漢軍自北方而來，不熟悉地理。徵氏又得地利。如果叛軍規模“龐大”，且眾志成城，又得人和。既然天時地利人和全都具備，那為什麼與漢軍交戰，她們一觸即潰？

徵氏造反後，徵側自稱女王，封妹妹徵貳為大將軍。公元42年，漢軍和叛軍交戰於浪泊，叛軍一盤散沙、一觸即潰，賊首徵氏姐妹拋棄大部隊趕緊跑路。馬援趁機攻下交趾城。徵氏如喪家之犬，再逃至金溪山穴，囤積糧草。馬援率軍追趕，一路降服叛軍無數。徵氏以為漢軍和自己的軍隊一樣，是烏合草寇，圍困久了自然就會散去。但想不到漢軍軍紀嚴明，堅持圍困，穴中糧盡，水源又被斷絕。公元43年，窮途末路的徵氏選擇豬突。而漢軍早已設好口袋，叛軍一個一個送人頭，見逃命無望，徵氏選擇跪地投降，請求饒命，最終被馬援明正典刑。

民族英雄馬援

文史君説

這場來自兩千年前的南方叛變，本來只是一場簡單的反賊造反事件，但從宋代越南脱離中國管轄之後，加上近代民族主義的興起，徵氏姐妹造反被賦予了太多神聖光環。從客觀的史實來講，徵氏造反時，越南就是中國領土，二徵就是臭名昭著、人人得而誅之的反叛分子。而且她們造反可不是為了“民族”獨立，完全是為了滿足自己的野心，當時的越南地方實行的是奴隸制，二徵視土民為豬狗，所以十分不得人心，這也是馬援能順利平叛的重要原因。而且馬援入越，展現了中央大軍文明之師、威武之師的作風，“所過輒為郡縣治城郭，穿渠灌溉，以利其民”，越南民眾大悦。最後用施教授的話説：有的人是另有企圖，故意渲染這次所謂“起義”，藉以提高他們的所謂“民族精神”，以達到反華的政治目的。因此，我們很有必要用嚴肅認真，實事求是的治學態度進行探討，讓歷史恢復其原貌。

參考文獻

施鐵靖：《試從徵側起兵的規模看其性質》，《廣西師大學報》1981年3期。

李麗：《兩漢時期交趾、九真、日南三郡經略研究》，揚州大學碩士論文，2017年。

（作者：浩然文史·紫橘）

點擊「浩然文史」閲讀原文