登月釋疑：“糖霜效應”、水與月壤成分差異_風聞

嫦娥任務發現了糖霜現象，而阿波羅登月沒有發現過，這似乎是阿波羅登月造假的一個有力證據。

關於糖霜現象，目前沒有官方的定義，但網絡上廣泛提到、認可的説法是：月球車輪經過地方，翻出的新鮮月壤顏色相比未擾動月壤表面顏色偏深，且在一段時間後，顏色變淺與未擾動月壤趨於一致。

下面是嫦娥號經過的地方

和阿波羅的這張圖進行對比

可以看到，嫦娥號有明顯的車輪印，車輪印顏色比未擾動的月壤更深，而阿波羅的顏色沒有變化。

在很多人看來，這是阿波羅造假的證據。

其實，上面那只是阿波羅眾多照片中的一張，阿波羅每次任務都能找到人為活動導致顏色差異的照片。下面是阿波羅11、12、14號的(這3次沒有月球車，顏色差異不是特別明顯）：

接着是阿波羅15、16、17號的：

事實並非如某些人所説的阿波羅任務車輪印沒有顏色差異。

看到這兒肯定有人要説阿波羅的不是糖霜現象。

嚴格的講，這確實不是糖霜現象。因為糖霜現象除了有顏色差異之外，這種差異還會逐漸消失，但從照片上肯定看不出來是否消失。

但重點在於，網上討論有關登月真假的問題時，質疑派用糖霜現象只想説明阿波羅任務的車輪印沒有顏色差異，所以找到有顏色差異的照片就已經否定了他們的説法。

根據目前的報道來看，既有顏色差異，差異又會逐漸消失的嚴格的糖霜現象，是嫦娥五號第一次發現的。之前着陸月球的嫦娥三號和四號，只是車輪軌跡有顏色差異，並沒有提到這種差異是否會消失。

更嚴格的講，根據嫦娥五號採樣封裝系統主任設計師鄧湘金的説法，“顏色差異逐漸消失”是在採樣點發生的，而沒有提到車輪軌跡是否會發生。

用嚴格的糖霜現象來質疑阿波羅登月肯定是沒有説服力的，因為這種現象在嫦娥三號、四號上也沒有發現。

.

為什麼阿波羅任務有些照片中車輪軌跡沒有顏色差異？

一是某些照片的拍攝點本身就是岩石或只有很薄的月壤，二是曝光度、拍攝角度等拍攝參數也有影響。比如阿波羅的很多照片都存在曝光過度的問題，導致這種差異不明顯，就像下面這樣：

為什麼嫦娥任務的軌跡顏色比阿波羅任務的深？（下圖左邊阿波羅、右邊嫦娥）

其實這個還是可以用曝光度等拍攝參數來解釋，**嫦娥拍的照片整體顏色更深。**我用修圖軟件調整了阿波羅任務照片的曝光度，可以看到和嫦娥任務的效果就很接近了。

不得不承認，阿波羅和嫦娥照片的顏色差異，都可以得到合理的解釋。

某些人只看了幾張阿波羅沒有顏色差異的照片，和嫦娥的一對比，就開始宣稱阿波羅登月造假。等我提供了有顏色差異的照片之後，這些人又宣稱是國外的專家根據中國探月拍攝的照片進行了“修復”，比如下面這個人：

這才是真正的造假，他敢為這個説法提供一個可靠的消息來源嗎？

他説在2018年之後國外對登月照片進行了“修復”，但我提供的這些照片，是我在2015年就保存下來了的，這些照片的發佈時間只會更早。真是造謠一張嘴，這種行為用無恥來形容應該是很準確的吧？

**最近中國探月宣佈在月球上發現了水，**某些人自以為聰明，用水來解釋糖霜現象。認為新翻出的月壤顏色深，是因為裏面有水，等過一段時間後水分消失了，顏色就變淺了。乍一聽是不是很有道理？

其實這次發現的水是存在於月壤礦物的晶體結構中，必須通過相關的儀器才能檢測出來，和地球上肉眼可識別的液態水是完全不一樣的¹。

而且並非有水就是潮濕的，比如五水硫酸銅，化學式裏面還有五個水分子，可五水硫酸銅是乾燥的晶體。

新發現的含水量也非常低。嫦娥五號採樣區的水含量在120ppm以下，而從別的地方濺射到採樣區的更古老岩石中的水含量約為180ppm。這就相當於1噸月壤中大約有120克水，1噸岩石中大約有180克水²。作為對比，地球上的沙漠1噸沙子也至少含有十幾千克的水。

所以用月球的水分無法解釋糖霜現象的顏色差異為什麼會逐漸消失，還需等後續的研究。

.

那為什麼美國的月壤沒有發現水？

其實是發現了的。早前阿波羅任務收集的月壤中已經發現過水的存在，但僅在膠凝玻璃、火山玻璃和斜長石中發現。嫦娥五號的樣本月壤成分跟阿波羅的不太一樣，在輝石、斜長石和橄欖石中也發現了水，而且還確定這些礦物質中的水僅通過太陽風植入形成，不受隕石和微隕石的影響³。當然這個結論也有爭議，中科院國家天文台的研究結論是太陽風的貢獻很小，也發表在自然雜誌上⁴。嫦娥這次發現水主要是拓展了含水月壤的礦物範圍，同時對成因有了進一步認識。

.

為什麼嫦娥五號月壤成分和阿波羅成分差異很大？

成分差異看起來很大，但嫦娥五號月壤的基礎物性參數與Apollo和Luna月壤樣品的變化範圍是一致的⁵。科研人員對嫦娥五號月壤樣品中39種主量和微量元素與1978年美國給中國的月壤樣品數據進行了對比，採用多種有證標準物質(如GBW07105、GBW07727、GBW07896、SRM2703、GSP2等)與嫦娥五號月壤樣品一起分析，分析結果在不確定度範圍內一致⁶。可曾聽過有科研人員認為這種差異説明阿波羅的月壤造假？

而且部分差異也很好解釋。嫦娥五號的採樣地點，與歷次阿波羅任務相距甚遠，有一些差異才是正常的。

嫦娥五號採樣點在風暴洋呂姆克山，之所以選擇這裏，是因為這裏的地質更年輕，有希望帶回Apollo和Luna所沒有的最近一次月球岩漿活動樣品。事實上對嫦娥五號月壤中玄武岩岩屑的富U礦物定年結果也顯示，其形成於20億年前，較此前獲得的最年輕月球樣品還要年輕8億年⁵。

嫦娥五號本身就是衝着新發現去的，沒有一些新的發現才應該感到意外。

.

聲明：

這篇文章為了解釋阿波羅月球車軌跡比嫦娥的淺，對一張阿波羅照片進行了PS處理，調低了曝光度，文中也專門做了説明。

結果某些人拿着這張修過的圖來質疑登月，更有甚者污衊我其他圖片也是PS過的。

所以在此聲明，本專欄所有阿波羅登月圖片，除特別説明的外，要麼使用原圖，要麼只進行了剪裁，絕對沒有進行加濾鏡、調整亮度、調整對比度等PS操作。

如果有人能提供證據證明我PS了其他阿波羅登月圖片，我將在所有登月話題下公開承認偽造圖片，並退出知乎。

作者：做你的秒鐘（登月釋疑(四) 糖霜現象、水與月壤成分差異 - 知乎 (zhihu.com)）

.

參考資料：

[1]“嫦娥五號”新發現——月球有水[J].大自然探索,2022(05):5.

[2]陸成寬. 採樣區一噸月壤約含一百二十克水[N]. 科技日報,2022-01-10(001). DOI:10.28502/n.cnki.nkjrb.2022.001744.

[3]https://www.nature.com/articles/s41467-022-33095-1#Sec7

[4]https://www.nature.com/articles/s41467-022-30807-5

[5]劉守偈,周琴,李秋立,胡森,楊蔚.嫦娥五號樣品揭示月球20億年前火山活動及源區性質[J].中國科學:地球科學,2021,51(12):2048-2055.

[6]姚永剛,肖才錦,王平生,孫凱,鮑傑,焦學勝,郭冰,張永保,彭旦,張亞東,李春來,周琴,陳東風.嫦娥五號月壤中子活化分析研究[J].同位素,2022,35(01):70-74.

補充資料

月球科學概論，國防科工委月球探測工程中心，P158，表9-3