【島妹説】花錢買的“洋院士”，早晚出洋相_風聞

小説《圍城》裏有個情節：主角方鴻漸出國留學，買下“克萊登大學”博士文憑，憑此獲得國內大學教職。“克萊登大學”，遂成為“野雞大學”的代名詞。

（圖源：電視劇《圍城》）

最近，“歐洲自然科學院”出了把風頭。這個號稱由多國科學家、學術團體創建的科學院，據説是“國際上跨地域和學術領域認可度最高、影響最大的科學組織之一”。國內多位學者稱，他們曾收到“歐洲自然科學院”邀請參選院士的郵件，只要付上40萬-100萬元人民幣的服務費，就能增選成功。

掏錢評個“洋院士”？不少學者表示拒絕，説這類“水院士”沒啥含金量，要戴了這帽子，妥妥的學術污點。

但也有人買賬：僅2023年，就有20多名中國人當選該院“外籍院士”，其中有高校學者，也有某些公司創始人。

這“歐洲自然科學院”到底啥來頭？其“院士”含金量究竟幾何？中國教育發展戰略學會學術委員會委員陳志文表示，在一些西方國家，你可以隨便註冊一個組織，原則上叫什麼都可以。這個“歐洲自然科學院”確實存在，但不是官方主辦；法律層面很難説他們評出的院士是假的，但其學術地位跟我們熟悉的中國科學院、中國工程院壓根不是一碼事。

姜太公釣魚願者上鈎，掏錢買這種“洋院士”的帽子有啥用？

有高校學者稱，在國內評上中國科學院、中國工程院院士難度很大，搞個“洋院士”噹噹，説不定對學術地位也有“助益”。有的地方或機構不明真相，還把歐洲自然科學院院士作為項目申報條件之一，變相為它站了台。

就這樣，在多方需求刺激下，“歐洲自然科學院”們利用中外信息差，把院士頭銜做成了生意。

此類事其實由來已久。島妹採訪的中部省份一位青年高校教師表示，在碩博擴招的大背景下，各種論文、項目滿天飛，而在現行評價體系下，論文、項目大家都有渠道，因此“頭銜”就成了學術評價的新賽道。這些“野雞機構”之所以吃得開，也是看到市場上強烈的“評價需求”。

“我自己知道的一些英文期刊就是華人創辦的，只要花2萬多元，就能發一篇爛大街的‘水稿’。論文質量不要緊，關鍵是發了，對自己職稱評定和未來申報項目有好處。”該教師透露。

中國科協曾發文稱，評價體系過分強調論文數量與影響力，難免忽視質量和創新；科研競爭激烈，導致科學家過度關注外在指標、忽視科研初心；機構資源分配不均，使科學家無法專注於真正感興趣的領域——這些都是科技工作者面臨的現實問題。

做科研是長跑，不求真務實做不長遠。“歐洲自然科學院”被打假是個契機，就應該清理一下某些人履歷、頭銜上的“野雞大學”“山寨光環”，讓評價科研工作者成果的機制更加公平合理。

當然，這也不僅是學術圈的事。早些年，有企業界人士宣傳自己的“海外博士”身份，標榜“我的成功可以複製”，結果被發現是個“野雞學歷”，大家調侃“你的學歷可以複印”。近些年，有90後當選歐洲自然科學院院士，號稱“將傳統中醫推向了有數字和算法的新高度”云云，唬人的大話背後，實際上算的還是自己的生意經。

對這類做法，社會各界都有監督的眼睛，該打假打假，該潑冷水潑冷水。不管是做科研還是做企業，丟了求真務實，不可能行穩致遠；一味投機鑽營，“洋帽”遲早變洋相。