非航天人對美國載人登月真假的一些思考_風聞

      先説結論：鑑於已經爆出來的太空競賽時期的美蘇造假行為，個人對於美國官方放出的阿波羅工程的資料是否全部為真存疑。對於像我這樣的非專業領域的吃瓜羣眾而言，讓美國佬自證吃了幾碗粉也不是壞事，但問題在於要求自證的矛頭應該指向美國佬而不是我們自己的科學家。

      張柏楠總師、裴照宇總師在央視上的一些發言都被人故意曲解，張總師説阿波羅飛船可靠性的話被剪去上下文單獨截出來廣泛傳播，哪怕張總師在公開場合説過很多次阿波羅飛船是目前人類唯一登月成功過的載人飛船也沒用；裴總師是與央視連線向觀眾介紹我國嫦娥6號目的地時，主持人問嫦娥4號嫦娥6號登月位置的區別，裴總師想説的是嫦娥4號因為沒找到阿波羅盆地內的合適位置所以改在馮卡門撞擊坑着落，然後一時語塞被主持人把話題接過去了就沒再繼續説完，結果這個片段被某些人解讀為裴總師想説沒找到阿波羅號盆地或者是阿波羅飛船登月的盆地。而根據我國發布的月球地質圖，月球上根本沒有一個阿波羅號盆地，而且阿波羅飛船沒有一次登陸在月球任一盆地中。

     至於歐陽自遠院士是不是存在學術不端行為，那就不是我能評論的了，不過我覺得如果要攻擊一個院士最起碼得拿出來點實錘證據吧。

     下面説説我是從哪個角度來看美國載人登月真假的問題，其實就是我這段時間各種回覆的一個總結：首先可以確定的是現在月球上有5個人類放上去的角反射器，美國放了3個，蘇聯放了2個，世界各國的科學家團隊包括我國的，這幾十年間利用這5個角反射器發了不少論文了。（嫦娥6號任務一切順利的話，那月球上將會有第6個人類放上去的角反射器，不過這個是在月球背面）

     對角反射器意義有疑問的可以先看這篇文章：Tianquan Gao, Lixiang Zhou, Caishi Zhang,et al. Lunar laser ranging based on a 100 Hz repetition frequency，DOI:10.1364/ao.442263，這篇文章裏反駁Andreas Märki無法證實角反射器在激光測距中作用的錯誤觀點。

    “來自月面5個激光反射器的觀測數據量差異較大，其中 Apollo 15反射器由於其有效反射面積大， 獲得的數據量最多。Lunakhod 1反射器僅僅在放置初期曾由法國和蘇聯的觀測站獲得有效回波信號， 此後未收到過任何回波信號。直到 2010 年 4 月Apache Point天文台利用探月衞星圖像重新計算Lu‐ nakhod 1反射器位置後，採用 3. 5 m 激光測月系統 重新獲得了該反射器回波信號。美國的 McDonald 和 Apache point 觀測站，法國的 Grasse 觀測站，中 國的天琴台站都已經實現了月面5個角反射器的測 量。但是，即便重新找到了“丟失”已久的 Lu‐ nakhod 1信號，其回波數據量還是較少，目前國內還沒有滿月段測距數據。”

高添泉,張才士,李明等.中山大學月球激光測距研究與實驗[J].中山大學學報(自然科學版),2021,60(Z1):247-252.DOI:10.13471/j.cnki.acta.snus.2020.11.11.2020b128

      “現有的月球激光測距實驗都是利用美國和前蘇聯 20世紀70年代初放置於月球表面上的反射裝置。目前月球上共有5個反射器，它們分別是美國“阿波羅登月計劃”過程中安裝的“Apollo 11號”“Apollo 14號”和 “Apollo 15號”號反射器，以及安裝在前蘇聯月球車 “Lunakhod 1號”和“Lunakhod 2號”上的法國製造的反射器[24]。這些反射器經過近半個世紀的使用，反射性能已經大大降低（Apollo系列下降了10倍左右，而 Lunakhod系列退化得更加嚴重 [25]）。各個反射器的主 要參數見表 2，其中Apollo 15反射器因為反射面積最大而貢獻了最多的月球激光測距數據，佔月球激光測 距數據總量的77.3% [2]。”

何芸,劉祺,田偉等.地月第二拉格朗日點衞星激光測距技術研究[J].深空探測學報,2017,4(02):130-137.DOI:10.15982/j.issn.2095-7777.2017.02.005.

引用文獻25《Long-term degradation of optical devices on the Moon》：“月球環境破壞效應的進一步證據來自月面步行者二號反射器。在1973年月面步行者二號的前6個月觀測中，它的信號比Apollo 15陣列的信號強25 %。今天，我們發現它要弱10倍。月行車的稜角立方體比凹入的阿波羅立方體暴露得更多，並且與阿波羅立方體不同的是，在後表面有銀色的塗層。這兩個因素都可能導致月行車陣列相對於Apollo陣列的加速退化。”

    “美國Apollo系列角反射器由宇航員帶上月面，通過鑽孔機在月壤上鑽孔固定，再手動調節角反射器陣列前表面的法向指向地球。由於月球幾乎沒有大氣， 月晝和月夜的最大温度差達到300 K，熱脹冷縮效應造成表面月壤的位置起伏可達500 μm。根據Nagihara等[33] 的估算，月表50 cm深度以下的月壤温度起伏將驟降至 1 K。為使月球激光測距的精度達到毫米甚至亞毫米級，需要儘可能抑制角反射器本身的位置起伏，因此月面打孔的深度至少需要超過50 cm。鑽孔機可以鑽至 月面以下3 m深的位置，可以滿足需求，但是功率高達 450 W且重量較大，對於非載人登月來説代價過高， 因此該方案難以被採用[34]。前蘇聯的Lunakhod系列角反射器安裝在月球車伸出的臂上，通過月球車來調節 角反射器指向地球。由於角反射器離月面有一定的距離，月球車在月晝和月夜劇烈的温度變化下發生熱脹冷縮，會使角反射器的位置產生隨機誤差。”

   “受限於20世紀60年代的角錐生產水平，月球表面現有反射器採用多個小孔徑角錐組成的陣列結構，每個角錐都是一個獨立的反射中心。月球軌道的擾動，使得地球中心位置相對月球有緯向 ± 8.2°和經向 ± 6.9°的天平動。”

何芸,胡澤主,黎明等.新一代單體月球激光角反射器方案設計[J].深空探測學報(中英文),2021,8(04):416-422.DOI:10.15982/j.issn.2096-9287.2021.20190227003.

參考文獻33：NAGIHARA S，TAYLOR P，WILLIAMS D，et al. Long-Term warming of surface and subsurface temperatures observed at Apollo15 and 17 sites：implications for future lunar geophysical missions groundbased geophysics on the Moon[C]//LPI Contribution No. 1530，p. 3008Ground-Based Geophysics on the Moon. Arizona, USA：[s.n.]， 2010.

參考文獻34：ZACNY K，CURRIE D，PAULSEN G，et al. Development and testing of the pneumatic lunar drill for the emplacement of the corner cube reflector on the Moon[J]. Planetary and Space Science，2012，71：131- 141.

      根據以上文獻，我個人的結論是有三種可能性：

      第一種，因為各種機緣巧合美國無人放上去的角反射器就是比蘇聯放的效果要好的多，讓人誤以為他們確實是人工上去了；

      第二種，美國當年掌握了一些我們不知道的黑科技，雖然同樣是小孔徑角錐陣列的角反射器但就是效果比蘇聯法國的好，讓人誤以為他們確實是人工上去了；

      第三種，確實是像美國説的一樣，他們的角反射器是宇航員手工打孔安裝調試的。

至於到底是哪種可能性就超出我的判斷能力了，不過目前的事實是美俄現在都失去了上月球的能力，咱們也將首次從月球背面帶回來樣本，咱們也會比當年的美蘇在太空探索方面走的更遠。至於咱們會不會專門派登陸器去美蘇當年的登月地點看一看，我個人覺得是不會的，因為咱們不會浪費經費在這種沒有多大科研價值的地方，如果有什麼任務能順路看一眼的話還有可能。