科技創新從0到1與從1到10，哪個更重要？_風聞

老舒説事（267）

科技創新從0到1與從1到10，哪個更重要？

——發明創新與技術填補空白各有所長不可偏廢

一、0****到1 的社會背景

公眾關注到0到 1的創新是從彼得。蒂爾2015年出版的《從0到1》這本暢銷書開始的，後來又有媒體對諾貝爾獎的炒作，一時間顛覆性創新成為考量一個人、一個企業、一所大學、一個國家對人類貢獻大小的黃金標準。再加上近年來我國在技術上被卡脖子的境遇，0到1的話題成為全國人民都關注的焦點。

彼得·蒂爾不僅是投資人，也是公認的創業導師。有着“PayPal黑幫教父”之稱的彼得·蒂爾，作為硅谷創投圈“教父”級人物、Facebook最早的外部投資者，是一位極富傳奇色彩的創業家。

蒂爾的巨大影響力導致國內科技界壓力倍增，2015年11月18日原工信部部長苗圩説，在全球製造業的四級梯隊中，中國處於第三梯隊，成為製造強國尚需時日。科技日報原總編輯劉亞東指出我國的四大發明是技術突破，不是科學發現，科技日報列出了急需攻關的35項核心技術。另外還有北大教授張維迎誇大其詞地説：中國近500年沒有對人類做出有影響的貢獻（張維迎對中國科技史是缺乏全面瞭解的，實際上人工合成牛胰島素、斷手再植、雜交水稻和青蒿素治療瘧疾都是偉大的發明）。

社會輿論對大學和科研機構的過分詬病，一時間搞得科技界有點灰頭土臉，國人也有點泄氣的感覺，似乎不在基礎研究上拿到一批諾貝爾獎就無法在世界上有話語權了。張維迎更是揶揄：今天我國的經濟發展成果是靠利用其他國家的先進技術和科研成果。這就是完全混淆是非的亂説了，科技成果是人類共同的財富，中國人發明了指南針才可能有哥倫布發現新大陸，另外中國人發明了陶瓷、茶葉、絲綢、火藥、活字印刷、造紙等等，也是讓全世界共享的成果，相互借鑑相互學習才能加快人類社會進步的步伐，如果全世界都各自為政、閉關鎖國，怎麼會有今天的物質基礎和精神財富呢？

二、從0****到1 戰略選擇的困難

0到1的創新是是大多數國家都想追求的目標，但並不是每個國家都有能力承擔得起的，0到1的創新就是在前面探路者，失敗的概率極大，要付出的代價也是極其昂貴的。中國作為發展中國家，老百姓的生活水平還不是很高，社會欠賬還很多，比如：醫療、住房、養老、教育、交通、環保等。

同時由於國際環境中不確定因素越來越多，以美國為首的西方國家對中國的壓制、圍堵也日益嚴峻，導致我們在國防建設、核心技術的突破、能源安全、產業自主、原材料供應等方面的成本要比其他國家高得多，我們不得不在鬥智鬥勇中艱難地發展。

所以，我們在0到1的創新中不能全面鋪開，只能在重點領域有的放矢。有所失才能有所得。比如在通訊領域我國的技術突破，對捍衞國家的核心競爭力起到了立竿見影的效果。人工智能、新能源汽車、芯片技術、光伏產業、能源基礎設施等都是需要重點佈局的。

三、從1****到10 創新的戰略意義

另一方面我們不能小看1到10的創新價值，儘管有許多是我們追趕國外先進技術而研發的1到10，這對於我們的技術自主、產業替代與升級、擴大就業、經濟安全、國防戰略等都是具有極大的促進作用。從人類科技進步的歷史來看，從1到10的技術突破也能夠產生顛覆性的社會價值，而且對社會的貢獻有時候並不比0到1的創新來得差。

比如：瓦特改進了蒸汽機的技術，對人類社會的價值是劃時代的，皮克西發明了交流電機，真正得到廣泛應用的是特斯拉發明的交流電發電機；中國的高鐵技術就是在日本、法國、德國等原有的技術上進行優化、改進後，製造出性價比更好的高鐵；阿司匹林從原來用作解熱鎮痛、消炎藥，到抗血小板聚集藥；日本人發明了二維碼，真正廣泛應用是在中國；英國人圖靈發明了計算機，真正集大成者卻是美國。這些都是從1到10創新的豐功偉績。

所以，作為追趕者，為了國家的穩定、安全與可持續發展，也是為了讓老百姓更好地享受改革紅利，優先把80%的資源集中在應用技術上是符合實際需求的，當然另外要用20%的資源做長期研發，尤其是基礎研究、顛覆性創新、開創性研究，以中國的經濟體量來説，20%也是很大的規模了，關鍵要提質增效，減少浪費，選對方向。

長短結合是應有之舉，聚焦當下就是追趕戰略，形勢所迫就是為了捍衞國家的主權與安全被迫做出的選擇。這是在100年未有大變局中的生存法則與戰略思考！

2024-5-8

參考文章：

1、500年來，我國對人類進步的貢獻基本為零嗎？  https://m.baidu.com/bh/m/detail/ar_10376787454357405202