為什麼中國人不敢公開講愛國講自信？觀範勇鵬院長的文章有感_風聞

由於工作和旅遊的關係，直接接觸過油管臉書和灣灣政論節目之類東西。從個人的興趣和好奇心出發，我認認真真看過不少。

這一點當然毫不出奇，現在中國本來就是開放的，身處海外的網友不用説，和我同樣經歷的中國人也是數不勝數——我只是想説，別跟我説什麼“不瞭解信息”或者“沒有睜眼看世界”之類，潤人天天在説啥，這又不是什麼隱秘的東西，不然呢？

——廢話説完，接下去是正文。

根據我的觀察，海外的潤人和推牆黨（以下合併簡稱“潤人”）並不都是腦子進水。任何國家任何地區都是一樣的，腦子進水的人必然存在，但肯定都是少數。比如“榨菜哥”和“靠背哥”之流，灣灣自己的圈子裏也都承認這是公認的“扯淡五人組”，一切都是為了恰飯而已。

我八年前就寫過一篇文章，灣灣的政論家絕對不乏頭腦精明、邏輯通順、條理分明的角色。如果拋開事實不談，單單看他一通忽悠，其實相當有説服力。潤人也是如此，比如有人公開承認國內政策的前瞻性和執行力的高效率，肯定了中國的經濟成就和扶貧成果。甚至有人放棄了“中國崩潰論”，認為中國很可能會克服暫時的經濟困局。極端一點的甚至有人相信中國可以壓倒美國，站上世界之巔。。。。相信不少國內的網友，對這一點也未必有足夠的自信。

——問題在於，即便有了如此認知，這些潤人無論是瘋子還是理中客，仍然堅持要推牆。不管他們是撲風捉影還是認真收集數據，都可以清晰地看到他們的思想基礎，或者説**所有觀點“立論”的根本依據都是“普世價值觀”。。。**嚴格來説，他們倒沒有把這一點掛在嘴邊，而是當成了“天經地義”的話語背景。

打個比方，這就類似於我們談論一個“公認的不孝子”——他做過什麼不重要，他有沒有貢獻不重要，反正“不孝就該打死”，這有什麼需要討論的？甚至有沒有潑他髒水都不重要，因為有了“不孝”這個“鐵板釘釘”的罪行，理所當然可以不擇手段幹掉他。

——為什麼國家和人民養活的百萬大軍竟只湧現出來寥若晨星敢於公開講愛國講自信的少數人？為什麼在文教體制和知識羣體內還要遭受排斥非議陰陽怪氣？

在我看來，理由非常簡單——“普世價值觀”還深深地紮根在很多人的內心深處。即便他們承認“普世價值觀”目前在全世界都普及失敗，即便他們承認中國的經濟成就，即便他們認識到美帝的腐朽衰退。。。總之，無論多少數據多少事實，包括自己在中國也有了豪車別墅（沒有收外國錢），但他們在心底依舊認為錯的是美帝政府不給力，錯的是不受控制的資本財團，但“普世價值觀”本身毫無問題。而順理成章的邏輯就是：中國的經濟增長是暫時的，是**“風口上的豬”**，早晚會垮掉。退一萬步講，即便中國經濟永遠騰飛下去，這更加意味着會把世界“帶向深淵”。。。坦白講，如果拋開事實不談，這套邏輯其實相當通順且很有説服力。

其實我也非常清楚，海外的媒體和自媒體也是“恰飯第一”的，很多人只是跟風賺流量，未必有什麼信念或理想。然而，潤人之所以能夠靠推牆言論恰飯，也正是因為這種潛移默化的思想已經非常普及（尤其是海外）。在這種情況下，討論中國人民的生活水平是否提高，中國GDP到底是多少，中國經濟能不能持續發展等等，不能説毫無效果，但不太可能真正觸及到這種思想基礎。

——聲明一下，範院長的很多文章也都提到了這個問題，也給過我很多的啓發。比如這一篇：範勇鵬：建設中國話語首當顛覆西方概念體系（https://www.bilibili.com/read/cv21982119/）

在西方長期宣傳之下，這些概念往往被“中性化”，戴上了“普世”“進步”和“文明”的面具。一些受其影響的中國人在使用這些概念時**不知不覺地就假定它們是正確的、公正的。**這些概念主要有：自由、法治、憲政、程序正義、公民社會、三權分立、權力制衡、多元主義，等等。

這些概念是西方價值觀的核心，一旦被破解，西方價值體系就會轟然崩塌。但是這些概念也最為堅固，它們的內核被大量的理論、歷史、新聞和文藝作品像洋葱一樣層層包裹，令人幾乎無法窺探其實質。數百年來的話語建構，也使普通人對這些概念產生了習慣性認同，使人們看到這些概念時產生條件反射式的正面聯想。

很遺憾，這些文章固然針鋒相對直指問題的核心，但願意沉下心看進去的人並不多（不展開了）。而且我必須坦白地説，這樣的觀點説服力還不足夠。

——“經濟基礎決定上層建築”，（生產資料）的私有制才是“普世價值觀”的核心和依託。如果不直接攻擊這個核心，或者説不能證明“以生產資料公有制為主體”的政治體制才是人類社會的未來，那麼就不可能真正動搖“普世價值觀”。

事實上，無論大部分潤人還是國內的多數人，“非死不可”之類並不是他們最在意的述求（更多隻是藉口或象徵），他們更在意的是“我的錢包”。換句話説，只要“不可侵犯”一天不立法，他們就不會真正放心。有這種擔心的絕不僅僅是富一二三代，窮光蛋（如果被忽悠）一樣會憂心忡忡——這就像廢除科舉的時候，無數的“士子”如喪考妣痛哭流涕。事實上他們之中的絕大多數連秀才都未必能考上，那為什麼還會如此？因為**“希望縱然渺茫但永遠存在”**。。。萬一我中了呢？就算我不中，子子孫孫無窮匱也。

什麼才是真正的“道路自信、理論自信、制度自信”？無論有再多的困難和現實的牽制因素（不展開了），如果在這個問題上含糊其辭，其他方面説再多都是事倍功半，甚至毫無效果——我親身經歷了中國的經濟騰飛，我相信中華民族會復興崛起，我相信中國終會登上世界之巔。。。但我希望知道**“站在世界之巔的中國”到底是什麼樣子？**我相信對於大多數人來説，答案絕不是無關緊要或無足輕重。

——歷史已經用鐵的事實證明：廢除科舉之後讀書人並沒有“前途盡毀”，當年士子的哀嚎早已淪為笑柄，不是嗎？