為什麼中國“基礎研究”不行，產業發展的很好？_風聞

我們經常被一個謊言所影響，就是基礎研究是科技發展的基礎，基礎研究做好了，科技水平就會提升，科技水平提升了，產業就會有發展，國家的經濟實力就會越來越強大。對於中國的基礎研究，從科學界到社會，普遍認為和國外差距很大，水平很低，按照上面這個邏輯關係，中國就應該科技水平很低，當然產業水平也很差。

事實上今天看，基本上所有的產業中國都做到世界前列，非常多的產業，中國是世界第一，從技術的水平到效率，都是如此。尤其是近來重大的產業，比如説新材料、新能源、新信息。在眾多的全世界最關注的新興產業，中國都是領先的。這就造成了一個悖論，中國基礎研究的落後，並沒有導致產業的落後。這件事情就很令人疑惑。

基礎做好了，才能有更好的發展，這是我們大家都接受的共識，包括我也接受這個認識。那中國基礎研究做不好，為什麼產業還能做得好呢？我也是帶着這個問題，花過很長時間做分析。

最後我得出了結論，今天所謂的基礎研究，早已脱離了科學實踐，只不過是一些少數人騙錢的工具，和科技發展並沒有實際的關係，當然它不會影響產業的發展。

僅從大家非常關心的數學入手，大家都認為數學學好了，對於去搞科研是有幫助的。這一點我也非常同意，我的幾個同事數學水平都很高，其實我對數字和計算的理解，也是超過一般人。做過7年的會計，長期關注經濟，對於數字和計算就非常敏感。

但是我們是需要做數學研究嗎？並不需要。只要掌握了數學的基本知識，就可以滿足。觀察中國的產業發展，有一個基本模型的，這樣的人並不多。我就有一個這樣的模型，建立起這個模型，也包括一部分數學知識。所以我對中國的通信發展、芯片產業的發展，預測總體比一般人準。在信息產業發展中，我看的大趨勢，基本上沒有大錯，這些都是經過實踐檢驗的。就是把問題放到這個模型中間，去做一個計算，這個模型並不複雜，也不需要什麼高深的數學知識，運轉的就很好。

最典型的例子，2021年全球都在説芯片有短缺，並且會持續很長時間時。我把各種因子，放在我的模型中，進行分析和計算。我得出的結論是2023年芯片就不會短缺。這和當時全世界的基本看法都是不同的，沒有什麼人支持我的看法，但是事實支持了我。還是這句話，做一個高品質的產業模型，是需要數學知識，但是並不需要裝神弄鬼的數學知識，更不需要什麼神秘的數學理論。

我再看一下今天的數學研究，尤其是理論數學研究，對於社會實踐今天沒有價值，明天也不會有什麼價值。

道理非常簡單，人類的數學研究基本上已經做完了。我説一個一般人不理解的角度，人類以前數學研究的成果，是叫定理，定理就是在邏輯限制下的真實。定理是不可能被推翻的，定理就會在社會實踐中不斷起作用。我們做很多工作是需要用到數學定理的，就像我做一個產業觀察的模型。數學定理會在冥冥之中起着作用。

但是今天的數學研究，已經不研究數學定理了，因為他們已經研究不出來數學定理，數學定理已經研究完了。

今天搞所謂理論數學的人，都在研究猜想。這些猜想都是遠離社會實踐，就是證明了。對於整個社會實踐也並無太大幫助。

所以今天數學家，在拼一個小圈子的名氣，美國人是不學什麼理論數學的，學這個方向的人出來也找不到工作。美國人都很清楚，這些人對美國經濟沒有幫助。

基礎研究和社會實踐脱離，還有另外一點，就是基礎研究這個圈子，根本不需要成果證明，搞搞關係就行，我翻翻何祚庥老師的著説，他1980年轉成院士時，一本學術方面著作也沒有，也沒得過國家科學進步獎，也成了院士，似乎也成了基礎研究的重要人物。基礎研究今天的大方向嚴重脱離社會實踐，基礎研究的人也對社會實踐非常不瞭解，基礎研究早已經不是我們理解的，在材料、能源、信息這些領域，解決具體問題。而是一羣和社會實踐無關的人，拿着國家的錢，收穫着名聲和地位，用一些標籤來標榜出來的。

這樣的基礎研究當然和科技發展無關，我們找幾個人沒事幹，泡個茶吹個牛，去冥想，這能讓科技強大起來？