“胖貓”事件反思：不跟風網暴是網民基本修養_風聞

聽到“哭聲”以後問清背後的真相，才是參與互聯網的正確姿態。

▲一些網民偏聽偏信一面之詞，就匆匆忙忙下場參與對譚某的道德批判、人身攻擊，最終釀成了網絡暴力風暴。圖/網絡視頻截圖

文**|**南木

5月19日晚，重慶警方發佈通報，詳細回應了公眾關心的“胖貓”墜江身亡事件細節。警方認定，“胖貓”與譚某存在真實的戀愛關係，譚某並未以戀愛為名騙取“胖貓”財物，不構成欺騙犯罪。

圍繞“胖貓”的悲劇，網絡上曾出現大量未經證實的猜測。有人給譚某貼上“撈女”的標籤，指責其在與“胖貓”交往期間反覆進行情感勒索，甚至認為她與“胖貓”交往就是為了騙錢。更有人義憤填膺地提出，譚某要對“胖貓”之死負責。

警方在通報中條理清晰地回應了網民關切的事實。簡而言之：“胖貓”與譚某互有經濟往來，共同攢錢謀劃未來生活。在“胖貓”跳江前，譚某明確表示拒絕“胖貓”的轉賬。

此前，大量網民在事實並不清楚的情況下，就在這段情感糾葛中選邊站，甚至參與、助長了網絡暴力。死者已矣，生者如斯，人們固然能夠以各種方式表達對“胖貓”不幸逝去的同情，但沒有任何理由隨意傷害其他無辜當事人。

反思這起事件，首當其衝要為此負責的還要數“胖貓”的姐姐劉某。警方通報顯示，劉某通過社交媒體賬號多次發佈“胖貓”與譚某私聊記錄、轉賬截圖等個人隱私信息，還與其妹妹聯繫多人代寫文案、討論如何博取網民同情，“就是要讓譚某被網暴”。

劉某故意引導網絡輿論對譚某進行攻擊辱罵，不僅嚴重影響譚某正常生活，還擾亂了網絡空間秩序，其行為已涉嫌違法。對此，公安機關也表示將根據進一步的調查情況依法作出處理。

這些細節再次警示人們，在參與網絡發言時，哪怕自己屬於被同情的一方，也不能扭曲事實、誤導輿論，為了個人利益而不惜編造謊言。煽動情緒、引爆流量從來不是網絡維權的正確法則，平和、全面、客觀地陳述事實，才是用互聯網表達個人訴求的基本前提。

如今，很多網民恐怕多少會產生某種事件“反轉”的“背刺感”。“雪崩之時，沒有一片雪花是無辜的。”一些網民偏聽偏信一面之詞，就匆匆忙忙下場參與對譚某的道德批判、人身攻擊，最終釀成了網絡暴力風暴。

在錯綜複雜的網絡輿論場裏，辨別真相似乎變得越來越不容易，但有一些基本原則仍然值得遵循。比如，堅持多方求證，聽聽事件各方的表述；學會共情，但不被情感裹挾；避免“貼標籤”、非黑即白、立假想敵等邏輯謬誤……

傾聽“遠方的哭聲”，是互聯網推動社會進步的題中應有之義。同時應當警惕的是，網絡參與決不能“誰哭誰有理”“誰的哭聲大誰更有理”，聽到“哭聲”以後問清背後的真相，才是參與互聯網的正確姿態。

此次，重慶警方以認真調查、翔實通報回應公眾疑惑，提供了一個網絡信息發佈的樣本。這也再次提醒人們，真相不會“搶跑”，永遠是分析事實、評價事實的前提。

與此同時，與網絡治理息息相關的平台、媒體、MCN等機構，也要發揮積極而負責任的作用。要嚴格遵循互聯網信息發佈的各項原則，對信息真偽盡到核實義務，對有爭議的內容多一分審慎、多一點求證，不在滔天流量前迷失方向。

隨着網絡輿論成為公共輿論的重要組成部分，每一個互聯網參與者手中都掌握着一把“雙刃劍”。拿起這把劍，需要熱情，需要技巧，更需要法律意識。只有人人一起努力，提升網絡素養，網絡信息才更加經得起推敲，網絡輿論才會更加成熟。