“胖貓”事件反轉，輿論迴旋鏢別打偏了_風聞

5月19日晚，重慶警方發佈通報，詳細回應了公眾關心的“胖貓”墜江身亡事件細節。警方認定，“胖貓”與譚某存在真實的戀愛關係，譚某並未以戀愛為名騙取“胖貓”財物，不構成欺騙犯罪。

現如今，當“胖貓”事件迎來360度大反轉，迫害者與受害者的位置完成對調，輿論的迴旋鏢，猛地打在先前仗義執言的網友身上。有人指出，網友不再追求事實與真相，而是容易被各種情緒、情感所煽動，缺乏基本的判斷能力。當譚某被貼上“撈女”的標籤，曝出其反覆勒索“胖貓”錢財時，很多網友便在一怒之下，開始輸出自己的情緒，淪為“胖貓”姐姐攻擊他人的工具。

輿論反轉過後，先前批評譚某的網友們，也從發聲者反轉為沉默者，甚至成為被批評的對象，被人扣上烏合之眾的“帽子”，嘲笑為無腦跟風的看客。面對這樣的譴責，這些為心中正義發聲的人，正因為發錯聲而尷尬侷促、羞愧自責。這一切，看上去不過是急於輸出情緒，缺乏媒介素養的後果，有必要好好反思一番。然而事實真的是如此嗎，勇於發聲的網友真的做錯了嗎？

倒也未必，輿論的迴旋鏢可別打偏了。需要明確的是，只要沒有涉及過激言論和行為，就不必為自己的發聲羞愧。真正應該羞愧的，是挑撥公眾情緒的造謠者和傳謠者。梳理事件可以看到，事件失控有兩個主要原因。一是始作俑者“胖貓”姐姐，她通過造謠等手段，蓄意設計網暴，導致信息偏離。二是不良自媒體，為了流量不斷挑撥公眾情緒，有意聽信放大“胖貓”姐姐的一面之詞，讓譚某始終處於失聲地位，導致信息缺失。

等到信息出現在人們的手機屏幕時，已經是殘缺偏離的，不知情的網友何錯之有？人們上網本就是娛樂放鬆為主，而不是對複雜事件抽絲剝繭，做網絡偵探。最為關鍵的是，網友對胖貓事件做的是價值判斷，而不是事實判斷。網友的祭奠和聲討行為，可以視作對錯誤價值觀的譴責，藴含着對年輕生命逝去的惋惜，以及對愛情中不平等現象的憤懣，這樣的價值判斷當然是正確的。

目前事件反轉，反轉的是事實判斷，而不是價值判斷。當然，對事實的判斷，網友也應該慎重，但終究不是網友的主要職責。説到底，網友只是判斷這件事，在道德價值層面對不對，而不是判斷這件事的真假。從另一個角度來説，此前網友激烈的譴責，也恰恰印證了人們樸素的道德觀。雖然被有心之人給欺騙利用了，但網友為正義而發出的吶喊，其出發點是好的。

還值得擔憂的一點是，當反轉事件頻頻戲耍公眾情感，讓正義的呼聲淪為無知的吶喊，可能也會引起輿論的“狼來了”效應。當不公正的事件再次曝出時，吃過“新聞反轉”虧的網友們，第一時間不是捍衞道德，而是質疑真假，也可能導致“受害者有罪論”大行其道，進而催生冷漠病態的社會。也有人説，讓子彈再飛一會，但對於真正需要藉助網絡輿論力量，來捍衞公平正義的人來説，稍縱即逝的流量，經不起再飛一會。

不可否認，部分網友的肆意宣泄情緒，助推了事件的惡化。作為網民中的一員，我們應該分辨信源、多加求證，謹慎而理性地發言。但很多時候，面對一些不公正的事件，人們維護內心道德體系的衝動，容不得慢慢“鑑真”。並且人們對公共事件發聲的本質，其實是在匯聚某種道德和價值秩序，有其必要性和可取性。關鍵在於公眾的聲音是由誰在引導，又引導到何處去。

歸根結底，在造謠者欺騙手段越來越高明，傳謠者煽情能力越來越突出的當下，我們既要有自己的獨立分析，也要有結合官方信息的全面判斷。與此同時，輿論的迴旋鏢更要直擊根本，痛打造謠者和傳謠者，從源頭治理此類亂象。