校園監管體制改革勢在必行_風聞

【本文來自《江西貴溪一小學發生持刀傷人案件：致2死10傷》評論區，標題為小編添加】

guan_15551426311932

總結一下你的觀點，一是校園預防和預警機制不到位，二是社會不公是校園血案的起因，沒錯吧？

先説一，全國中小學校數量約270萬，而警察數量約200W，哪怕一人一校，你説的公安校園崗也根本不可能實現，在人力和財力上都不允許，只能依靠社會力量，即安保，而據我所知大部分學校都已配備有二人以上的安保力量，該有的出入制度、演練、器械也都是備齊了的。其次是預警機制，目前沒有一例校園侵入傷害案嫌疑人有明確的預兆，社會維穩工作也都有做，但你要對所有高危人員實施監控，這就是天方夜譚。

再説二，什麼樣的社會不公會直接導致校園傷害案？沒有任何數據和研究可以表明其中的關聯，如果有，也麻煩你分享一下，真的沒有，也麻煩你去研究一下，大家都會感謝你作出的貢獻。

你有什麼具體的好方案可以分享一下，注意早具體的，光敲鍵盤大把人比你水平高。

加個三，全國刑事案件數量逐年下降，其中嚴重刑事案件數量從1999年的25%降到23年的3%。校園暴力案件數量及傷亡人數總體也是呈下降趨勢，你的錯覺不過是日益增長的媒體聚焦度強加給你的而已。

如果你一點數據和論據都沒有，那你也就是個鍵盤俠，遇到事情喊一嗓子，轉頭就忘記了，不值得再回你。

————————————————————————————————————————

　　還以為有人在拿數據説話，結果一看我樂了，你的二手數據也能支撐起你的觀點？

　　第一點，首先，截止去年，全國共有幼兒園 20 多萬所，小學 10 多萬所，初中 5 萬多所，普通高中 1 萬多所，中職 7000 多所，高等學校 3000 多所，特殊教育學校 2000 多所，也就是説，把大學甚至特殊學校都包括在內，全國的學校也不過才 40 多萬所，哪有你説的幾百萬所？而近年來人口快速下降，已現幼兒園倒閉潮，去年就減少了約 1.5 萬所，是前年的約 3 倍之多，中小學校的數量也在減少，這樣發展下去，將來全國學校的數量有望降低到 30 多萬所甚至更低。因此，別説中小學了，就算校園崗把全國所有的學校都覆蓋到是問題嗎？其次，警察的數量也不是往校園崗裏分配的呀，沒見過社區警務工作站的機制嗎？它的職能和派出所是不同的，負責區域也要小很多，人員上完全能實現對所有校園的覆蓋，有問題嗎？最後，為什麼我説目前學校現行的安保制度是不行的？因為它是獨立的、沒有聯動的、職能不全的，而我所提的也不單是對校園安保的改革，我叫做校園監管體制改革，是為改善校園綜合環境而量身定製的從預防到監管再到事後處置的一整套體系的建設，不是門口站倆保安這麼簡單

　　第二點，社會不公是個非常寬泛的話題，什麼問題導致不了？校園霸凌得不到糾正和適當處置的、老師毆打/猥褻學生得不到應有懲處的、輔導員收受賄賂的等等，難道導致各類校園傷害案就很奇怪嗎？就算是校外的問題，跑進學校裏無差別攻擊的不也大有人在嗎？新聞實事瞭解的少就應該多聽多看，如果基本的實事都不瞭解，你還敲什麼鍵盤呢？媒體報道只是一方面，我們都生活在社會里，除了接觸到的，還有個部門的文件和表態，最高檢也表態要遏制未成年人犯罪高發的抬頭之勢，難道有人在説假話？你的下降趨勢又是哪來的呢？

　　第三點，這是最常被誤用的數據之一，這個問題我駁了也不是一回兩回了。去年最高檢表態，對我國治安形式的評價叫做“嚴重暴力犯罪持續下降，輕微犯罪持續上升，犯罪結構變化明顯”，你只斷章取義了第一句？首先，上個世紀那種社會情況正常嗎？你沒經歷過嗎？一個明顯不正常的年代裏取的數據也能一直拿來和現在做對比？那個時候特殊時期也有特殊政策，最嚴的時候一個普通的強姦案也能判死刑立即執行，現在能比嗎？其次，這個“輕微犯罪持續上升”就是個大問題，因為“輕微”犯罪並不一定“輕微”，校園暴力不直接致人死亡的也算輕微犯罪，但最終致人自殺的結果與嚴重暴力犯罪沒有區別，也就是説，所謂嚴重暴力犯罪下降了，但自殺卻上升了，此消彼長，有什麼值得高興的呢？最後，“犯罪結構變化明顯”，這要求我們不能用上個世紀的套路來解決本世紀的問題，電信詐騙猖不猖獗？它能捲走你所有錢財，性質上也不是嚴重暴力犯罪，卻能致人家破人亡，與嚴重暴力犯罪的後果有什麼不同嗎？所以用這種斷章取義的數據來以點蓋面就能證明形勢一片大好了？

　　你的數據和論據錯誤又混亂，水平連鍵盤俠都不如，但你若回我，我都會回你，錯誤總要有人來糾正