觀點: 特朗普的辯護以一位災難性的證人結束_風聞

觀點**:** 特朗普的辯護以一位災難性的證人結束

作者**:** 諾曼**·**艾森

編者注**:** 諾曼**·艾森是 CNN 法律分析師，也是《審判特朗普:** 他的第一次選舉干預刑事審判指南》的編輯他曾擔任眾議院司法委員會律師，第一次彈劾和審判當時的總統唐納德**·**特朗普。本評論僅代表他個人觀點

CNN ー

週一，法官胡安·梅爾欽和辯方證人羅伯特·科斯特洛之間的衝突戲劇性地上演，週二，曼哈頓前總統唐納德·特朗普刑事審判的陪審團在雙方商議陪審團指示後解散，我對這一天的期望很低。但正如往常一樣，第 20 天的訴訟程序超出了預期。

抱有這些渺茫希望的部分原因是辯方陳述中不包括被告的證詞。這無異於 自殺， 因為特朗普臭名昭著地喜歡 在他的每日新聞發佈會上發表虛假陳述 ，而且法官已經裁定他可以就他之前的不當行為接受廣泛的盤問。儘管如此，它還是造成了預期的虎頭蛇尾的感覺。

這樣我們就只剩下科斯特洛作為辯方的主要證人了。這使得週二成為又一個關鍵的一天，當檢察官恢復對曾為前特朗普掮客邁克爾·科恩提供諮詢的律師科斯特洛進行盤問時，辯方失去了難以承受的分數。隨後，就陪審團指示達成一致的指控會議表明，特朗普面臨的法律是多麼令人畏懼。

助理地區檢察官蘇珊·霍芬格巧妙地用科斯特洛自己的話搪塞科斯特洛，暗示科斯特洛試圖“控制”科恩，為當時的特朗普律師魯迪·朱利安尼和他的客户謀利，並阻止他與當局合作。科斯特洛在郵件中告訴科恩，他有“高層朋友”——科斯特洛證實他指的是特朗普——科恩知道了這一點，今晚應該“睡個好覺”。

 這些電子郵件既削弱了辯方證人的能力，同時又支持了檢方的起訴。這些電子郵件提供的證據表明，在美國聯邦調查局於2018年突襲科恩的辦公室和酒店房間後，特朗普一直在密切監視科恩，以保持他的忠誠。作為調查的一部分，特朗普在審判中向封口費支付了13萬美元。檢方指控，向成人電影女演員斯托米·丹尼爾斯（她稱自己與川普有過性接觸）支付款項的目的隱藏在虛假的商業記錄中。地方檢察官還表示，這筆款項有利於他的總統競選，相當於非法競選捐款。 就像《《指環王》》中超自然反派的“索倫之眼”一樣，法庭上描述的科恩的眼睛是一種令人不安的凝視。 陪審團似乎同情霍芬格在這次交叉審判中強化的敍述，並繼續對科斯特洛表現出敵意。一些陪審員向證人翻了翻白眼，當她向他猛擊時笑了笑。“那封郵件説明了一切，對嗎？”她問，回應了科斯特洛的回答，對他在週一作證時發的電子郵件進行了諷刺性的反駁，當時證人與法官胡安·梅爾欽的對抗導致他警告科斯特洛他的“行為是輕蔑的”。

 陪審團從法官那裏得到線索，這個陪審團可以在週一看到梅爾欽對科斯特洛明顯的不滿；這可能也影響了他們對他的看法。

這一切不僅對科斯特洛是個壞消息，對辯方也是如此。週一，科斯特洛與梅爾欽的衝突贏得了特朗普在法庭外的讚揚。因為科斯特洛是特朗普僅有的證人之一，所以他——以及陪審團對他糟糕態度的反應——也有可能玷污整個辯護案件。

在週二的起訴會議上，辯方的案子又倒退了一步，法官聽取了雙方關於他應該如何在法律上指導陪審團的意見，並解決了一系列關於他將對陪審團説什麼的爭議。特朗普面臨的問題是，儘管梅爾欽在一些問題上做出了有利於被告的裁決(以他一貫的不偏不倚的方式)，但陪審員在做出裁決時必須遵循的法律對特朗普不利。

舉一個可能是最引人注目的例子，地方檢察官試圖證明的一件事是，特朗普“通過非法手段”參與了一場陰謀，以促進他的當選。辯方希望得到一個指示，即陪審團必須一致同意非法手段是什麼。但是，正如檢察官指出的那樣，紐約法律不要求這樣做。只要每個陪審員都發現違反了某些法律，他們不必就具體是什麼達成一致意見。每個陪審員可以選擇自己的冒險，也就是説，只要每個人至少選擇一個。

“法律的重要性不在於背離法律;而是要儘可能一致地適用法律，就像法院在其他案件中所做的那樣。也就是説，沒有理由為這個案子重寫法律，”助理地區檢察官馬修·科朗吉洛指出，法官也同意，説:“我不會這麼做的。”

在這個和更多對特朗普不利的法律之間，科斯特洛的災難性表現和科恩在重新轉向方面的堅實表現，我認為過去兩天的淨影響是，在科恩的直接審查之後，總得分一直回到了上週的起訴水平——超過了合理懷疑的關鍵門檻。

在起訴會上，辯護方除了他們通常的有力論證外，對法律幾乎無能為力。但他們如果不傳喚科斯特洛，就會更好，就像他們沒有傳喚特朗普出庭一樣。

原文標題是：Opinion: Trump’s defense ends on one disastrous witness