觀點: 特朗普的辯護以一位災難性的證人結束_風聞
水军都督-昨天 22:38
觀點**:** 特朗普的辯護以一位災難性的證人結束
作者**:** 諾曼**·**艾森
編者注**:** 諾曼**·艾森是 CNN 法律分析師,也是《審判特朗普:** 他的第一次選舉干預刑事審判指南》的編輯他曾擔任眾議院司法委員會律師,第一次彈劾和審判當時的總統唐納德**·**特朗普。本評論僅代表他個人觀點
CNN ー
週一,法官胡安·梅爾欽和辯方證人羅伯特·科斯特洛之間的衝突戲劇性地上演,週二,曼哈頓前總統唐納德·特朗普刑事審判的陪審團在雙方商議陪審團指示後解散,我對這一天的期望很低。但正如往常一樣,第 20 天的訴訟程序超出了預期。
抱有這些渺茫希望的部分原因是辯方陳述中不包括被告的證詞。這無異於 自殺, 因為特朗普臭名昭著地喜歡 在他的每日新聞發佈會上發表虛假陳述 ,而且法官已經裁定他可以就他之前的不當行為接受廣泛的盤問。儘管如此,它還是造成了預期的虎頭蛇尾的感覺。
這樣我們就只剩下科斯特洛作為辯方的主要證人了。這使得週二成為又一個關鍵的一天,當檢察官恢復對曾為前特朗普掮客邁克爾·科恩提供諮詢的律師科斯特洛進行盤問時,辯方失去了難以承受的分數。隨後,就陪審團指示達成一致的指控會議表明,特朗普面臨的法律是多麼令人畏懼。
助理地區檢察官蘇珊·霍芬格巧妙地用科斯特洛自己的話搪塞科斯特洛,暗示科斯特洛試圖“控制”科恩,為當時的特朗普律師魯迪·朱利安尼和他的客户謀利,並阻止他與當局合作。科斯特洛在郵件中告訴科恩,他有“高層朋友”——科斯特洛證實他指的是特朗普——科恩知道了這一點,今晚應該“睡個好覺”。
這些電子郵件既削弱了辯方證人的能力,同時又支持了檢方的起訴。這些電子郵件提供的證據表明,在美國聯邦調查局於2018年突襲科恩的辦公室和酒店房間後,特朗普一直在密切監視科恩,以保持他的忠誠。作為調查的一部分,特朗普在審判中向封口費支付了13萬美元。檢方指控,向成人電影女演員斯托米·丹尼爾斯(她稱自己與川普有過性接觸)支付款項的目的隱藏在虛假的商業記錄中。地方檢察官還表示,這筆款項有利於他的總統競選,相當於非法競選捐款。 就像《《指環王》》中超自然反派的“索倫之眼”一樣,法庭上描述的科恩的眼睛是一種令人不安的凝視。 陪審團似乎同情霍芬格在這次交叉審判中強化的敍述,並繼續對科斯特洛表現出敵意。一些陪審員向證人翻了翻白眼,當她向他猛擊時笑了笑。“那封郵件説明了一切,對嗎?”她問,回應了科斯特洛的回答,對他在週一作證時發的電子郵件進行了諷刺性的反駁,當時證人與法官胡安·梅爾欽的對抗導致他警告科斯特洛他的“行為是輕蔑的”。
陪審團從法官那裏得到線索,這個陪審團可以在週一看到梅爾欽對科斯特洛明顯的不滿;這可能也影響了他們對他的看法。
這一切不僅對科斯特洛是個壞消息,對辯方也是如此。週一,科斯特洛與梅爾欽的衝突贏得了特朗普在法庭外的讚揚。因為科斯特洛是特朗普僅有的證人之一,所以他——以及陪審團對他糟糕態度的反應——也有可能玷污整個辯護案件。
在週二的起訴會議上,辯方的案子又倒退了一步,法官聽取了雙方關於他應該如何在法律上指導陪審團的意見,並解決了一系列關於他將對陪審團説什麼的爭議。特朗普面臨的問題是,儘管梅爾欽在一些問題上做出了有利於被告的裁決(以他一貫的不偏不倚的方式),但陪審員在做出裁決時必須遵循的法律對特朗普不利。
舉一個可能是最引人注目的例子,地方檢察官試圖證明的一件事是,特朗普“通過非法手段”參與了一場陰謀,以促進他的當選。辯方希望得到一個指示,即陪審團必須一致同意非法手段是什麼。但是,正如檢察官指出的那樣,紐約法律不要求這樣做。只要每個陪審員都發現違反了某些法律,他們不必就具體是什麼達成一致意見。每個陪審員可以選擇自己的冒險,也就是説,只要每個人至少選擇一個。
“法律的重要性不在於背離法律;而是要儘可能一致地適用法律,就像法院在其他案件中所做的那樣。也就是説,沒有理由為這個案子重寫法律,”助理地區檢察官馬修·科朗吉洛指出,法官也同意,説:“我不會這麼做的。”
在這個和更多對特朗普不利的法律之間,科斯特洛的災難性表現和科恩在重新轉向方面的堅實表現,我認為過去兩天的淨影響是,在科恩的直接審查之後,總得分一直回到了上週的起訴水平——超過了合理懷疑的關鍵門檻。
在起訴會上,辯護方除了他們通常的有力論證外,對法律幾乎無能為力。但他們如果不傳喚科斯特洛,就會更好,就像他們沒有傳喚特朗普出庭一樣。
原文標題是:Opinion: Trump’s defense ends on one disastrous witness