“賴清德之流...令人不齒”，如何翻譯更貼切？_風聞

出品 | 外宣微記

           歡迎轉發朋友圈，轉載全文請申請授權      

王毅外長5月21日在上海合作組織外長會議上的一句痛批受到外媒廣泛關注：

“賴清德之流背叛民族和祖先的醜行令人不齒。”（外交部）

對於這句痛批，國內外英文媒體的處理方法大同小異，主要區別在成語“令人不齒”的譯法上。路透社等外媒用了“disgraceful”，中國日報、環球時報用的是“contemptible”。

The ugly acts of Lai Ching-te and others who betray the nation and their ancestors are disgraceful. (May 21, Reuters)

用哪個英文形容詞更能傳遞中文的鄙視語氣？

文刀君在新書《譯路行遠：跨越差異的國際傳播》中詳細探討了ChatGPT等生成式人工智能在翻譯與國際傳播上的妙用與侷限，其中一項關鍵技能就是“詞語辨析/賞析”。

不妨以路透社譯句為例，將“disgraceful”替換為“contemptible”，其他成分保持不變，做一個比較。可如此發問（prompt）：

“Which adj is stronger(in the following two sentences): disgraceful or contemptible? 

The ugly acts of Lai Ching-te and others who betray the nation and their ancestors are disgraceful.

The ugly acts of Lai Ching-te and others who betray the nation and their ancestors are contemptible.”

文刀君特別想試驗一下OpenAI前幾日發佈的ChatGPT-4o模型，看看它在“詞語辨析”方面的表現。請看：

**簡要總結一下GPT-4o的回答：**這兩個形容詞負面色彩都很濃，但“contemptible”除了譴責行為本身的“丟人”“不光彩”之外，“道德譴責（moral condemnation）”意味更明顯，流露着強烈的“鄙夷（scorn）”之氣，與中文成語“令人不齒”在語義和語氣上更貼近。

詞語的細微差異（nuances）看似微不足道，但在政治和法律語境下卻常常格外重要，“差之毫釐，謬以千里”的教訓很多，翻譯時不可兒戲。

對比發現，GPT-4o在這個問題上的表現與微軟Copilot （基於GPT-4）與谷歌Gemini不相上下。

除了“令人不齒”這四個字，“之流”二字也流露着鄙夷之氣，路透社譯文裏的**“and others”**顯然在文氣上也弱了不少。文刀君兩年前曾撰文探討“之流”的譯法（參見舊文），如今有了人工智能，大家不妨舉一反三，與ChatGPT聊聊天，相信它會給你精彩答案。前提是，要善於用英文發問，也要善於判斷答案正誤。