真是國民影帝也救不回的劇_風聞

作者 | 毒Sir

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創。

“你的大叔”，來迪士尼了。

入行32年，影帝拿到手軟。

還是頭一回“下凡”電視劇——

逆貧大叔

삼식이 삼촌

Disney+出品。

故事發生在1959-1960年代。

Sir先來科普下這段時間重要的原因。

朴正熙發動政變（1961年）前夕，韓國第二共和國到第三共和國時期。

韓國經濟上的“漢江奇蹟”啓蒙時期，讓韓國躋身於“亞洲四小龍”，甚至之後成為發達國家。

跟宋康昊搭檔的是卞約漢（《茲山魚譜》《未生》《陽光先生》）。

李奎炯（《機智的監獄生活》《秘密森林》）。

《逆貧大叔》從目前播出的前七集（共16集）來説，其實讓人有些失望：

畫面精美（電影質感）、演技炸裂（實力派演員飆戲），但節奏緩慢（想要快進）、人物眾多（有點記不住臉）、多時間線敍事（跳來跳去的回憶）。

但為了宋康昊，怎麼説也得多追兩集。

01

這原本是一個韓國經濟逆襲的爽劇故事，卻被拍得如此平淡。

目前播出進度超過三分之一，還停留在人物之間的鬥爭之中。

（本文僅針對前5集進行評論）

究其原因，首先劇本有很大的問題。

劇本極力想發揮出主要人物在各方各面的作用，反而導致劇情推進緩慢，甚至陷入了混亂。

先來看看故事。

1959年，從美國回來的經濟學專家金產（卞約漢 飾）花了兩年時間做了一份“第一個五年計劃”（劃重點，等會還要考）。

但並沒有得到領導的重視。

此時的總統為了能繼續連任，假意搞出一場選舉，公務員們都忙着競選，沒人關心經濟。

想要讓祖國振興起來的金產之後又去老師朱仁太的演講會上進行慷慨激昂的發言。

他在留學最羨慕的不是美國有戰鬥機或是航空母艦。

而是披薩，每天聞着烤披薩的香味輾轉難眠。

他有一個偉大的夢想，這個夢想就是——

他希望自己的國家也能成為每天三餐都温飽的國家。

這段披薩的故事，成功吸引了三食（宋康昊 飾）的注意。

為什麼呢？

因為三食的夢想就是打造一個人人都能吃到一日三餐的韓國社會。

Sir看介紹原本以為是《深夜食堂》的那種美食治癒番，我的鍋都準備好了，準備有樣學樣。

結果他們準備的食材卻是一籃難以下嚥的主旋律大菜，這比《陽光先生》裏的雞湯還寡淡。

咱們接着説，這番演講可把三食聽得激情澎湃，於是三食決定各種誘導金產入民主黨，承諾幫他實現手裏的“第一個五年計劃”，並把他送上總統的位置。

What？怎麼就直接送總統了，韓國當總統原來這麼容易。

先來説説怎麼誘導？

食物攻擊。

送米、點心、魚肉。

後來為了方便溝通偷情還直接送了電話。

在當時還沒從戰爭中緩過勁兒來的韓國百姓連吃飽飯都困難，食物對他來説都是必需品的存在，這些食物能夠讓他和家人都過上不捱餓的日子。

民以食為天，誰有吃的誰就是天。

聽出來了吧，宋康昊這個角色絕不簡單。

表面上他是四一開發的社長樸鬥七，他加入的青優會集結了韓國排行前20%的企業家，他們正在想方設法拉投資，建立工業園。

同時三食還是自由黨議員姜成民（李奎炯 飾）的手下，他要幫上司處理安耀燮社長兒子被殺的事宜。

軍事方面，他還能跟軍需司令部的少將張頭植進行談判，解決東大門派和西大門派之間的問題。

可以看出，三食是一個多面人，遊刃有餘地混跡在政治家、企業家、軍事家之間。

編劇花了許多筆墨來塑造三食多面性的形象，也花了很多篇幅去講圍繞在三食身邊的每一件事，但是這些事件太多很容易會讓觀眾混淆。

這也是整部劇開頭最大的問題，這些以三食為中心展開故事，涉及政軍商三界，因為事情太多而有些分散，難以分清主次，不知道三食的主線任務到底是什麼，而讓人迷惑。

甚至，不管它想講述哪方面的故事都略顯平庸。

政治方面，總統競選一般都會有幕僚提供競選對策，像電影《王者製造》一樣有個詭計多端的“選舉鬼才”為議員競選出謀劃策，碰撞出選舉中各種對決的刀光劍影。

但劇裏並沒有花太多筆墨刻畫黨派之爭，鬥爭的過程也有些混亂，並沒有展現出自由黨、民主黨、革新黨在競選中代表人物的優勢特徵，選舉對策也沒什麼看點。

導致黨派之爭的劇情頗為平淡。

經濟方面，青優會主導的工業園計劃缺乏外資，遇到了推進困難，也只是展現了困難本身，沒有展現出經濟發展對國民來説到底有多重要。

就像劇在開頭強調三食想要讓每個人都吃飽飯，那麼他這麼執着於讓人們吃飽飯的原因是什麼，劇裏到現在都沒有揭露。

軍事方面，如果你期待像《南山的部長們》《首爾之春》那樣腎上腺素飆升的激烈對決，那不好意思，目前完全沒有。

貫穿全劇的第二條時間線是發生在1960年，那時金產和三食被少將張頭植抓去審問了，但他們是如何走到這一步，也沒有揭曉。

這就好像是設計了一套人物的闖關遊戲，主人公為什麼要穿這個難關，玩家也不知道，只是把它當做是闖關必須要完成的任務。

這就讓這些任務顯得特別單薄。

以至於觀眾要麼因為節奏太慢勸退，要麼因為敍事混亂，一頭霧水很難看下去。

另外一方面，劇裏的人物在做出關鍵性轉折行為時，並沒有進行細膩的心理刻畫，導致行動邏輯也有問題。

就拿核心人物三食來説，他在姜成民的父親手下做事，他父親就以讓他這輩子都能吃上紅豆麪包為條件，讓16歲的三食去殺人。

中間他內心是如何掙扎也沒展現出來，給個麪包就毫不遲疑地去殺人，這樣的動機實在有些牽強。

另一個關鍵人物姜成民，年少時因為母親自殺，父親對他非打即罵，讓他心理很憋屈。

但劇裏給出他殺父的動機是，看了一本歷史書，君王的兒子要麼殺父變成王，要麼成為父親的一條狗。

要知道韓國有濃厚的儒家思想氛圍，因此對父尊敬的意識也是深入人心，因為看了歷史書和父親起爭執而想殺父，這樣的轉折實在有些生硬。

金產的未婚妻更像是為了吸引女性觀眾而加入的角色，只起到一個造型作用。對劇情推動起不到任何作用，甚至作為男主的未婚妻，對感情刻畫也很單薄。

目前劇情牽扯出的人物眾多，但除了三位主角，其他人之間的關係並不清晰，人物性格刻畫比較少，很難讓觀眾從他們身上提取出關鍵特徵從而記住，造成了一定程度的人臉識別障礙。

這其實導演的太貪心的結果，想要用三食串聯起軍政商三界的故事，以至於他沒講清楚故事主線，讓主人公東忙一些，西忙一些。

也沒有為主角人設設計好細節鋪墊和強有力的邏輯支撐，人物形象並不鮮活，其他普通角色也變成了推動劇情發展的工具人，沒辦法持續吸引觀眾看下去。

02

韓國很喜歡歷史改編題材，電影《南山的部長們》《首爾之春》票房大賣，最近的電視劇也有像《搜查班長1958》，首播就能收穫10%的超高收視率。

《逆貧大叔》儘管演員的表演都很不錯，但韓網評價一般，播出數據也平平。

除了劇集本身存在的問題，瞭解真實歷史之後，就會發現這部劇其實是在避重就輕，規避了觀眾真正關心的部分。

先來講講真實的歷史背景。

1959年，在經歷了第二次世界大戰、朝鮮戰爭的韓國已經大出血，韓國本身的經濟基礎就比較薄弱，礦產豐富的地區都在朝鮮，南邊只能靠農業發展。

據韓聯社報道，1955年韓國人均國民收入（GNI）僅為65美元，甚至落後於非洲最窮的國家加納和加蓬。

可以想象，那時候的老百姓飢不果腹是常態。

但劇裏是怎麼展現這一面的呢？

金產的貧困體現在家裏米缸見底，路過攤位沒錢買點心給侄女，除此之外百姓都過着怎麼樣貧困生活，也看不到。

環境佈景精緻得彷彿在粉飾太平。

主角們談話的空間裝修盡顯懷舊氣氛，木製的房子，漢字拉幅，牆面上貼了許多電影海報，説是現在首爾哪個咖啡店和麪包店我都信。

在那個年代吃飯都困難，還有多少人能去影院看戲呢？

就更別説走在路上幾乎都是西裝革履的人。

這種年代劇為什麼會讓這麼多人想要看呢？

那不僅是因為它會讓人懷念或感嘆過去時代的不易，也會讓人好奇它與當下產生的聯繫。

瞭解韓國曆史的人都知道一個現象，就是財閥對競選的控制是從政變開始一直持續到現在。

看這部劇之前Sir也對此有期待，財閥會如何介入競選，逐步實現對政權的掌控。

首先要揭開一個疑惑，在如此貧困的韓國，財閥的錢是怎麼來的？

倒賣美軍部隊過期的物資，例如過期的罐頭、磨損的輪胎、車輛等等，以十倍價格賣出，從而獲得鉅額利潤。

有了錢之後就能賄賂政壇上的人，混一個國家議員，甚至還能做上總統。

劇裏內務部部長崔敏奎承諾姜成民在他之後，能成為下一屆總統候選人，原因是他有錢有背景。

劇裏財閥是如何滲入總統競選？

財閥會花一些錢用於競選投資。

具體怎麼操作呢？

找百姓當街遊行，抗議總統不參加下一任競選，還讓自己來個“謝邀”。

當然，這不是長久之計，虛擬製造的民心，並不能讓民眾都給他投票。

從金產他們被抓的自白中可以得知，他們後來通過選舉投票箱進行舞弊，以此來讓總統連任成功。

在真實的歷史中，總統李承晚第四次連任後，因為投票箱造假事件被揭發，造成大量百姓上街遊行抗議，他卻用武力鎮壓，最終被民眾轟下台。

世界就是一個巨大的草台班子，韓國多次的政黨變換，都將它變成了現實。

這樣的故事，韓國曆史上發生太多次，我們已經見怪不怪。

它呈現了一個歷史荒唐事件，但這個現象背後揭示的原因是什麼？

這也是人們更關心的問題，財閥滲入政權後不斷壯大，至今都擺脱不了的深層原因是什麼？

也就沒辦法與我們當下的生活產生聯繫。

這些觀眾真正關心的，能與我們當下生活產生聯繫的事情，它並沒有深入。

反而聚焦於在了政壇選舉的鬥爭，強行推動一個經濟學專家去做總統。

《逆貧大叔》在普通觀眾視角看來就缺乏了民眾代入其中的共感力，但它又放在了國際平台Disney+上，不瞭解韓國曆史的人就更難看下去了。

去年的電影票房冠軍《首爾之春》講的是全斗煥奪取政權20小時內發生的事件，憑藉緊張快速的節奏，不僅獲得高票房也得到了好的口碑。

片中全斗煥發動政變那天，戒嚴的軍隊排列在街道上，惹來羣眾不滿，原樣搬上了電影裏。

韓網一位觀眾評價：“每天新聞報道的戒嚴部隊站在路上的陰鬱氣味和12月12日的緊張時段，仍然像父親嘶啞的酒味一樣印在我的記憶中。”

《首爾之春》不只是聚焦在高層的鬥爭，也有關照到普通民眾恐懼的感受。

這不僅體現了政黨鬥爭的激烈，也反映了民眾對政權變換的迷茫與無力。

雖然用電影來對比電視劇的要求有些過分，但是這導演這演員陣容不用電影質量要求也有些浪費了演員們的賣力演出。

從《辯護人》《南山的部長們》到《首爾之春》，以政治鬥爭揭露上層的黑暗、人性的底線，這些影片都沒有因為題材優勢而放棄對劇本的打磨，也沒有為了達到更大眾的層面而犧牲電影的藝術性，反而很多情境下都強調了與大眾的連接。

《首爾之春》裏有好幾處強烈燈光照射的場景，給觀眾帶來更強烈的心理壓迫感。

導演説，現在除了影院之外，流媒體上有太多誘惑，他希望能在黑暗的影院抓住觀眾的注意力。

即便他知道觀眾看過一遍後，大部分人不會在半年後再看一次，電影作為一次性的娛樂消耗品，他能做的就是在最大限度的時間內讓觀眾得到澎湃的感受。

李泰信與全鬥光最後決鬥的場面是虛構的，為什麼要虛構這樣一個場景？

並不只是為了正邪對立，更重要的是這是當代人堅守正義的理想化身，因為它的稀缺性，讓觀眾更能對其投入感情。

從而實現過去人物與現代觀眾的連接。

03

《逆貧大叔》走到現在這一步，與當下急於求成的生態環境也脱不開關係。

迪士尼去年的諸多影片都血虧得厲害，娛樂媒體Deadline公佈的2023年好萊塢電影虧損前五名，其中迪士尼就佔了四個。

虧損2.37億美元的《驚奇隊長2》，虧損1.43億美元的《奪寶奇兵5》，虧損1.31億美元的動畫電影《星願》，虧損1.17億美元的《幽靈鬼屋》。

為了拯救財政危機，他們不得不拿出更有競爭力的存貨。

去年Disney+投資的韓劇《超異能族》獲得了出乎意料的關注度，挽救了原本要撤出韓國市場的Disney。

《逆貧大叔》也是迪士尼能拿出的有力武器，對打的還是網飛的《第8個秀》，堪稱《魷魚遊戲2.0》。

《逆貧大叔》採取的是陣容和題材的打法，主旋律+宋康昊。

恐怖片《破墓》在最後也變成了主旋律抗日片，在韓國激起了強烈的民族情緒，因此票房大賣。

宋康昊毫無疑問貢獻的是演技盛宴，但現在不是所有演技都能轉換成流量。

韓國觀眾的審美還停留在瘋狂的演技+狗血劇情才能出圈。

前段時間完結的《眼淚女王》大結局收視率飆到了tVN歷代收視第一。

一方面觀眾讚歎金秀賢和金智媛的顏值和演技，另一方面也在罵編劇寫的狗血劇情。

在兩者的作用下，觀眾也為這部劇貢獻了超高的討論度和收視率。

這樣的待遇是不是也很熟悉。

國內前段時間的《獵冰》，緝毒題材+張頌文，卻因為姚安娜的“吃雞式”演技，bug不斷的劇情，而被眾人吐槽，創造各種熱梗出圈。

《逆貧大叔》想要模仿熱播劇的套路，卻沒把心思花在如何把豐富的歷史素材發揮出來。

收割流量又如何，百想藝術節除了人氣獎，一個作品獎都沒給《眼淚女王》，因為在評論家眼裏這劇本實在太老套了。

劇集的問題從導演之前的作品也能看出來。導演申淵植經驗並不是很豐富，之前都是做編劇比較多。

導演之前跟宋康昊合作了兩次，電影《一勝》，編劇的《蜘蛛網》豆瓣也只6點多，韓國國內的票房也撲得厲害。

即便如此，宋康昊仍然願意下凡拍劇與年輕演員對戲，接受導演的劇本，與他一直以來的選片標準也有關。

宋康昊作為韓國七八十年代小人物角色的代表，參與主演的《殺人回憶》《辯護人》《掮客》等都在國內外引起了轟動的效應。

這次《逆貧大叔》同樣是小人物出身，時間也放到了很少被講述的時代，更重要的，這是他經歷過的日子。

劇裏展現的真實歷史是宋康昊出演的原因，他説：“故事發生在60年代初，我出生於 60 年代。它設定在韓國最困難的時期，很難才能吃一頓飯，真的很絕望。”

《逆貧大叔》原本能通過劇集的時長優勢補充過去時代更多豐富的細節、更廣闊的人物羣像，但如今這些細節和人物都無法貼近人心。

因此即便是被“敢拍”吸引來的中國觀眾，內心泛不起絲毫波動。

“敢拍”並不是韓國用來吸引國內觀眾的噱頭，只是我們對比自身環境發出的羨慕聲音。

《逆貧大叔》沒有揭露出當時人民貧困的現狀，得到觀眾的共鳴，也沒想清楚拍一個歷史劇對當下的意義是什麼。

只是薅着實力派演員的羊毛做着流水線拼貼加工的工作。（歡迎評論區提名對號入座）

而今，許多導演追求有熱度的題材，用上號召力強的演員，以求得到更高的流量，卻忽略了對身邊現實生活的構建。

原來引領電影時代風向的演員，如今只能為燒餅鑲金邊，可想而知韓國中青代導演斷層的處境。

如今整個韓國的近代史都拍得差不多了，還有什麼是壓箱底沒拿出來的？

想要通過套路迅速獲得成功，而不去開發自己原創力、獨特的風格，就算用上了忠武路的演員們，也可能只是白忙活一場。

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創，點擊閲讀往期精品