對昨天的反思，我存在狡辯嗎_風聞

1、昨天出差回家疲憊又困，屬於強行理智,結果沒有保持理智。

2、昨天下雨，孩子玩過水，鼻涕不停，不穿衣服不行，這件事情沒有商量餘地。但他一直在鑽你的空子。其實你可以一句話把鍋踢給我，你爸讓你穿的。你和你爸商量，這樣你既沒有傷他的心，他也不會鑽空子。其實你是在否定我的行為，並且認為我的強硬方法不可取。但我實行一套，你再實行一套，那是在折磨孩子。

3、當你吼孩子的時候，因為孩子沒有和我引起衝突，其實我內心對他有惻隱之心，也想關心他。但我的第一句話就是要聽媽媽的話。我和孩子衝突時，你的心理在想些什麼呢？你是否在想完蛋了，嫁了個什麼暴力鬼東西，乖媽媽抱抱。

4、你在和平時期，刻意維護我和子夜的關係，抵消不了衝突時，你拉起的籬笆。你反感憤怒、牴觸憤怒，甚至拒絕處理憤怒。又何嘗不是你的家庭影響呢，你抱子夜把門一關，就是等外面烈火燒盡，讓憤怒者自我消化唄。

5、昨天我想了一夜，我爸若是個憤怒者，為什麼我如此牴觸我媽，我卻對我爸沒有什麼恨意，除了他自命不凡的賭徒心理造成妻離子散之外，我並沒有怨恨他。

6、我之所以想，是因為你之前給我説過，我媽是我爸逼成這樣的，而你有同樣境況。我想了一夜的結論是，我性格似我爸，行為則遺傳我媽，我牴觸我媽大概也來源於此。

7、我爸的對我的行為準則非常統一簡單，就是他畫一圈高壓線碰到就是你無法抗拒的暴力，在這個圈內則可以自由活動。我偷東西、飆髒話、不幹農活、網吧夜不歸宿都捱過爆打但非常短暫基本三秒內解決。

8、而我媽則是預設道德制高點，我為了你好，再這樣的心理預期下貫徹自己的行為。我們去郭亮村旅遊，她以為了安全為由，拒絕車輛開進山。為了貫徹自己的想法，不惜氛圍破壞直至崩潰。為什麼這種情況容易上升到崩潰，是因為施暴者覺得對方不領情。而受暴者反對則成不知好歹，不反對是自己不被理解，怎麼爭取都像踩棉花，只有一把火燒了才能走出困境。我昨天對子夜就是這種行為，我沒有勇氣説“不穿就光着唄，沒什麼大不了”，而必須穿--説不清楚，到底是為了孩子還是我。

9、我生活當中，處處指點，件件不滿。是對生活有要求，一部分是不甘如此，也有因你不會隨遇而安。你有和我説過，現在挺好的，你不要太累了。大不了就窮一點嘛。你的行為就是”我沒有意見，但我保留批判的權利“。而我將生活當中所有事件當作積極向上的因素，由於現在大的改變做不了，只能盯着雞毛蒜皮了。

10、當我生氣的時候，在你臉上看到的是同樣的臉。我吼子夜，你會遷移到你身上，將自己帶入，約等於我就是又施暴了一次。當你吼你弟時，其實沒有什麼不同，我為什麼不帶入，我只覺得相生相剋，也可能你沒有吼過我。

11、昨天給孩子解釋幾句後，孩子還是不同意，便強硬的讓孩子穿衣服，冷靜後其實我也想到更好的方法。當時真的認為沒有別的方法了，已經解釋過了，又覺得十萬火急。我現在想到一個方法就是“近似法”，他不穿衣服，就讓他穿毛巾，穿大人的衣服，近似的穿了衣服。

12、但是每當我和子夜衝突時，你的處理方法無疑是加劇他對我的牴觸。