美國阿波羅登月造假被實錘？證據不會消失，時間將證明一切_風聞

一場關於美國阿波羅登月計劃是否造假的討論近日又掀起波瀾。波瀾的緣起是在嫦娥六號發射的直播中，探月工程三期副總師裴照宇在和主持人對話時，提到“阿波羅盆地”時有一段不連貫的表述被大肆解讀，被當成美國登月造假的“鐵證”。

裴總沒説完的這句話到底是什麼？阿波羅登月真是假的嗎？多年的流言為何總能反覆起波瀾？《一起來嘮科》邀請北京廣播電視台主持人段玉龍，對話國際宇航聯空間運輸委員會副主席楊宇光，解讀流言來龍去脈。

1. 段玉龍：大家都很關注直播中裴總説的 “沒有找到那個……阿波羅盆地的那個……”，他沒説完的這句話到底是什麼？真的意指阿波羅登月造假嗎？

楊宇光：裴總雖然沒有把這段話説完整，但他提到的“阿波羅”其實指的是“阿波羅盆地”，另稱為“阿波羅撞擊坑”，指的是在月球南極艾特肯盆地裏的一小部分地形。南極艾特肯盆地是非常大的，直徑超過2000公里，包含了月球的南極。但這個撞擊坑的名字和阿波羅登月地點並沒有關係。

我們知道人類史上唯一的載人登月計劃是阿波羅登月，從1969年到1972年一共進行了七次，除了阿波羅13號失敗以外，另外6次都取得了成功，都是落在月球的正面。阿波羅計劃的名字起源羅馬神話中的太陽神阿波羅，當下的美國重返月球計劃起名為阿爾忒彌斯計劃，在神話中阿爾忒彌斯是阿波羅的妹妹，可以看出他們取名是一脈相承的。

所以，“阿波羅計劃”和“阿波羅撞擊坑”除了名字相同，並無其他關聯。裴總也沒有在節目中説阿波羅計劃是假的，這是很明確的。至於他説的沒有找到阿波羅盆地的什麼，我也無從判斷，我們只能從國家航天局在嫦娥六號正式發佈的信息中來了解這個任務，目前唯一知道的就是阿波羅盆地是我們的計劃着陸點之一。

嫦娥六號降落區域示意

2. 段玉龍：很多網友揪住了這句沒説完的話，來延展出阿波羅登月是假的這一結論，當然這種猜測也不是第一次了。反過來問，現有的證據如何證明美國當年的確是成功實現了載人登月？

楊宇光：這個問題我們需要擺事實講道理，在事實的基礎上每個人都可以提出自己的質疑。

首先講一個和中國人關係最大的信息。在我們探月工程開始之前，我們在月球的科學研究上有一些非常顯性的成果，成果來自歐陽自遠院士利用美國高級官員在訪華時贈送我們的1克月壤進行各種研究後，發表在權威期刊上的多篇高水平科研論文。同時，他通過研究判斷出這1克月壤是來自於阿波羅17號採集的樣本。月球上採集的土壤和地球上的是可以被區分的，不同星球的土壤化學元素中同位素佔比不一樣，這是沒法偽造的。歐陽院士發表的文章至少能證明，美國人送的土壤來自月球。

當然，還有一些輔助判斷依據。我認識一位美國航天領域資深的老先生，他參加國際會議時會帶上一塊石頭，是他購買的一塊來自月球的隕石。人類歷史上有來自月球甚至火星的各種隕石落到了地球，我們拿到石頭後進行對比分析就可以判斷其來源。

我舉這個例子是想説明，土壤或者隕石究竟是來自哪裏，都是由嚴謹的科學依據來判斷的。

3. 段玉龍：您剛才在講這個故事的時候，我產生了一個疑問，怎麼證明美國人送給歐陽院士的這1克月壤不是從掉落地球上的隕石中摳出來的？

楊宇光：到今天為止，包括美國、前蘇聯、中國、日本、印度等在內的多個國家都發射了環月探測器，這些環月的探測器可以獲得月球不同區域的信息。根據這些信息，再結合公開發表的各種科學研究論文，交叉論證之下可以判斷出月壤到底來自哪個位置。美國六次阿波羅登月帶回的月壤，來自月球上不同的地區。而不同地區土壤成分不同，比如月海地區玄武岩是最多，這是由於岩漿活動形成，而來自高地的土壤斜長巖的成分最多。

除了中國，美國也將這個月壤作為國禮送給了其他很多國家，這些國家對月壤的研究都是試金石，如果是假的是很容易被發現的。

4. 段玉龍：也有網友説，哪怕月壤真的是來自月球，那怎麼證明是人帶回來的？有沒有可能只是探測器帶回來的呢？

楊宇光：前蘇聯16、20、24號三次月球任務採回了300多克月壤，我們的嫦娥五號探測器採回1.731公斤，但美國採回了381公斤以上。對比可以看出，美國採集的土壤量級在60年代到70年代靠機器採樣是無法完成的。那個年代實現自動採樣的機器非常精巧，而代價是採樣量很小。

我聽阿波羅11號登月艙駕駛員巴茲·奧爾德林親口説過，他和阿姆斯特朗登上月球后，完成一些出艙基本操作後他就把相機給了阿姆斯特朗，所以奧爾德林的照片比阿姆斯特朗多得多。其中有一張照片是奧爾德林拎着兩個從登月艙上拿下來的儀器，準備放到合適的位置上去，另一張照片則是放好的科學儀器。這個儀器是激光反射器，地面天文台可以用這個激光反射器的波束髮射到登月的位置，通過波束原路返回進行精確測距。這樣的反射器阿波羅11號、阿波羅15號以及前蘇聯的無人月球車都曾用過。

奧爾德林在月球上拎儀器照片

激光探測器有沒有可能不是人類放上去的呢？這個問題涉及到另一個證據。登月艙是有精確落點的，而激光反射器要考慮位置差異。通過很多國家的環月探測器可以看到，這個探測器和登月艙並不在同一個位置，這説明有兩種可能性：一是人拎過去的；二是月球車開過去的。六十年代的月球車體積比現在的大很多，如果是無人登月艙加上月球車，環月探測器一定是可以拍到月球車的。但實際情況並沒有，探測器只拍到了阿波羅11號的登月艙和附近的科學儀器。相反，阿波羅15號到17號這三次飛行任務，探測器可以拍到月球車及行駛痕跡。當然，由於探測器口徑原因，目前暫時無法拍攝到人類的腳印，但輪胎的軌跡已經可以足夠證明有人駕駛。

而阿波羅15號、16號、17號的月球車如果是自動駕駛，一定會帶有一個龐大的能源系統，就像前蘇聯的月球車，但它們並沒有。同時，無人駕駛月球車行動非常緩慢，哪怕發展到21世紀的玉兔一號、玉兔二號，在月球行駛仍然是緩慢的。事實上，目前拍到的阿波羅月球車行駛軌跡很長。以美國宇航員約翰·揚為例，他甚至創下了在月球上“飆車”的時速紀錄，而這樣的飆車靠無人駕駛是無法實現的。

阿波羅 17 號留下的痕跡

此外，當時人類的數碼技術有限，月球直播的畫面很模糊，但阿波羅從月球帶回來的膠捲十分清晰，甚至可以跟21世紀發射的月球探測器拍攝的素材媲美，這是60年代人類光靠觀測無法達到的。在當時根本沒有這些數據的情況下，如何造出這種 “假”？

5. 段玉龍：楊老師提到的證據大家此前也從不同渠道或多或少有了解，但即便如此，關於阿波羅登月真假的討論仍然不絕於耳。比如美國國旗為什麼會飄起來？月球拍照為什麼反光？甚至有人説這是多國航天集團在一起策劃的陰謀，這個陰謀就是為了證明人類真的上過月球。您怎麼看待這種公眾情緒？

楊宇光：比如那個關於國旗的傳言，我們知道月球上確實沒有空氣、沒有風。而旗杆是有彈性的，彈性勢能在沒有空氣的環境裏能量耗散極慢，會導致稍微一點擾動旗杆就會帶着旗幟晃動。這個問題有另一個細節佐證，阿波羅11號在月球上放了一個月震儀，它測量出月球上也存在地震，且地震波形和地球的地震差別非常大，其中一個重要的原因是因為月球上沒有液態水也沒有空氣，地震波在月球傳播時很少有耗散、很長時間消不掉。

宇航員奧爾德林在月面與美國國旗合影

我們對任何事情下定論，都不會只採用單一來源的證據，而是多方面交叉佐證。我舉了一些論證阿波羅登月是真的論據，如果説是假的，也同樣需要多方確鑿的證據來論證。當然了，現在大家還是可以爭吵，等將來有更高分辨率的相機可以拍攝到更清晰的人類登月腳印，那就真假立現了。腳印一直在月球上不會消失，他們會成為最終的證據。

這裏再科普一個信息，登月的車轍和腳印是一直會停留在原地的，原因正是因為月球上沒有空氣。而且月球的土壤/岩石受到幾十億年的風化作用，變成了極其細微的、顆粒狀的、尖鋭的月壤。因為月壤特別尖鋭，在不需要水、粘合劑的情況下，踩過去的形狀可以完整保留。所以，我們可以拭目以待。

來源：中科院地質地球所