我為何下場胖貓輿論事件？衝塔與衝撈女合流是一個關鍵原因_風聞

正如網上這些不衝撈女屁股癢癢的人所言，胖貓事件註定是一個會被載入史冊的輿論事件。

但其里程碑意義不在於揭露男女矛盾，而在於揭露一場混亂的輿論演化鬧劇，算得上是一個非常典的輿論案例了。

從最開始的**“男女對立”、“聲討撈女”到後來的“塔撈一體”、“將撈女與塔綁在一起衝”**。

事情能發展為衝塔，我是略有意外，因為重慶警方那則聲明從公檢法的角度來説沒有任何問題。但衝塔的聲音卻如期而至。

風聞社區作為常年護塔的先鋒陣地，這次卻也淪陷了，究其原因，有社區部分極左民粹底色的問題，也有部分大V不慎言論所致。

我之所以下場，也在於看到了**“塔撈一體”**的形勢。在這種局面下，衝譚竹和衝警方沒有太大的區別，因為警方的公告顯然是有利於修復譚竹撈女形象的。

更有趣的是，常年戲雕的我，也被某些披着極左民粹外衣的人扣上了白左的帽子。似乎提原生家庭就是傳播西方思想---這種典型的二元論的思想其實才更接近於西方。

這場輿論風波給予了我以下幾個啓示：

1）男女對立議題在國內很有市場，是流量富集之所。

2）網絡鍵政圈對於社會問題的思考普遍缺乏水平，要麼就是純粹為了流量在那裏狂歡；要麼就是空談理念，脱離實際。

3）利用男女議題去衝塔的現象，客觀存在，而且不僅存在於對方，也存在於我們內部。

只能説，互聯網這個地方，整體上還是傻子跟機器人居多，越是二逼的議題，能攢動的傻子比例就越高。

説實話，如果不是看到有些人拿這件事情衝塔了，我還真沒有興趣來趟這趟渾水。

對胖貓這事兒，我最後就多説這麼幾句：

1）任何事情都有其複雜的原因，原生家庭、戀愛關係、社會處境、個人性格，這些糾纏在一起，最終促成悲劇。而一個人的性格的底色，是其原生家庭給予的，這不是什麼原生家庭有罪論，這是客觀事實。

胖貓這件事情，如果我們的反思沒有涵蓋**“原生家庭”、“個人認知”、“婚戀觀”**這三個維度，那麼任何看似言之鑿鑿的討論都將是片面的。

而可惜的是，我們的互聯網更多是在撈女和舔狗這兩個片面的點上對立撕逼，絲毫沒有辯證統一的趨勢。如此的討論，對於真正解決問題無疑，只是肥了流量。

2）譚竹這種女生，我的評價是平庸+俗氣，平庸在於她無力引導胖貓走上正途，俗氣在於她喜歡被男人打錢的感覺。但這絕對算不上壞。這種女人，我當然看不上，但我看不上不等於胖貓看不上。

3）相比譚竹與胖貓還有其原生家庭説不清道不明的糾纏，胖貓姐姐先入為主、斷章取義、刻意地將譚竹塑造成了一個十惡不赦的壞女人的這種帶節奏造謠侵犯他人隱私的行為，才應該是此局中最大的惡。

只不過是因為胖貓人已經走了，死者為大，才給了她的行為一定的容忍度。

網友們最開始聲討譚竹，也是建立在她有着這麼一個惡劣的人設的前提下。而當警方的通告出來，腦子清醒的人已經發現事情不是這樣的時候，那些被打臉卻死要面子的人，那些藉機想將輿論怒火引向衝塔的人，在做最後的，最瘋狂的反撲。

**當然，其實我是很清楚，這種反撲毫無意義，看似聲勢浩大，實則時日不多。**因為警方已經明確定性胖貓姐姐的行為為違法，現在需要的，只不過是一個最終的處理結果罷了。

4）我還是想對我們一些志同道合的好同志説一聲，有些時候不要低估輿論場對於言論的扭曲與放大作用。也許你的初衷是好的，但那些藉機搞事的人不會這麼想，在公共場合説話，千萬不要犯政治錯誤，這無關言論自由，只是實事求是地為社區風氣考慮。

最後，我也呼籲風聞社區裏大多頭腦清醒的朋友們，不要被看似鋪天蓋地的聲討給迷惑了。胖貓事件的複雜性被簡單化，被扭曲成**“塔撈一體”**的輿論攻勢，這是我們應當警惕的事情。

我們經歷了那麼多類似的事件，四九中、樹聖、橋聖。。。這些互聯網上攢動人心的劇本，其唯恐天下不亂的本質怎麼會因為一條人命的摻入就變得不一樣呢？

諸君當冷靜觀之！