英國血液污染醜聞，被掩蓋四十多年，英國首相道歉，從美國進口毒血_風聞

5月20日，英國前法官蘭斯塔夫發佈了2527頁的公共調查報告，該報告指出，上世紀70年代開始，用於治療許多人的進口血液製品不安全，導致3萬人通過血液製品感染艾滋病病毒或丙肝病毒，目前已造成約3000人死亡。

英國媒體表示，上述數字每週還在增加。

報告還顯示，自1993年起，英國衞生系統工作人員“故意”銷燬了相關文件，相當於“普遍掩蓋事實”。

在調查報告公佈後，英國首相蘇納克公開道歉稱，“這是英國國家的恥辱日。調查報告表明，我們國家生活的核心存在長達數十年之久的道德失敗。事情本不該如此。我代表本屆政府，以及自20世紀70年代以來的每一屆政府，向人民致以深深的歉意。我想為這種可怕的不公正行為，作出衷心和誠摯的道歉。”

報道稱，蘇納克已授權提供約100億英鎊的賠償金。

道歉有了，賠償有了，然而從頭到尾，卻沒有一個英國官員因為這件事情而遭到懲罰，連主動辭職的人都沒有。

然而，最魔幻的是，英國老百姓似乎就這樣接受了這樣一個結果，而沒有去追究誰的責任。

可能因為這事情都拖了40多年了，當年的直接責任人現在也不知道還在不在世，估計想追究也找不到人。

也難怪這事情能拖40多年，擺明就是拖到英國民眾都麻木了，然後再出個所謂詳盡的調查報告，再給高額賠償，就可以自詡為程序正義，繼續讓民眾在麻木中接受這樣的現況。

而且，我注意到，這件事情雖然上了英國各大報紙的頭版頭條，但這些報道普遍是從“喪事喜辦”的角度來報道，報道視角重點在於這份“正義的報告”。

像這個報道，開頭就寫着。

“感染血液醜聞的受害者在長達數十年的正義運動後擁抱、哭泣和歡呼調查主席。”

該報道稱，感染血液調查主席蘭斯塔夫爵士在威斯敏斯特中央大廳發表的一份聲明中批評了導致本可避免死亡的“一系列失敗”。

蘭斯塔夫爵士在發表講話前贏得了全場起立鼓掌和熱烈掌聲。

在這種敍事角度裏，只要現在把英國政府罵得足夠慘，然後來營造一種“正義到來”的喜慶氛圍。

卻把過去40多年的隱瞞、欺騙、拖延，就這樣避重就輕的揭過去了。

沒有去試圖對英國政府問責，沒有追究任何一個官員的責任。

也沒有去追究這次污染源頭，美國有償供應付費血漿的問題。

我只能説，不得不佩服英國人民的戰略定力，發生這樣的事情，竟然都沒有網絡亡國，還能接着奏樂接着舞。

這次事情是從上世紀70年代開始發生，在80年代英國人發現艾滋病毒感染的風險變得明顯。當時儘管有越來越多的證據和健康專家的警告，但由於缺乏更安全的國產血漿替代品，從美國進口的受污染的血液製品仍在繼續使用。

隨着越來越多的人患病，問題的整個範圍變得清晰起來。

英國民眾對此的憤怒導致人們呼籲對受影響的人伸張正義並追究責任。

然而，有報道筆鋒一轉，寫到“經過受害者及其家人多年的爭取，英國政府於 2017 年成立了感染血液調查機構。”

上世紀80年代就發現的血液污染問題，如果説90年代成立調查機構，我還覺得已經夠慢了。

這居然拖到2017年才首次成立了血液調查機構，就這樣也能被拿來當做“正義敍事”。

早在1983年，英國頂尖傳染病專家加布爾雷斯就發現了“染病血液”的問題，警告政府應當從NHS血庫中全面下架從美國進口的血漿並進行艾滋病篩查，政府卻直接忽略了他的意見。

也就是説，英國政府是上世紀80年代就清楚從美國進口的付費血漿，是存在艾滋病污染問題。

但英國政府一直在有意隱瞞這個事實，並且是長期隱瞞，去繼續配合美國進口有問題的付費血漿。

英國衞生部上世紀90年代有意銷燬了一批文件，這批文件中包含“延遲實施丙型肝炎血漿篩查”的相關材料。此外，不少涉事醫院及醫療委員會也有大量的醫療記錄存在空白，這些記錄或被銷燬，或直接“消失”。

而且，2017年，特蕾莎·梅之所以開始成立血液調查機構，也是迫於黨爭。

2017年英國大選，工黨攻擊執政的保守黨，其中一個發力點就是從美國進口的血液製品有問題，要求進行調查。

因為英國民間早就有大量關於這些從美國進口的血液製品有問題的調查，早就屬於公開的秘密。

特蕾莎·梅為了追求連任，才成立了這個血液調查機構，做做樣子。

然後2018年2月8日，英國前法官蘭斯塔夫才被任命為感染血液調查的主席。

但即使如此，這事情還是一拖再拖，愣是又拖了6年時間，一直到今年實在是拖不下去，才由蘇納克接了這個盤，讓蘇納克這個印度裔來進行公開道歉，為40多年前英國政府的醜聞去背鍋。

這事情怎麼能讓英國白人去道歉呢，要道歉也得找一個印度裔。

而且這事情拖了40多年，效果也很明顯。

蘭斯塔夫批評説，NHS、英國政府間的“相互維護”極大阻撓了公共調查工作的開展。據報道，直到特雷莎·梅執政，英政府才迫於政治壓力正式展開公共調查，然而此時許多關鍵證人或是死亡，或是因身體原因無力提供證據。

英國政府雖然説要進行100億英鎊的賠償，但因為醫療記錄缺失，部分受害人或家屬可能會遇到申領困難的問題。

結果，英國媒體還能渲染得一種“正義已經到來”的氛圍。

這也是西方國家這種制度擺爛的優勢，通過他們自以為的民主去讓民眾感覺，這些政府都是自己選上去的，那麼政府再爛，也得他們自己買單，出了什麼問題，政府官員都不用被問責。

這也是所謂的“低人權優勢”，只要政府擺得足夠爛，哪怕是姍姍來遲的正義，也能讓受害者喜極而泣。

我看到英國衞報有一篇報道，就很典型，他可能覺得從英國自身實在很難洗白，就乾脆找其他國家來做一個橫向對比。

該報道副標題就寫着，“英國的受害者終於獲得了一定程度的正義——而在其他地方，這場鬥爭卻產生了不同的結果”。

看看這種春秋筆法，不知道的，還以為英國有多正義。

該報道為了凸顯英國正義，倒是把歐美國家也爆發過的血液醜聞扒了個遍，有點像是要互相比爛的意思，意思是其他國家也都這麼爛，所以英國已經算好了的。

其中提到，在澳大利亞，受感染的血液被認為是一個鮮為人知的醜聞。政府估計受害者人數高達8000人，而民間團體則估計這一數字接近2萬人。20 世紀90年代初，澳大利亞成立了一個信託基金，為醫學上獲得的艾滋病毒感染者和艾滋病患者提供經濟援助，但這不被視為補償。該信託基金於 2001 年解散，當時已有 423 人收到了總計 2016萬美元的付款。

還提到加拿大：20世紀80年代初，約2000名加拿大人因血液製品受污染而感染艾滋病毒，約 30,000 人感染丙型肝炎。

1997 年，警方對加拿大衞生部、加拿大紅十字會和美國 Armour 製藥公司的高級科學家提起了刑事調查，並對他們提出了 32 項刑事指控。然而，他們於 2007 年被宣判無罪。

還有法國：1985 年，法國估計有4000人接受了感染艾滋病毒的血液。法國血液中心主任被判處四年監禁。

20 世紀 80 年代，日本有 1,000 至 2,000 名血友病患者通過未經熱處理的受污染血液製品感染艾滋病毒，儘管技術已經存在。

然而該報道羅列這麼多國家，不約而同在上世紀80年代出現大量人接受了感染艾滋病的血液，來試圖暗示英國會出現這樣的問題是正常的。

但該報道就是不敢直接説，澳大利亞、加拿大、法國、意大利、日本、葡萄牙，這些國家之所以會在上世紀80年代，不約而同出現血液污染問題，因為他們都是從美國進口了有問題的付費血漿。

倒是美聯社報道有提一嘴，“20 世紀 70 年代，患者接受了英國從美國引進的新療法。一些用於製造血液製品的血漿被追蹤到高風險捐獻者，其中包括監獄囚犯，他們有償提供血液樣本。”

是的，這些國家從美國進口的付費血漿，是美國從監獄囚犯身上採集的，其中不少都是癮君子、有濫交行為，可以説，這些付費血漿從源頭就存在巨大的問題。

然而，這些歐美媒體，全都避重就輕的忽略了向美國追責的問題。

美國自己也沒少這種血液污染事件。

1997 年，拜耳和其他三個製造商同意支付6.6億美元，代表 20 世紀 80 年代初感染的6000多名血友病患者解決案件，估計為每位感染的血友病患者支付10萬美元。

但同樣的，美國沒有一個人因為這件事情而被懲罰，只需要賠錢就行。

美英不愧是共軛父子，一脈相傳。

我是星話大白，歡迎點贊支持。