公社並不落後，但為什麼出了那麼多問題呢？_風聞

【本文來自《公社愛好者們，你們問過農民嗎？》評論區，標題為小編添加】

這類問題的爭論層出不窮，有説公社好的，有説公社差的，還有的説單幹解決温飽，立竿見影等等，作為一個70尾巴的人，略微知道一些，試着説一下。

開始單幹的時候，我已經記事了，記得有一天早上，全村人集中在場院，馬車，牛車，還有牛馬，還有其他的生產資料，開始分東西，其實本質來説，不是真正意義上的單幹，因為只有少部分家庭能夠單幹，有足夠的勞動力，有的家沒有，另外，牛，牛車之類的也不夠分，所以最終幾家合夥一起養一頭牛，養一輛牛車，這樣耕地，拉糞，拉玉米，就都有着落了，用的最多的家負責養牛。

但是這種情況肯定不可能持續下去太長時間的，原因很簡單，牛養久了就會覺得是自己家的，再給別人用就覺得吃虧，另外牛，牛車不出十年，慢慢老的老，壞的壞，就要退出歷史舞台了，所以過了幾年，我們家合夥的家就把牛給賣了，當時種地就不賺錢了，當時他們家還欠我們家債，賣了牛還了我們家，我們家當時還有些憤憤不平，覺得牛也有我們家一份子，怎麼就隨便賣了呢？不過這麼幹的家庭很多，大家見怪不怪了，我們家也沒辦法。

單幹之後，生活確實好了，但其中化肥起了很大的作用，記得八十年代化肥尿素非常走俏，有些地方都有搶化肥的事情出現，就是十里八村的人到鎮上的化肥廠倉庫去搶化肥，最後抓了不少人，但更多的人沒有抓到。

單幹其實也沒有大家想象的那麼好，因為現在農村還是單幹，但實際上人很少，以前的農業設施都荒廢了，比如以前村村都挖池塘，天干的話，可以用來澆地，而且還有水泵，自單幹之後，水泵很快就壞了，後來澆地就得自己挑水，當然也可以用牛車拉水，再後面，有那種專門過來收錢澆地的，不過現在別説水泵了，池塘都已經堰塞成為爛泥塘了，水裏岸邊長滿了水草，前些年回家，都不敢過去昔日釣魚洗澡的童年樂園了。

再説公社，本質來説，公社就是生產資料共有，大家一起勞作，按照工分來分配勞動所得，其實和國外的集體農莊差不多，甚至可以認為是全員持股公司，這種公司模式現存也不少，澳大利亞就有這樣的牛奶公司，奶農持股，通過公司銷售牛奶。

這麼看起來，公社並不落後，但為什麼出了那麼多問題呢？

首先，公社成立是不得已的，説白了，生產資料有限，牛馬不夠分的，只能共同擁有，否則很容易形成新的貧富差距，產生地主階層，另外共同使用生產資料，也有利於生產力的提高。

但為什麼越來越窮呢？許多人説，是因為吃大鍋飯，幹好幹壞一個樣，但為什麼會出現這種情況呢？而現代企業制度和公社的區別在哪裏呢？當今也有許多企業家到農村承包土地，農民以土地入股，同時在企業打工，也就是種地，似乎運轉的也可以，這和公社的本質區別是什麼呢？

其實原因很簡單，公社是公有制，而企業是私有制。

私有制條件下，生產資料的主人説了算，定崗定編，想給多少錢就給多少錢，想開除誰就開除誰，當然，也要保證大家能吃飽穿暖，否則大家都不幹了，公司也會垮台，但是，在此前提下，工廠主不會拒絕自己多拿一些，這種模式下，生產資料的主人拿的必然多，工人或者説農民，就會相對貧困。

公社是另外一種模式，責權不明，生產資料的主人是虛擬的，書記，村長都是臨時的，會被選下去的，所以責任心自然就不如主人強，主人翁精神不是説説就能做到的，另外民主也會帶來一個弊病，就是平均主義，就比如西方國家，提高大家的福利，都贊同，節衣縮食發展科技都反對，因為福利對每個人都有好處，發展科技，對我有好處嗎？所以歐洲已經出現了拉美化傾向，美國也經常全民撒錢。

在此基礎上，公社還會產生劣幣驅逐良幣，就是幹活好的人拿不到多的，為什麼呢？許多公司曾經實行過末位淘汰制，末位是所有員工選出來的，往往出現技術尖子被開除的現象；試想一下，如果大夥職位一樣，討論部門盈餘怎麼花，會不會將盈餘的大頭給技術尖子，或者領導？還是會平均分配？所以村委會開會討論怎麼分錢時，都會要求能幹的少拿一些，為了大局嘛！