普通人怎麼看美國載人登月質疑論，兼論國內航天界的心態_風聞

本人主要是看不慣某些自以為是，千方百計為美國造假論開脱的嘴臉，關鍵是還給質疑論者戴上反智帽子的無恥嘴臉。

一、普通人應該怎麼看待美國載人登月質疑論

1. 可以把各種雙方的論據當成科普來學習，甚至當成娛樂來看，但不要幻想靠自己就能得到確定性結論。首先，資料海量，其次真假難辨，一些基本事實可能不同觀點的表述都不同，普通人沒有那個精力，其次，涉及的科學知識門類眾多，對普通人來説門檻較高。最後，就算是專業機構，比如中國的官方機構，它拿不到美帝的各種原始資料，它也沒法給出決定性證據或者結論，也就是説除了美帝自己，其他國家就算是質疑，也沒有確定事實的能力。

2. 普通人對於這種複雜問題，應該化繁為簡，看一些核心邏輯和核心問題，而不是糾結在細枝末節。比如有質疑論以來被反覆提到的一些細節，什麼旗子飄不飄，腳印真不真，其實沒必要，都炒了幾十年了，也不要糾結於什麼“阿波羅盆地”和“阿波羅登月遺址”不是一個地方這些細枝末節。整個質疑論的核心，在我看來就是兩個問題：

第一、為何曾經那麼牛逼，現在複製不出來？有人説是團隊解散了，技術遺失了，這個辯解是讓人無語的，首先雖然舊團隊不在了，但是人類科學又多發展了五六十年，而且現在美帝也有新的登月計劃，一樣進展緩慢，而馬斯克的火箭也是一個參考，雖然媒體總是吹噓，然而它家火箭實際上發射失敗率很高，遠不如60年前阿波羅的成功率。

第二，就是即使現在依然是高風險的載人登月，60年前阿波羅奇蹟般的連續成功了6次。這完全不符合概率論和我們對於科學探索艱難的常規認知。

3.**可以參考一下電視鑑寶節目的內在邏輯。**我看很多支持阿波羅沒造假的文章，都在旗子腳印和月壤等類似問題上花費口舌，但在通訊和直播等方面的問題上卻迴避不談。套用到我經常看的古董鑑定電視節目的一點經驗，對於專業人士來説，一個古董可能有很多觀察點，但只要有一個點不對，或者無法解釋，那就是假的，而對“國寶黨”來説，只要有一個地方對的，那就是真古董。這種邏輯差異，大家自己體會。

4. 科學從來都是允許質疑的。給質疑者戴上反智的帽子，才是徹頭徹尾的無知和反智。

5.**在美帝堅持輿論造假每一天，抹黑新疆始終不鬆口的今天，在蘇聯被老美忽悠到自我崩解的歷史背景下，質疑美帝的信用才更加具有合理性。**有些人説阿波羅幾十萬人蔘與的大工程怎麼能作假，有些人説蘇聯那麼牛怎麼不質疑？我都很無語，幾十萬人造航天器，航天器確實登月了，但是載人登月拍個片子幾十個人足夠了。蘇聯牛逼，怎麼被人忽悠散架了？

二、談談國內航天界的心態

我們來看看張柏楠的公開表態

https://www.bilibili.com/video/BV1GD421P7qQ/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=0bfce7a905d20d82f59e74907345433d

這個視頻裏主要提到了兩點，

一是載人登月即使在現在也是高風險高難度，阿波羅載人登月在當時理論上成功率很低，阿波羅使用了一些當時很冒險的技術。一個低概率的成功連續發生了6次，概率論上差不多就是1%和99&的差別，如果考統計學結論是顯而易見的，但是又説阿波羅使用了很冒險的技術，這就是把話又收住了，1%的小概率不等於就完全不會發生，説到底你沒有也拿不到直接證據。

二是中國自己發展到一定階段，自己需要，也可以依靠自己實現載人登月。等於説主要靠自己，老美的聽聽就好。

拋開在科學交流中的常規操作（在無法證偽時還是要堅持阿波羅登月的歷史意義，畢竟航天器登月成功沒什麼爭議，老美對人類和中國的探月事業確實有貢獻，這和阿波羅真真假假虛實結合的可能造假並不矛盾），中國航天界心存懷疑，但做好自己的事，不管是非的心態不是很清楚嗎？某些人把這種不浪費時間在是非上的姿態解釋成站隊美帝支持阿波羅沒作假，只是把自己的心思給代入了而已。