周其仁:高質量增長不是你們以為的那樣_風聞
尘盐-1小时前
周其仁的另一種高質量增長觀
原創 塵鹽的評論 塵鹽的評論 2024-05-26 16:31 北京眾所關注,改革派經濟學家周其仁參加了那場重要的座談會。

不過他在會上具體説了啥,很多自媒體在那自嗨,把周以前的產權改革觀點搬來湊數。有一個公號(南方海金所:在濟南重要座談會上,經濟學家周其仁談了改革)説得挺靠譜,體例也很嚴謹,什麼是他在會上説的,什麼是他與之相關的言論,作了明確區分。
這就給人很靠譜的感覺。下面把相關內容截圖來分析:

這三點沒有一點在放空炮。
一
第一點中間那句改革要跟“年輕社會主體的期望值”賽跑,挺耳目一新的。更重要的是清晰提出了“改革的關鍵”,是“將法外行為納入法內框架”。很犀利,理論化概括也做得挺好。實質是指出了這些年的國家治理體系現代化存在不小的短板。
講改革,周其仁的觀點就秉承了產權和交易成本經濟學的思想,就是問:**你咋衡量是不是真在改革,或者改革有沒有達到目標?**標準就是“體制成本下降”。這個問題和這個答案是絕大多數御用經濟學家不敢提的。

當然這也只是一家之言。但問題絕對是真問題,提出的標準也值得認真面對。
二
第三點提高收入雖然是老生常談,但點出“最基本權利的界定”,這就是言人之不敢言了。啥最基本權利?農民工、合同工的同工同酬權?遷徙權?農民的財產處置權?社畜的休息權?能想到的就挺多的。

其實京東在互聯網巨頭裏算很不錯的,前一段還有百度女高管對“僱傭關係”的“中國式理解”引起熱議。這個截圖也只是表明勞動市場“劣幣驅良幣”,京東也耐不住了。但通告背後的潛意識很清楚,正常點下班是非常態,是需要行政許可的。這不是對勞動法和休息權這個憲法權利的公然蔑視嗎?所以,周其仁講的“最基本權利”沒保障,並不是危言聳聽,只是我們習非成是、見怪不怪了。
三
不過我覺得最有理論價值的,還是周其仁會上講的第二點。他其實給出了對“高質量增長”的理解,這個理解可以説完全不同於主流經濟學家的説法,甚至是相反的。
主流的講法是要提高全要素生產率……的殘值。這就是指各種生產要素無法解釋的生產率增長,主要是科技創新。一堆專家反覆宣講,高質量發展核心就是科技創新。近期又跟着領導的步調進一步談“新質生產力”,簡直要摒棄“舊質”生產力了。
但突出科技創新、強調“新質”,客觀效果就是迴避了傳統、“舊質”生產要素的利用問題。傳統的生產要素都沒什麼閒置、都高效配置利用了嗎?答案遠是否定的。
然後你再問,以中國目前的生產要素利用水平,科技創新帶來的全要素生產率增長,與傳統生產要素的高效配置和利用相比,哪個對現在的中國經濟增長推動更大?御用經濟學家們更傻眼了。
恰好我上個月在公號上轉過一篇周天勇的文章:周天勇:維持經濟增長率,還有比新質生產力更重要的。文中一個特別重要的觀點是:中國的全要素生產率中,改革釋放生產要素使用效率效應和推進交易深化的效應,要高於技術進步的效應。
這跟周其仁的觀點相當接近了。
周其仁講的高質量增長三部分構成中,巧妙地把要素價格放在前面。要素價格提高了,要素質量才好提高;而且要素價格提高,才能倒逼科技創新;要素價格提高,要素的利用才會更充分。
這才是真正的市場思維。
再深想一步,要素價格提高,要素所有者參與分配的份額是不是也提升?而今後最重要的要素是啥?勞動力,或者説人力資源要素。這是不是又關聯到收入分配?
總之,認為周其仁參加座談會講的還僅僅是產權私有化那一套、中央下一步的改革也會往這個方向轉的人,就是格局小了。