周其仁：高質量增長不是你們以為的那樣_風聞

周其仁的另一種高質量增長觀

原創 塵鹽的評論 塵鹽的評論 2024-05-26 16:31 北京眾所關注，改革派經濟學家周其仁參加了那場重要的座談會。

不過他在會上具體説了啥，很多自媒體在那自嗨，把周以前的產權改革觀點搬來湊數。有一個公號（南方海金所：在濟南重要座談會上，經濟學家周其仁談了改革）説得挺靠譜，體例也很嚴謹，什麼是他在會上説的，什麼是他與之相關的言論，作了明確區分。

這就給人很靠譜的感覺。下面把相關內容截圖來分析：

這三點沒有一點在放空炮。

                一

第一點中間那句改革要跟“年輕社會主體的期望值”賽跑，挺耳目一新的。更重要的是清晰提出了“改革的關鍵”，是“將法外行為納入法內框架”。很犀利，理論化概括也做得挺好。實質是指出了這些年的國家治理體系現代化存在不小的短板。

講改革，周其仁的觀點就秉承了產權和交易成本經濟學的思想，就是問：**你咋衡量是不是真在改革，或者改革有沒有達到目標？**標準就是“體制成本下降”。這個問題和這個答案是絕大多數御用經濟學家不敢提的。

當然這也只是一家之言。但問題絕對是真問題，提出的標準也值得認真面對。

           二

第三點提高收入雖然是老生常談，但點出“最基本權利的界定”，這就是言人之不敢言了。啥最基本權利？農民工、合同工的同工同酬權？遷徙權？農民的財產處置權？社畜的休息權？能想到的就挺多的。

其實京東在互聯網巨頭裏算很不錯的，前一段還有百度女高管對“僱傭關係”的“中國式理解”引起熱議。這個截圖也只是表明勞動市場“劣幣驅良幣”，京東也耐不住了。但通告背後的潛意識很清楚，正常點下班是非常態，是需要行政許可的。這不是對勞動法和休息權這個憲法權利的公然蔑視嗎？所以，周其仁講的“最基本權利”沒保障，並不是危言聳聽，只是我們習非成是、見怪不怪了。

          三

不過我覺得最有理論價值的，還是周其仁會上講的第二點。他其實給出了對“高質量增長”的理解，這個理解可以説完全不同於主流經濟學家的説法，甚至是相反的。

主流的講法是要提高全要素生產率……的殘值。這就是指各種生產要素無法解釋的生產率增長，主要是科技創新。一堆專家反覆宣講，高質量發展核心就是科技創新。近期又跟着領導的步調進一步談“新質生產力”，簡直要摒棄“舊質”生產力了。

但突出科技創新、強調“新質”，客觀效果就是迴避了傳統、“舊質”生產要素的利用問題。傳統的生產要素都沒什麼閒置、都高效配置利用了嗎？答案遠是否定的。

然後你再問，以中國目前的生產要素利用水平，科技創新帶來的全要素生產率增長，與傳統生產要素的高效配置和利用相比，哪個對現在的中國經濟增長推動更大？御用經濟學家們更傻眼了。

恰好我上個月在公號上轉過一篇周天勇的文章：周天勇：維持經濟增長率，還有比新質生產力更重要的。文中一個特別重要的觀點是：中國的全要素生產率中，改革釋放生產要素使用效率效應和推進交易深化的效應，要高於技術進步的效應。

這跟周其仁的觀點相當接近了。

周其仁講的高質量增長三部分構成中，巧妙地把要素價格放在前面。要素價格提高了，要素質量才好提高；而且要素價格提高，才能倒逼科技創新；要素價格提高，要素的利用才會更充分。

這才是真正的市場思維。

再深想一步，要素價格提高，要素所有者參與分配的份額是不是也提升？而今後最重要的要素是啥？勞動力，或者説人力資源要素。這是不是又關聯到收入分配？

總之，認為周其仁參加座談會講的還僅僅是產權私有化那一套、中央下一步的改革也會往這個方向轉的人，就是格局小了。