給雁默先生的一個回帖_風聞
透视镜-46分钟前
今天在雁默先生的帖子下發表一些看法,有幸被先生看到給我回了一個帖子。先生很認真,條分縷析,我很有些驚寵,畢竟我還從來沒有被先生這樣有影響力的大V認認真真回過帖。雁默先生是我非常喜歡,也非常敬佩的一位台灣愛國人士,在台灣高舉統一旗幟,積極建言獻策,思慮深遠真知灼見,他的文章我每篇必讀,驚歎於他的才華和韜略。
關於是否用關税對美國做出反擊,我和先生看法略有不同,我也不知自己的觀點對不對,但真朋友不做虛與之語,論國事必道肺腑之言。下面我就把自己的想法説出來,供大家參考。
回帖正文 :
先生反覆推演最終的結果還是繞道出口,那就起不到“卡脖子”的目的,也沒有增加多少美國進口成本,只是做出了反擊的姿態,而且讓美國民眾感覺到你反擊也不過如此。要想“卡脖子”你必須有捨我其誰一錘定音的能力,目前我們只在稀土領域有這個能力,為什麼不用?因為博弈節奏還沒到這個地步,我們不想加大籌碼,推動雙方攤牌。他們為什麼不繼續加大籌碼?他們也不想推高籌碼,他們也不想攤牌。這説明現在博弈進入相持階段,手裏的牌都是殺敵一千自損八百的“七傷拳”。現在攤牌兩艘船都沉,雙方都在補短板,將來攤牌是兩艘船都還能搖搖晃晃的走開。
中美不是一時之爭,英法爭了百年,中美也不會短,不可能圖一時之快。他打台灣牌是因為這是傷敵一千自損三十的好牌,我們支持巴勒斯坦也是這樣的好牌,這樣的牌打起來都沒有什麼負擔,出手毫不含糊。不能他們打台灣牌,我們打貿易牌,這不等效。中美兩雄之爭最終決定勝負的戰場並不在中美本身,而是在外圍。誰能建立更強大的勢力範圍誰就能佔上風。
美國為什麼要和我們打貿易戰?我們的產品更有競爭力啊。我們應該反其道而行之,增加我們產品的競爭力,幹嘛去增加關税?我們不但要美國繼續依賴我們,還要讓整個世界繼續依賴我們。我們全產業鏈優勢,規模優勢,美國建不來。我們越是保持開放,越是廉價出口他越無法建立另一個產業鏈,那些產業鏈生存不了。貿易戰不是不能打,是要打到痛處,打到關鍵時刻。選最小的品類,打出最大的傷害。日本限售芯片用化學品,自己損失幾千萬,打的韓國狼狽不堪,這才是貿易戰精髓。
現在中美的對抗,美國打的都是戰術進攻,見效快,來勢洶洶,但得聲不得勢。中國打的是戰略牌,謀定後動得勢不得聲。現在台海如果攤牌,美國賭的是藉機打斷中國的出口,中國賭的是美國金融崩潰。我們組織從俄羅斯到東南亞的全球超級產業鏈,這個是中國的根基。美國的根基是什麼?是美墨加產業鏈,有什麼競爭力?勝負不是一目瞭然嗎?戰略上美國已經輸了。中俄正在組織全球支付體系,我説的不是支付系統,是包括支付系統的投資貿易體系,這是謀取對美國發起致命一擊。
看看最近往中國跑的各國領導人,其中很多都是和我們有戰略矛盾的,他們為什麼來?不是為了什麼友誼,都是為了利益而來,這説明中國能向外輸出利益。再看看去美國的那些人,都是去幹什麼?都是搞價值觀外交的,都是毫無利益可言的“務虛”,這説明美國已經無法輸出什麼利益,這就是中國必將勝出的跡象。
我們當務之急是建立一套脱離美國控制的金融貿易體系,用人民幣或數字貨幣替代美元,重新給世界財富定價,這是釜底抽薪的“殺招”,直接把美國的國力打下一個層級。到時你別説打他,就是用金剛罩也罩不住他,他自己就散架了。我們要打擊美國的金融霸權,降低他的購買力,而不是推高我們的出口成本。他的購買力越降低,他對世界貿易的影響力越小。而我們的出口成本越高,對世界貿易的影響力越小。我們是一個人口大國,要用全產業鏈才能吃飽,我們需要無限侵透市場。
還是那個觀點,貿易戰可以打,關税也可以加,但一定要用對時機。