給雁默先生的一個回帖_風聞

今天在雁默先生的帖子下發表一些看法，有幸被先生看到給我回了一個帖子。先生很認真，條分縷析，我很有些驚寵，畢竟我還從來沒有被先生這樣有影響力的大V認認真真回過帖。雁默先生是我非常喜歡，也非常敬佩的一位台灣愛國人士，在台灣高舉統一旗幟，積極建言獻策，思慮深遠真知灼見，他的文章我每篇必讀，驚歎於他的才華和韜略。

關於是否用關税對美國做出反擊，我和先生看法略有不同，我也不知自己的觀點對不對，但真朋友不做虛與之語，論國事必道肺腑之言。下面我就把自己的想法説出來，供大家參考。

回帖正文 ：

先生反覆推演最終的結果還是繞道出口，那就起不到“卡脖子”的目的，也沒有增加多少美國進口成本，只是做出了反擊的姿態，而且讓美國民眾感覺到你反擊也不過如此。要想“卡脖子”你必須有捨我其誰一錘定音的能力，目前我們只在稀土領域有這個能力，為什麼不用？因為博弈節奏還沒到這個地步，我們不想加大籌碼，推動雙方攤牌。他們為什麼不繼續加大籌碼？他們也不想推高籌碼，他們也不想攤牌。這説明現在博弈進入相持階段，手裏的牌都是殺敵一千自損八百的“七傷拳”。現在攤牌兩艘船都沉，雙方都在補短板，將來攤牌是兩艘船都還能搖搖晃晃的走開。

中美不是一時之爭，英法爭了百年，中美也不會短，不可能圖一時之快。他打台灣牌是因為這是傷敵一千自損三十的好牌，我們支持巴勒斯坦也是這樣的好牌，這樣的牌打起來都沒有什麼負擔，出手毫不含糊。不能他們打台灣牌，我們打貿易牌，這不等效。中美兩雄之爭最終決定勝負的戰場並不在中美本身，而是在外圍。誰能建立更強大的勢力範圍誰就能佔上風。

美國為什麼要和我們打貿易戰？我們的產品更有競爭力啊。我們應該反其道而行之，增加我們產品的競爭力，幹嘛去增加關税？我們不但要美國繼續依賴我們，還要讓整個世界繼續依賴我們。我們全產業鏈優勢，規模優勢，美國建不來。我們越是保持開放，越是廉價出口他越無法建立另一個產業鏈，那些產業鏈生存不了。貿易戰不是不能打，是要打到痛處，打到關鍵時刻。選最小的品類，打出最大的傷害。日本限售芯片用化學品，自己損失幾千萬，打的韓國狼狽不堪，這才是貿易戰精髓。

現在中美的對抗，美國打的都是戰術進攻，見效快，來勢洶洶，但得聲不得勢。中國打的是戰略牌，謀定後動得勢不得聲。現在台海如果攤牌，美國賭的是藉機打斷中國的出口，中國賭的是美國金融崩潰。我們組織從俄羅斯到東南亞的全球超級產業鏈，這個是中國的根基。美國的根基是什麼？是美墨加產業鏈，有什麼競爭力？勝負不是一目瞭然嗎？戰略上美國已經輸了。中俄正在組織全球支付體系，我説的不是支付系統，是包括支付系統的投資貿易體系，這是謀取對美國發起致命一擊。

看看最近往中國跑的各國領導人，其中很多都是和我們有戰略矛盾的，他們為什麼來？不是為了什麼友誼，都是為了利益而來，這説明中國能向外輸出利益。再看看去美國的那些人，都是去幹什麼？都是搞價值觀外交的，都是毫無利益可言的“務虛”，這説明美國已經無法輸出什麼利益，這就是中國必將勝出的跡象。

我們當務之急是建立一套脱離美國控制的金融貿易體系，用人民幣或數字貨幣替代美元，重新給世界財富定價，這是釜底抽薪的“殺招”，直接把美國的國力打下一個層級。到時你別説打他，就是用金剛罩也罩不住他，他自己就散架了。我們要打擊美國的金融霸權，降低他的購買力，而不是推高我們的出口成本。他的購買力越降低，他對世界貿易的影響力越小。而我們的出口成本越高，對世界貿易的影響力越小。我們是一個人口大國，要用全產業鏈才能吃飽，我們需要無限侵透市場。

還是那個觀點，貿易戰可以打，關税也可以加，但一定要用對時機。