日本是“站起來”還是“倒下去”了？ | 獨思錄 x 鄭永年_風聞

第14錄 編者按

“就這樣被你征服”。20世紀80年代被美國打壓之後，日本乾脆躺平，不再追求自己的經濟模式，直至現在。

2024年4月，日本首相岸田文雄在美國國會演講中高度讚揚美國的全球領導地位，稱中國是對國際秩序的最大挑戰，並承諾日本將堅定支持以美國為首的自由開放國際秩序。美日同盟近年來空前緊密，但這種關係是否建立在平等互利的基礎之上？本文指出，這僅是日本單方面的投誠和媚美。

本文分析了日本與亞洲的複雜關係與“愛恨情仇”，指出曾經“不服輸”的日本現在卻面臨着日本統治階級的墮落。日本對美外交的急劇傾斜就是日本社會內在活力喪失的反映——老齡化、少子化的趨勢難以扭轉，創新能力也在下降。在內政和經濟都面臨困境的背景下，日本將希望寄託在外交上，指望通過迎合美國來實現所謂的“正常化”。

日本是“站起來”還是“倒下去”了？鄭永年教授表示，日本躺平在美國人的懷抱裏，看似跟隨着美國人“站起來”了。當然，這是針對中國而言的。但從更重要的角度來看，這恰恰是日本完全被美國所擊敗的象徵。日本外交逐漸走上了一條“死衚衕”。

01日本是“站起來”

還是“倒下去”了？

近年來，日本的大國外交呈現出戰後少有的現象，即對美外交做得風生水起，而對中國幾乎是沒有外交。一些人懷疑，日本是否做了一個國家決定：完全躺平在美國人的懷抱裏，不再有所作為。

2024年4月11日，赴美國參加美日菲三國峯會的日本首相岸田文雄在美國國會聚焦國際局勢、美國的角色和美日關係發表演講。

岸田提出，就國際局勢來看，世界正處於歷史轉折點，美國幾代人努力建立的國際秩序正面臨新的挑戰，這些挑戰來自那些價值觀和原則與我們截然不同的國家。他直接點名中國説：“中國目前的對外立場和軍事行動，不僅對日本的和平與安全，而且對國際社會的和平與穩定，都構成了前所未有的、最大的戰略挑戰”。他還不點名地批評了中國的數字監控、經濟脅迫和債務陷阱等。

就美國的角色，岸田説，“美國的領導是不可或缺的。如果沒有美國的支持，烏克蘭的希望多久就會在莫斯科的猛攻下破滅？”

就日本的角色，日本承諾維護和平及以法治為基礎的自由開放的國際秩序的決心，並會以此繼續作為未來政策的重心。

**簡單地説，美國所確立的世界秩序正受到中國等國的威脅，這個世界依然需要美國的領導，而日本是美國最忠實的支持者。**語言很動聽，內容也很直截了當。岸田不僅收穫了美國國會的掌聲，也收穫了美國諸多的承諾，尤其是安全方面的。自然，所有這些都是早些時候日美之間一直在討論的，甚至是舊許諾的重複。

就日美關係的實質性內容來説，岸田並沒有什麼收穫。但這次演講就日本對美國的獻媚、對鄰居國家的蔑視和日本本身的卑躬屈膝方面，可以説是史無前例。

有人説，日本這次終於“站起來”了，因為日本再次獲得了美國保護的許諾，日本終於可以再軍事化了，日本可以和美國“並肩作戰”來對抗中國等鄰居了。

不過，各種討論中，除去那些親美、恐美和媚日的情緒成分外，無論從哪個角度來説，日本首相的這次外交，只能表明日本徹底“倒下去”**了。**當然，也有一種可能，那就是岸田有一個隱藏的議程，那就是玩弄美國，通過討好美國來追求日本的目標。

但僅就岸田的表現來説，很多人驚訝的是，不肯承認二戰失敗的日本居然以這種方式和平地倒下了。在美國向日本投了兩個原子彈之後，日本是以“終戰”的方式而不是“投降”的方式來結束戰爭。

日本長崎上方的原子彈蘑菇雲（圖源：Getty Image）

02****多面日本與亞洲的複雜關係

近代以來，日本一直是一個多面性的國家，亞洲國家對日本具有十分複雜的感覺和意見。

像中國一樣，日本也是被西方國家打開國門。中國是在兩次鴉片戰爭失敗之後被英國的大炮打開國門，而日本則是被美國的“黑船”打開國門。但中國在被打敗之後，並沒有找到實現現代化的有效路徑，而是經歷了將近一個世紀之久的戰爭與革命，才建立了中華人民共和國。而日本在明治維新之後，很快就找到了日本式現代化的道路。

在亞洲，日本是第一個實現現代化的國家，曾經是亞洲人的驕傲和羨慕的對象。明治維新之後，日本在“脱亞入歐”的口號下，以全盤西化的激進方式改革原有的體制，實現了現代化，成為亞洲的強國。**日本也是亞洲第一個打敗歐洲列強（即沙俄）的國家。日本的成功使之成為亞洲國家的“模範”，包括中國在內的亞洲國家都以日本為“榜樣”來實現自己國家的現代化。**在很長一段時間裏，亞洲國家的精英，尤其是中國的知識精英，紛紛留學日本，虛心地學習日本。

但是，**日本的全盤西方化，在學習了西方優秀之處的同時也很快學到了西方惡劣的地方，並且幾乎給整個亞洲帶來了混亂與戰爭。**緊跟西方殖民地主義和帝國主義，日本對亞洲國家發動了戰爭，佔領了東北亞和東南亞。日本相信源自歐洲的社會達爾文主義的“適者生存”觀，視日本民族為亞洲優良民族，以“建立大東亞共榮圈”的名義，到處搞侵略，掠奪和屠殺亞洲人民。這是亞洲國家的大災難。

但日本民族也有其“了不起”的地方。美國的兩顆原子彈並沒有把日本打垮。日本以“終戰”的名義結束戰爭表明日本並不認輸。**戰後，日本在美國的扶持下再出發，在戰爭的廢墟上再次實現了現代化。**在早期，日本的製造業被普遍視為落後的象徵，但日本很快成為製造業大國和強國，“日本製造”再次成為亞洲的驕傲。**如果説在日俄戰爭中，日本是用武力打敗了一個歐洲強國，那麼這次日本是用“日本製造”對一個西方強國（即美國）構成了巨大的競爭壓力。**日本在1968年就成為世界上僅次於美國的第二大經濟體，並且一直維持這個地位至2009年，直到2010年被中國所超越。

昭和時代的公交站（圖源：Getty Image）

**因為不承認戰爭的責任，日本沒有能夠像德國改善和歐洲國家的關係那樣改善和亞洲國家的關係。**但儘管如此，日本在經濟崛起後，也是想努力改善和亞洲國家的關係的。在東南亞，儘管二戰期間很多國家也淪落為日本的殖民地，但日本也被一些國家視為把這些國家從歐洲殖民地手中解放出來的“解放者”。**在自身經濟起飛之後，日本投資東南亞，在很長一段時間裏，對推動東南亞的經濟發展扮演了關鍵的角色。**直到今天，日本和東南亞國傢俱有深厚的經貿關係。在東北亞，中國和朝鮮是日本軍國主義最大的受害者，但公平地説，日本戰後具有格局的政治人物也作了不少努力。日本在韓國的經濟崛起過程中扮演了一個重要角色，韓國的公司基本上學習的是日本，並且日本對韓國公司非常慷慨，給予大量的技術支持。儘管包括“慰安婦”在內的很多歷史問題也經常困擾日韓關係，但兩國的關係是擁有經濟基礎的。在中國改革開放早期，日本也曾以各種方式幫助中國實現現代化。

**日本學者提出來的“雁行模式”很形象地描述了日本和亞洲國家之間的關係，至少是經濟關係。**這一理論認為，日本是亞洲第一個實現工業化的國家，之後作為“領頭雁”，日本一直領導亞洲經濟體創造經濟奇蹟。日本之後，亞洲“四小龍”（即韓國、新加坡、中國台灣和中國香港）實現了現代化，“四小龍”之後，馬來西亞、印尼和中國等都進入了現代化的軌道。儘管這個概念有些誇張，但亞洲國家基本上是承認日本在引領亞洲現代化過程中的積極作用的。（應當指出的是，在中國崛起之後，雁行模式已經不再可行。一方面是因為中國對所有國家都開放，尤其是西方國家，幾乎所有西方主要國家都進入了中國市場；另一方面，日本對中國的現代化持保守態度，沒有也不願意像支持其他亞洲較小經濟體那樣支持中國。）

03****“台灣有事即日本有事”：****

——日本統治階級的墮落

在經濟騰飛之後，日本也開始在國際層面追求與其經濟地位相對應的政治地位，而這涉及世界頭號強國——美國了。**二戰之後，作為美國的盟友，日本的安全被美國所整合，或者説，日本的安全是美國安全的一部分。**儘管這給予日本“搭便車”的位置，使之可以專心搞經濟建設，但在安全和外交上，日本並沒有實質性的主權。或者説，**因為美國，日本充其量只是一個“半主權國家”。**1980年代，日本的一些政治人物開始追求國際政治地位。當時，石原慎太郎著《日本可以説不》，這裏是向美國説“不”，代表了日本的民意。但日本並沒有如願以償。因為日本在一些技術領域對美國構成了競爭壓力，美國開始打壓日本，結果是日本再次被美國“征服”。

**日本的優勢是這個民族的“不認輸”****。“不認輸”精神可以説貫穿日本近代以來的整部歷史。但另一方面，這也是日本的劣勢。**在中國崛起之後，日本開始試圖利用中國因素來繼續追求其國際地位。本來，**中國對日本的國際地位並沒有什麼關係，因為是美國把日本打壓下去的。很可惜，在中國崛起之後，日本已經沒有戰後那樣的具有格局的政治家了。****跟隨美國，日本也開始叫嚷“中國威脅”論，並且想通過所謂的“中國威脅”來實現其國際地位的提升。**這完全是一個大的戰略錯誤。這一戰略既改變了日本和美國的關係，也改變了日本與中國的關係。

**對美國，日本不僅沒有了“不認輸”精神；相反，日本在各個方面仿效美國。**哈佛大學教授傅高義（Ezra Vogel）在《日本第一》一書中，認為日本的成功在於日本特色的經濟發展模式。但在1980年代被美國打敗之後，日本乾脆就躺平了，不再追求自己的經濟模式。從小泉開始，日本引入盛行美國的新自由主義經濟政策。這一經濟政策很顯然並不符合日本的民族精神，日本的經濟自那個時候以來，沒有了往日的輝煌。

**在經濟表現平平的時候，日本政治人物把日本的重點置於日本的外交上。**但實際上，因為美國因素，日本的外交空間實在是有限的。可以理解，日本的外交關係也非常簡單，那就是緊緊追隨美國，美國説什麼，日本做什麼；不僅如此，在很多方面，日本要比美國走在前面，為美國的先鋒。這種外交方式尤其表現在日本處理與中國的關係上。

**一個典型的例子是日本政治人物提出的所謂的“台灣有事即日本有事”。**所謂“台灣有事即日本有事”的説法出自日本已故前首相安倍晉三。安倍在2021年12月的一次演講中提出該説法，此時他已不再擔任日本首相。因此，他的觀點不能代表日本官方的立場。日本政府也從來沒有對該説法予以承認。更重要的是，安倍的這個提法無論在日本政界還是社會輿論界都是相當有爭議的。日本在野黨對“台灣有事即日本有事”的提法直到今天依然存疑。**主要的疑點是：假設日本政府認定“台灣有事即日本有事”，那麼台灣海峽確實發生戰事的情況下，日本具體應該做出怎樣的反應？**對於這一疑問，現任首相岸田文雄在2024年2月14日國會中的回答是：“我不會基於台灣出現緊急情況的假設來回答問題，但台海的和平穩定對整個國際社會的穩定很重要，我希望圍繞台灣的問題能夠通過對話和平解決。” 

4 月 11 日，在華盛頓美國國會大廈，日本首相岸田文雄在國會聯席會議上發表講話（圖源：路透社）

**日本民眾對“台灣有事”這一説法的態度也同樣曖昧。**儘管日本民眾對中國的好感度已經降到了歷史新低，但沒有跡象顯示日本民眾願意被捲入與中國的軍事衝突中。《朝日新聞》於2023年5月進行的一則民意調查顯示，80%的日本受訪民眾對日本被捲入中美軍事衝突的可能性“感到不安”。值得注意的是，其實除了《朝日新聞》外，並沒有什麼權威的媒體或研究機構有就日本民眾對“台灣有事”的看法進行過系統民調。這在民調非常發達的日本是比較罕見的，特別是對這麼一個重要的題目而言。

究其原因，日本政府實際上沒有能力來確定如何應對“台灣有事”的情況。在美國尚未對台灣當局作出正式的、有法律效力的安全許諾的情況下，日本政界與社會很難就該問題形成相對穩定的看法。**對於是否要主動配合美國參與到日本領土之外的軍事行動中，日本當局並沒有一個確定的答案。**也就是説，在台灣問題上，很難説日本具有自主權。“台灣有事”説充其量也是日本政治人物給美國表態，跟着美國起鬨而已。

04****日本甘當美國馬前卒：

“就這樣被你征服”

不僅僅在台灣問題上，這些年來，日本幾乎在所有美國對中國周邊所構建的“小多邊”中扮演異常積極的角色，甚至大有“領導”美國的氣派。迄今，美國至少在印太區域構建着7個“小多邊”：

1. 美日菲三邊聯盟；

2. 美日韓三邊聯盟（JAKUS）；

3. 美英澳三邊聯盟（AUKUS）；

4. 美日印澳四邊安全對話（QUAD）；

5. 五眼聯盟（美英澳加新）；

6. 美日越三邊聯盟（尚處於醖釀階段）；

7. 美越印三邊聯盟。

其中大多數已經成形，也有些還處於醖釀階段，例如美越印。未來，不排除會有更多的小多邊出現。

**表面上看，美國是當前印太眾多“小多邊”體系的主導國家，但實際上，日本在這一過程中承擔了大量的外交工作。**日本在美國主導的“小多邊”中已不再是一個被動的“配合者”，而是一個在戰略和戰術上都更加積極主動的“引領者”。在上述美國建設的7個印太“小多邊”聯盟中，日本參與了其中5個，包括：美日印澳、美日韓、美日菲、美日越和美日印。**再者，日本已經打破了其戰後延續了近70年的“專守防禦”的理念。**日本在其2022年和20223年的《防衞白皮書》均提及“對敵方基地的攻擊能力”，並且在2023年年末於國會通過了把國防開支提升到其國民生產總值2%水平的議案。此外，在2024年3月，日本宣佈在2024年年底在日本建成駐日美軍統一指揮部，以更有效和迅速地應對台灣海峽的危機。在美國的支持下，日本將在未來承擔更多更具主張性的戰略博弈與安全任務，以幫助美國推進“小多邊”體系的建立與完善。

**的確，在一些人看來，“水漲船高”，日本躺平在美國人的懷抱裏，跟隨着美國人“站起來”了。**當然，這是針對中國而言的。但是，從更重要的角度來看，這恰恰是日本完全被美國所擊敗的象徵。

2020年2月，日本陸上自衞隊兩棲特遣部隊在沖繩縣美軍訓練場與美軍進行實彈射擊訓練（圖源：日本時報）

**第一，日本統治階層已經對事物失去了自己的判斷能力。**一切以美國的意見為自己的意見，以美國的判斷為自己的判斷。而這不是明治維新以來的日本。以往，日本的成功基於日本自身判斷能力之上。一個失去了自身判斷能力的國家難以有成就，這是普遍現象。

**第二，日本放棄了自己的努力，而演變成一個依附性國家。**今天的日本已經完全沒有了從前的“不怕輸”的精神。日本統治階層跟隨着日本年輕一代躺平了。

**第三，“皇帝不急太監急”，日本過於為美國“着想”，扮演馬前卒的角色。**其實，如前所述，這是日本最吃力不討好的做法。美國人可以“感謝”日本的所為，但美國人不會被日本所感動。美國會以自己的方式而非日本的方式來和中國打交道。美國追求的是美國的利益，而非日本的利益。

**第四，日本統治階層已經無法改變國內衰落的大趨勢。**日本已陷入人口老齡化和少子化的難題，人口萎縮，同時日本社會也不再像以往那樣具有創新能力。儘管最近因為外資的流入，日本的經濟表現不錯，但很可惜這不是內生的，屬於經濟“虛胖”，並且老百姓沒有任何體感。如果各種內部問題不能得到有效解決，日本大概率會成為一個不戰自敗的國家。玩外交不僅難以復興日本，反而因為和鄰居關係的惡化，促成日本內部情況的進一步惡化。