DNF上線即差評，騰訊遊戲的老套路不靈了_風聞

同樣的戰略，同樣的運營，成功兩次，失敗一次。那麼在DNF手遊身上，騰訊慣用的“端轉手”套路，還能否再次得到驗證？

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍作為騰訊端遊時代為數不多的幾個遺產，DNF（地下城與勇士）直到如今，都還有為數不少的死忠玩家存在。

他們從世紀初的街機時代走來，當年“八百萬勇士”的盛況已經成為傳説。只有“老樹常青”的DNF端遊，和直播平台的DNF遊戲主播們，是這羣老玩家們為數不多的念想。 

正因如此，騰訊內部對DNF的重視程度可想而知。騰訊內部將其視為“下一個王者榮耀”的樂觀主義者不在少數 。 

但5月21日上線的DNF手遊，無論是遊戲品質還是用户反饋，都出乎了所有人的意料。其開服初期在遊戲社區的相關評分，甚至低到 要跟著名低分遊戲“某國殺”掰手腕的程度。 

與擁有16年曆史的端遊相比，手遊選擇了50級的初始版本。但畫面精細程度和本地化程度，卻“復刻”了十幾年前的老畫風。此外，與端遊開服初期類似，服務器的爆滿導致玩家排隊和頻繁掉線，也讓初次遊玩DNF的玩家感受到了PC時代“掉線城與虛弱勇士”的“傳統藝能”。 

在一些老玩家看來，DNF手遊的內容，相比端遊並無較大改動，大多數的副本內容為復刻，也因此，刷圖帶來的新鮮感較為有限。 

但更重要的是，原先端遊所能提供的打擊感，卻沒能在手游上復刻成功，這進一步降低了玩家們的付費和留存意願。不少人甚至認為，以目前的畫風加上騰訊式的氪金入口，“很難看出跟傳奇頁遊的區別”。 

這並不是騰訊重點項目第一次遭此差評。上一次動用同等級宣發資源的《元夢之星》，也遭遇了類似的高開低走。如出一轍的是，它們在玩法和內容上，幾乎對原作都進行了“像素級照搬”，只在氪金點、經濟系統上作出了適應手遊的改動。這是騰訊一貫的戰略使然。 

同樣的戰略，同樣的運營，成功兩次，失敗一次，那麼在DNF手遊身上，騰訊慣用的“端轉手”套路，還能否再次得到驗證？ 

天胡的開局 

一如前文所述，DNF是一個擁有十幾年運營歷史的老端遊，且在騰訊遊戲的“點將錄”中，它的“年功序列”，甚至比英雄聯盟和王者榮耀更為靠前。在一個騰訊遊戲老玩家看來，用“網吧時代的王者榮耀”來形容DNF，並不為過。

騰訊對於DNF手遊的的自信，並非毫無緣由。其一是在國服公測之前，韓服版本早在2022年3月上線，首日即登頂蘋果安卓雙榜榜首。其二，即便近年騰訊遊戲的利潤擔當，變成了王者榮耀與和平精英、金剷剷，DNF在老玩家羣體的號召力也不減當年。 

著名DNF主播“旭旭寶寶”，則是這種號召力的具體表現。這不僅在於其僅靠直播DNF內容，就能成為鬥魚遊戲區頭牌的實力；“轉會”抖音後千萬級的粉絲體量，靠PK給就能給小主播帶來流量上的“潑天富貴”，也能側面佐證DNF玩家羣體的消費能力。 

有媒體曾做過調查，目前DNF的玩家羣體，20-30歲的玩家佔比，達到83.11%；30-40歲的玩家佔比，則在11%左右。也就是説，DNF主流玩家，幾乎與主力消費人羣重合。 

此外，騰訊在“端轉手”項目的經驗，也不可謂不充足。無論是MOBA（多人在線戰術競技）類的王者榮耀，還是大逃殺類的和平精英，都以其“原汁原味”的內容，最大程度承接了來自PC端原作玩家的轉移。此前，這種模式，除了元夢之星，騰訊在其他項目上從無敗績。 

那麼在這樣堪稱“天胡”的開局下，苦等三年的DNF玩家們，拿到手的是怎樣的“起源”呢？ 

“復刻”的玩法

王飛是一個遊玩端遊DNF超過10年的老玩家。他在5月20日時就已經創建了手遊版的角色，自然也是這個遊戲的第一批玩家。 

但在開服第一天，他就感受到了一種撲面而來的熟悉感。某種意義上説，這也是一種“原汁原味”——打開遊戲後，等待他的不是教程關卡，而是一眼望不到頭的服務器隊列，以及進遊戲之後頻繁掉線的苦惱。 

當然，如今的騰訊已經不是2008年的騰訊，“掉線城與虛弱勇士”的盛況能在十幾年後再度復刻，原因也幾乎與當年一樣——就是單純的“人多”。 

據報道，上線僅僅6個小時，DNF起源即登頂App Store總榜TOP 1、暢銷&免費雙榜第一、斬獲App Store今日推薦。更不用提騰訊再度在微信QQ雙渠道祭出元夢時期的宣發手段——輸入DNF三字，即可被鬼劍士角色斬碎屏幕，進而獲得紅包（以及喜聞樂見的預下載）。 

拋開服務器這個場外因素，王飛告訴陸玖商業評論，DNF起源的主要玩法，幾乎也與端遊60版本一樣，如果是一路走來的DNF老玩家，幾乎可以做到“無縫上手”。 

與端遊的主要區別也有兩個，其一是操作的簡化。相對於端遊較多的鍵位，手遊簡化到了3個，且通過滑動連招等形式，降低了通過屏幕搓招的難度。 

其二則是經濟系統的改版。與此前先行的韓服類似，如今的DNF起源已經不再像端遊那般可以自由交易，只能通過官方拍賣行購買裝備。在王飛眼中，相當於遊戲從“市場經濟”轉變為了官方控制的“計劃經濟”。 

此外，遊戲唯一指定貨幣泰拉石，也不再像端遊那般可以通過交易網站和熟人換取人民幣，只能通過人民幣充值獲取泰拉幣。這在客觀上杜絕了第三方遊戲工作室“搬磚”的可能。 

但與韓服相比，國服DNF起源多了另外一重限制，即每天只有300疲勞值獲取的道具裝備可以在拍賣行進行交易。如果按照端遊“多小號養大號”的玩法，國服只能三個小號“搬磚”養一個大號，但韓服沒有這種限制。 

在王飛看來，這種情形無異於“官方逼肝”，即通過減少免費資源的獲取效率，換取玩家更多的在線時長，進而獲得留存而擴大營收規模。 

唯一的問題是，這種運營方式，可能不適用於如今的DNF起源。 

“消失”的創新

從王飛的遊玩體驗可以發現，相對於端遊原作，DNF起源幾乎將60版本的劇情、內容、職業等要素完全復刻到了手機上，力圖實現像素點級別的還原。 

這也符合騰訊式端轉手的一貫做法。無論是和平精英的初版“刺激戰場”，還是LOL手遊，抑或是使命召喚手遊，除了操作方式做了針對手機的改良，畫風、主要玩法力圖還原端遊，主打的仍然是“原汁原味的體驗”。 

但前述三款遊戲，遊戲的大部分遊玩時間，都是以PVP（玩家之間進行直接對抗的）的形式而存在。換言之，面對的玩家不同，“開黑”的朋友不同，同一個遊戲的遊玩體驗自然也是不同。這是此前幾款端轉手遊戲，雖然創新乏善可陳，但最終穩定運營的重要要素之一。 

而DNF則不一樣。雖然PVP也是主要玩法之一，但玩家想要與其他玩家PK，前期的衝級、刷副本、裝備搭配升級佔據了相當的遊玩時間。其強度相比米哈遊系的日常活動有過之而無不及。白天在公司上班，晚上“在遊戲裏上班”，用在DNF起源身上，並不誇張。 

但起源的問題在於，以目前“原汁原味”的60版本體驗而言，其首發職業相對端遊最新版本較少，且所有副本老玩家在端遊都原封不動體驗過一次。對於端遊的老玩家而言，其體驗並不是玩了一個新遊戲，而是相當於在手機上“刪號重開”，重複遊玩此前可能玩過成百上千次的遊戲劇情和副本。這種“上班體驗”可想而知。 

而在“搬磚”難度因為經濟系統改版而顯著增加的前提下，騰訊手遊無處不在的充值界面，無時無刻不在提醒這羣情懷黨：“充錢就能變強”。再加上此前無孔不入的騰訊式宣發，曾經DNF老玩家心中的那個遊戲，已經不知不覺變得更加商業化，即便端遊的付費深度已經不算低。 

既要“原汁原味”，還要“值得付費”，騰訊遊戲僅存的創新力，或許就在二者無盡的博弈中被消耗殆盡。