【弓道是非】服務區女廁排長龍，徵用男廁行不行？_風聞

“大爺服務區上廁所，撩開簾一看全是大媽。”

剛過去的週末，這個視頻火了。很多網友只看前半段，鍵盤一響，張口就來，説什麼男人進女廁就要報警，女人用男廁所就天經地義了？還有人再補充點細節説，三歲男童進女廁所被罵，一羣女人佔領男廁所怎麼不説話了？在此基礎上，有人大旗一扯：多出來的三千萬男性保衞不了自己的廁所！要保護男性的隱私權！

首先，這事兒是服務區的工作人員，因為女廁隊伍太長，很多老人排隊不方便，所以做出的臨時安排。有人引導，還對男廁做了分割和遮擋，不是完全不顧及男同胞的隱私權。事出有因，事急從權，而且在情理之中。所以，把這事兒説成是“佔領男廁所”，就是罔顧事實，挑撥對立了。

其次，這事兒有沒有冒犯到當時如廁的男性朋友？我估計是有的。排泄羞恥和性羞恥，不管男女都有。當廁所裏有異性，遮擋又不完全的時候，如廁時就會感到尷尬。所以，如果是分性別的廁所，男人不進女廁，女人不進男廁，是大家都要遵守的規範。不過，還是那句話，事出有因，事急從權，情理之中。如果確實有特殊原因，不得不暫時使用異性廁所，也不是不能體諒。女廁所排隊太長，工作人員引導分流，母親單獨帶着3歲男童出門，為了孩子安全，把孩子帶進女廁，都屬於這種情況。我想，大部分人遇到這種事情，雖然心裏不舒服，但也不會説什麼。我説的是大部分人。

當然了，光是讓人“體諒”，並不能解決問題。媽媽也不想把帶年幼兒子帶進女廁，只是她找不到無性別廁所，總不能帶孩子進男廁吧？那別人還不立刻報警？女同胞們也不想去男廁所方便，大家都膈應呢，但這不是沒辦法麼，不分流，女廁大排長龍，年紀大的站不動、憋不住，總不能就地解決吧，那樣估計拍下視頻流量更高。所以，問題的根源，其實是在缺少無性別廁所，和女廁廁位不夠上面。指責男孩不該進女廁，女人不該徵用男廁，都是重點不對，瞎帶節奏。

公共場所女廁位不足的問題，已經提了二三十年了。不是説它只存在二三十年，我們的媽媽、奶奶輩，過去也是時不時遇到女廁大排長龍，男廁來去自如的情景。只是説，這個問題作為嚴肅的學術和政策研究對象，至少有20年。女人上廁所比男人慢，這個是客觀事實，是由很多客觀條件導致，比如生理特徵、衞生習慣、衣着服飾，等等等等。這是幾乎所有這方面的研究，都支持的結論。它們的區別，僅在於到底慢多久，有的統計説，女性上廁所平均用時130秒，是男性的3倍，有的説女性是249秒，男性是170秒，差不多是1.5倍，還有個説法是女性用時89秒，男性39秒，是2.3倍。哪個數據靠譜，大家可以自己對照測一下。

後來2016年的時候，住建部統計了72.6萬人的如廁時間，在《城市公共廁所設計標準》中做出規定，在人流集中的場所，女廁位與男廁位，包括小便站位，比例不應小於2:1，其他場所的比例，是女性如廁人數除以男性如廁人數，乘上一點五。也就是説，如果男女上廁所的人數一樣，女廁位和男廁位的比例，就要3:2。

插一句啊。我看有網友説，女人上廁所慢，是因為在坑位上玩手機化妝。我真是服了……你想象一下這個場景啊：一大堆人正擠在外邊，和你只隔了一層薄薄的門板，隨時都有人敲門呵斥；你要頂着這種心理壓力，還要頂住廁所不可言説的味道，在昏暗的燈光下，擦粉描眉，對着手機呵呵笑，那恐怕不但需要過硬的心理素質，多少還需要點特殊癖好吧。還有，到底為什麼一定要躲在坑位上刷手機化妝啊？出來整不好嗎？又不是辦公樓的廁所，有帶薪如廁的剛需！

言歸正傳，住建部的標準，雖然是國標，但是有沒有很好地被執行，不同地區還是有區別的。2017年，有調研組現場調研了貴州省11個區縣的149座新建公廁，發現這批公廁沒一個達標，而且只有一個區的男女廁位比達到了1:1，其他都是男多女少，有的地方甚至是1.74:1。另外，這個國標，只管得到新建的廁所，已經建成的公廁，如果改建、擴建，只需要“參照”執行，沒有改擴建，那也無需調整。而這些老公廁，廁位比例可不是1:1啊。2014年的一個對7個城市234座公廁的調研顯示，231座比例嚴重失調，女廁位比男廁位平均要少35%-79%，最離譜的廁所，女廁位還不到男廁位的四分之一。

女人比男人上廁所慢，女廁位還比男廁位少那麼多，建成的廁所少，新建的廁所也少。那女廁前面，又怎麼能不排隊呢？這還是沒考慮到如廁人數的情況。像商場、超市這種地方，女顧客人數要比男顧客多，哪怕3:2的廁位比，都是不夠的。國標出台，已經差不多快10年了，增加女廁位的事情，各界人士已經呼籲了20多年，但是女廁門口排隊，仍然是稀鬆平常之事。女同胞們上個廁所，不但如廁的過程多花時間，還要花更多的時間，在排隊上。雖説這事兒吧，大家已經習慣了，而且未來十幾、幾十年，仍然需要習慣，但還是希望，可以獲得一些男同胞的理解和體諒。至少，不要再説我們上廁所慢，是因為在坑位上玩手機化妝；如果偶爾有工作人員協調分流，臨時徵用一下男廁所，也不必被髮到網上，受人指指點點。