中國的婚戀不算賬，源自從古典時代到計劃經濟時代，集體主義的生產力分配邏輯_風聞

【本文由“潛水者也”推薦，來自《大家來説説年輕人的不婚不育思想》評論區，標題為小編添加】

現在這個環境已經失去穩定性了，那我憑什麼去戀愛？女方開的籌碼價格網上隨便一搜就可以查到，我達不到標準我走還不行嗎？什麼？你説這個可以討價還價？拜託，你起手天價我還不能繞開嗎？

以下文字截取盧詩翰微博，為防止斷章取義我把鏈接放這:https://weibo.com/3276099007/OgfDVeQrj

……

中國的婚戀不算賬，源自從古典時代到計劃經濟時代，集體主義的生產力分配邏輯。

古典時代嫁雞隨雞嫁狗隨狗，結了婚你人都是我的，男方全力種田，女方做好賢內助，賺的多這麼過，賺的少日子也只能這麼過，這個情況當然有了男子大度一點別算賬的説法，當時的宗族道德，本質也都是在維護這個模式。

到了大工業時代，內卷聖騎士全力爆生產，女性負責保家庭，加上古典時代道德延續，其實是計劃經濟時代生產力最優解。

為什麼要宣傳男方為了家庭付出一切勤勤懇懇當老黃牛，幹最苦最硬的活，工資全部上交妻子？

為什麼要呼籲女同志當好賢內助，避免危險的崗位，礦井等高危崗位不要女性？因為從集體視角來看，這個結構生產力是最高效的。

所謂不算賬，其實是集體主義已經從宏觀角度算過一次賬了，那個年代又講究個人服從集體，當然不會提倡個人角度再算一遍賬。

男同志讓讓女同志的思想鋼印，就是這裏來的。公司單位勸和不勸分，家庭矛盾不出門的思路，也是這裏來的。一句話，什麼愛情不愛情的，全給我爆生產力！

（剛剛脱離民族百年黑暗歷史，聽家裏長輩説都在注重生產）

……

你説算賬的就不該戀愛，憑什麼？你憑什麼定義戀愛？

如果你覺得愛情要純粹，算賬不純粹，那麼討論家務補償一年124萬的時候你支持算賬嗎？

是都算還是都不算？

嚴格來説，前兩年的反彩禮呼聲，已經是前哨戰役了，高額彩禮其實是嫁雞隨雞的傳統秩序支撐的。

進了門就是一輩子自家人，這才對沖天價彩禮帶來的高額風險。

當你高喊現代社會離婚自由，今天結婚明天離婚正常，那天價彩禮在金融視角上看，風險就高到無法預計了，一定會被反對。

但反對彩禮的呼聲並沒有落實，那麼接下來的戰役，必定就是算賬戰役。

消除天價彩禮沒落實，那出了錢肯定要算賬，經濟學角度看，這幾乎是必然的。

你又不肯加強賢惠等婚姻道德，又不願削減彩禮的婚姻付出，現在有人開始算賬了，你還覺得驚奇嗎？

要純粹愛情遠離世俗的同志走左邊，這邊不講金錢也不要彩禮，要世俗愛情門當户對的同志走右邊，這邊不但有彩禮嫁妝，甚至還有婚前財產協議。這位同學，你怎麼又站中間？

是這樣的，我既要純粹愛情，也要世俗彩禮，我要男方情緒價值，但我拒絕女方賢惠的道德綁架，並且我希望對方給完錢後不許算賬。如果有人提出質疑，那我就會站在道德高地呼籲這是“正常戀愛”。

快快快，快請您到台上來！這不是主流價值觀缺失的問題，而是這一塊主流價值觀已經壓根沒有的問題。當一個市場連基本共識都沒有，那麼成交量暴跌就幾乎是必然了。

……