推進改革不是減少政府管理_風聞

這兩天在媒體上看到一些財經主播分析近期舉辦的一場會議。

會議在山東舉辦。參會者級別很高，還邀請了一位周姓經濟學家。據主播介紹，這位專家是市場經濟的擁護者。其主張是要求深化市場改革，減少政府對市場的干預。

主播們的介紹是否準確我不知道，但是，當前深化改革如果是減少政府對市場的管理，對經濟的管理，就是錯的。

判斷政府與市場，與經濟的關係是否良好，其標準不是多與少，而是對與錯。

管的對，那就多多益善。管的不對，那麼即使很少，也會傷害經濟發展。

所以，如果一位經濟學家將其主張聚焦於政府管的多還是少，而不是對與錯，那麼這個專家可能不夠稱職。

在當下，政府對市場經濟的管理不是太多，而是太少了。管理的方式方法有待進一步改進。

之所以説“管的太少了”，就是因為現在的經濟趨勢是增速不斷下滑，總利潤逐漸減少的，而市場經濟是以“利潤”為首要目標，以資本為主要分配依據的。

當利潤下滑，不能像以前那樣八面玲瓏，照顧好各方的利益訴求後，市場經濟必定出現“零和博弈”。零和博弈一定導致亂象增加。

另外，沒有資本家，創新者和勞動者就能生產財富，因為自然資源就在那裏不會消失。而沒有創新者和勞動者，資本家沒法生產財富，除非他們也承擔創新和勞動的任務。

所以，“創新依據”和“勞動依據”才是財富分配的主要依據。“資本依據”不應該成為財富分配的主要依據。

那麼，當零和博弈增加了市場亂象，刺激了資本的無序競爭，還疊加分配依據是“以資本為主要依據”後，請問，此時應該加強政府對市場的管理，還是減少對市場的管理？

探討的關鍵問題，應該是政府管多管少，還是管對管錯？

我相信答案是不言自明的。

當前的市場經濟確實應該深化改革，但是深化的方向首先應該關注兩個焦點：

1、如何解決“零和博弈”問題？

2、如何改正錯誤的分配依據？

如果説政府的經濟管理存在不足，我覺得就是管理方法沒有解決好這兩個問題。

市場經濟在進入經濟增速下滑的階段後，如何克服零和博弈，克服爭利相害，最後避免“三個和尚沒水吃”的問題？

市場經濟以“資本”為主要分配依據的錯誤，其不良後果在經濟增速不斷提高的時期被掩蓋。現在進入增速下行期後，這個錯誤越來越充分地暴露出它的危害。這要怎麼糾正？

試問，經濟脱實向虛，金融和資本亂象叢生，高層下決心提拔新帥，鐵腕治理股市亂象，這叫管的多了，還是管的少了？不應該管嗎？

關於管理方法，管理思路，我分享以下文章供大家參考：

《百年變局的經濟、歷史和哲學內涵》 

《如何理解宏觀經濟中的“公平”概念》

《是什麼殺死了“消費”》

2024.05.29