裝置藝術和建築，一定要現場去看，用電腦上的圖去理解這類空間藝術品是很荒謬的_風聞

【本文來自《光明網評央美畢設作品被嘲垃圾堆，“為何專業要向非專業致歉”，大家怎麼看？》評論區，標題為小編添加】

• 期待着那年那天
• 你説了這麼多專業概念以後，其實就一個問題，就是評價體系的問題，一個文藝作品的好壞由什麼評定，由誰評定。拿美術畢業作品來説，如果想搞環保就可以把一堆廢紙殼堆一起，毫無視覺上的美感，只有衝擊，那麼這畢業作品相比較其他學科學生每天熬夜搞畢業設計是不是來的太簡單了？那如果我是畢業生，我想關注工作會議介質的變化就把一堆筆和破鼠標堆一起就是一個作品，想關注現代人的睡眠就把一堆破碎的睡衣堆疊在一起也是一個作品，那這樣會有誰為其站台呢？畢業生作品老想着比肩什麼文藝大家，這就好比物理學生畢業論文能對物理學做出突破比肩愛因斯坦，狄拉克。學生的畢業作品首先就應該尊重體系，想突破可以，在平時的時間隨便找個平台發表什麼作品或者畢業後沒人會關注你怎麼了

😀The Golden Ratio in Narrative Structure: Visualizing the Rising-Climax in Data Videos （https://ieeevis.b-cdn.net/vis_2023/posters/v-vis-posters-1068.pdf)

我來附上一篇poster吧，這是一篇IEEE的會議收錄的，或許 你能感受一下 當我們在談論art, creation, craft的時候，和藝術作為一門學科的時候是在説什麼。

你説的 睡衣 很好，你説的工作會議也很好，那你在看她的這個作品前你是就有這個想法了？還是看完之後你才想的？又或者你可以試着堆一下，概念講起來都是很容易的，藝術只有你上手去實踐的時候你才知道。她那個紙盒子垃圾堆的力學特徵，要堆到這個高度是有難度的，更何況她這個作品是進行動態展示的。個人認為，他最大的問題是為了固定用了綠色的綁帶，在紙殼上做了穿孔，這顯然是和”垃圾“的屬性矛盾的。這裏的確還有很多可以優化的空間，但是這個創意本身是可以認可的，而從材料的選擇到最後造型的實現是有一定創造力的。

網友因為選用的材質和物料就開始否認這部作品本身也是非常有意思的。成功了的完成了現代化的人不會低頭去看前現代，我們否認他們（過去/卑劣/創傷）存在過，我們和他們割裂，我們是我們，你們是你們。用“文明”的高度去俯視所謂的“非文明”，用追求華麗的喬治亞時代去掩蓋中世紀的野蠻和荒誕，這是資本主義國家乾的事。

這裏我再附上去年的一個訪談-建築與文藝——張永和、戴錦華、李菁跨界對話，https://www.sohu.com/a/730345490_120005162。

這個訪談其實做的很爛，但是你可以瞭解一下張永和在設計的時候，或者畫一條線的時候在想什麼。裝置藝術和建築還有雕塑一樣，一定是要現場去看的。他是存在在空間裏的物體，不是二維空間的平面，用一張電腦上的圖去理解這類空間藝術品是很荒謬的。