中國還遠不夠發達國家的門檻_風聞

在外國人的眼裏，中國究竟是發達國家還是發展中國家？

可以先看下外網論壇上的評論。

有些對中國沒怎麼關注瞭解的，印象還停留在過去西方媒體報道的那樣，中國是一個落後的發展中國家，大部分人用不起智能手機，甚至滿大街都是三輪車。

有些在看到相關經濟數據後驚呆了，只是出於樸素的民族情感，他們不相信一向「落後」的中國竟然崛起得這麼快。

於是往數據造假方面去聯想，進行貶低，似乎這樣就能讓他們的國家和民族振作起來。

而有一些人，會選擇實地考察，帶着家人親身體驗中國一線城市的繁華，他們看到的是遍地現代化高樓建築，科技元素感爆棚，同時人文發展絲毫不遜色於歐美。

大為感嘆後，就在網上發表與懂王相類似的評論，説如果中國算是發展中國家的話，那歐美國家也沒有幾個發達國家了。

還有一些相對比較客觀，他們對中國產業發展狀況、各項經濟指標進行研究分析，承認中國在某方面取得了比較大的成就。

但整體來説，離發達國家標準還有一定距離。

不過他們普遍看好中國的前景，並用調侃的口吻表達對西方各國發展停滯的憂慮，「中國是一個發展中國家，因為它還在發展中，而美國、歐盟和英國是發達國家，因為它們已經停止了發展」。

不過這類人羣數量不多，更多的是吹捧派和貶低派在角力。

與外網論壇眾説紛紜不同，作為西方陣營的領頭羊，這十幾年來美國的政治風向有些邪門。

一方面以民主、人權之名，對我國內政指手畫腳，説中國不是一個現代文明國度。

另一方面則蠢蠢欲動，不斷想把中國投進發達國家圈子裏。

早在奧巴馬時期，美國就不時給我國戴「高帽」。

2008年金融危機過後，在一些美國學者的建議下，奧巴馬錶示中國和美國一樣，是世界經濟的重要引擎，所以要拉着中國搞「兩國集團」，一起主導世界事務。

我國當然拒絕了，因為我們是發展中國家，高攀不上西方文明的燈塔，況且這也和中國外交宗旨不符。

川普上任後，強調中國是不輸於美國的「巨大經濟力量」，認為中國在鑽發展中國家的圈子，讓美國蒙受不公正的對待。

因此美國一直給各大國際組織施壓，讓它們剝奪中國發展中國家的地位，修改為高收入或者發達國家。

到了拜登時期，美國更是先行一步，動用政治力量在國內操辦了一場「抬咖大典」。

2023年3月，美國眾議院以415：0的無爭議票數通過了一項提案，宣佈中國是發達國家，3個月後，參議院也跟進通過了法案。

就這樣，我國被老美單方面抬上了發達國家的轎子。

眾所周知，美國兩院向來對立較勁，互不相讓，可當它們達成一致的時候，通常不會有什麼好事情發生。

兩院通過法案的理由冠冕堂皇，他們認為中國已經是僅次於美國的經濟體，不再需要國際社會的幫助，所以有必要改變中國發展中國家的地位。

先不管美國的用心如何，我國達到發達國家標準了嗎？

答案很明顯，還沒有。

儘管國際上對發達國家的認定，沒有形成統一標準，但不論是世貿組織、國際貨幣基金組織，還是世界銀行等國際組織，都明確把中國列為發展中國家。

因為要達到發達國家的門檻，起碼要滿足三個核心指標。

第一個是人均GDP超過2萬美元，這個指標是按照發達國家的守門員，斯洛伐克和希臘的標準來定的。

2023年，這兩個國家的人均GDP分別是2.2萬和2.1萬美元。

在這一點上，我國差距不小，雖然去年GDP按照當期匯率折算後是17.89萬億美元，穩居世界第二，但是人均GDP只有1.27萬美元，離達標線還有7300美元的差距。

按照「十四五」規劃，要實現這個目標，最快也要到2035年。

第二個是人均國民總收入（GNI）。

據2022年7月世界銀行公佈的最新標準，高收入國家的GNI門檻線為1.32萬美元，低於這條線的就是中等偏上收入、中等偏下收入以及低收入等三個國家類別。

按美元計價，我國去年的人均國民總收入為1.26萬美元，已經很接近高收入國家的門檻了。

這也是美國國會「實錘」中國是發達國家的有力舉證。

他們認為，哪怕人均GDP不達標，人均GNI能夠着也可以了，中國人多富裕啊，這還不是發達國家？

可問題是，這個GNI並非我們所理解的可支配收入，它的構成要素非常繁複。

大家把它理解成與國民生產總值GNP相當就行了，與GDP的關係是「做蛋糕」和「分蛋糕」的問題。

雖然很多人搞不懂，為什麼聯合國要把GNI和GNP歸為一類，但要反映中國老百姓真實收入水平的話，得看全國居民人均可支配收入和它的中位數。

2023年這兩組數據分別是3.92萬和3.3萬元人民幣，平均到每個月是3000元左右。

如果要更詳盡和更客觀，還要分城鎮和農村兩個區域來討論，那差距就更大了。

無論哪方面來看，這都與發達國家的最低水平相差甚遠，而這直接反映在了第三個核心指標，也就是人文發展指數HDI裏面。

雖然中國人均GNI很接近發達國家水平了，可是HDI指標還是有一段距離的。

影響HDI的因素主要是健康水平、知識水平和生活水平。

2023年我國的HDI分數為0.78，排在全世界第75位，屬於高人類發展水平，但是排名前三十位的國家和地區在0.9以上。

它們都具有比較高的社會發展水平，人均收入高、受教育水平良好，社會福利和醫療體系健全。

除了以上這些，還有像產業比例、人均受教育水平、生活品質等各種指標。

其實把我國大陸的一線城市單獨拿出來比對的話，差不多都符合這個標準，可是放在整個國家維度的話，需要提升的空間就很大了。

為什麼美國這麼大費周章，也要幫我國抬咖？

從經濟角度來看，其中一個重要因素是，要剝奪中國享受的發展中國家待遇。

按照多個國際組織的規定，發展中國家可以享受到一定的優惠待遇。

比如世貿組織規定，發達國家的最高關税税率是4%，而發展中國家最高去到14%，這意味着，發展中國家能享受到關税差的優惠。

因此將中國定性為「發達國家」的話，美國在與中方貿易時就可以不用遵循「特殊和差別待遇」的原則，像大豆等特定產品甚至可以對中國市場形成傾銷。

而且在對華髮起貿易戰時更容易掌握主動權。

除關税優惠外，發展中國家還享有對產業補貼的特權，以及世界銀行低息貸款的支持。

美國處心積慮搞事情，對我國會有什麼重大影響嗎？

老實説，沒啥影響。

因為發達國家的認定本就不是美國單方面能做主的。

我國態度非常明確，中國屬於發展中國家，這是國際社會共識，因此美國賦予的這頂高帽我們戴不了。

美國要想以此為藉口，達到貿易侵入目的的話，還是省省好一點。

以前怎麼做，今後依然要怎麼做，這是中國作為發展中國家的合法權利。

當然，就算美國要玩單方面提高關税這一套，我們也沒有絲毫顧慮，因為它一早就在玩破壞規則的遊戲了。

2019年，美國宣佈取消中國的普惠制待遇，在老大哥影響下，西方32個國家也陸續取消了對中國的普惠制待遇。

雖然不公平，但是可以理解，畢竟從2016年開始，我國已經連續7年保持世界第一貨物貿易國的地位了。

取消普惠制待遇也就算了，美國還濫用「301調查」政策，以貿易不公平之名亂加關税，其中對電動汽車的起徵點更由25%加到100%。

據説歐盟在結束對我國的反補貼調查後，也躍躍欲試，想效仿美國的加税幅度。

所以無論中國是不是發展中國家，一點都不影響歐美的制裁力度，我們習慣就好。

不僅是經濟因素，美國這個舉動還有很濃重的政治因素。

要知道，發達國家圈子基本被西方壟斷了。

以目前中國與西方陣營的對線程度，就算以後歐美各國一致同意，把我國提到發達國家的「高度」，也不意味着他們會接納我們進西方朋友圈。

他們的目的不過是想要把中國踢出「發展中國家陣營」，方便在外交領域孤立我們。

這些年，美國被中國的崛起速度，以及一帶一路、人民幣國際化等方面的發展進程搞得疑神疑鬼，認為這是對其世界霸主地位的最大威脅。

黃四郎怕的不是刀槍劍炮，而是當大家都認為，他已經死了的時候，世界就會迎來利益大洗牌的格局。

按照目前的規劃和產業發展速度，中國進入發達國家行列只是時間問題。

有人不解，哪怕中國成為發達國家了，這與我每個月辛苦打螺絲，收入3000元有什麼關係呢？

確實，收入分配不均、行業內耗嚴重、地區發展不平衡等都是目前面臨的發展問題。

但同時也要看到，老百姓的收入正在呈逐年上升趨勢，收入中位數從2017年的2萬2提升到如今的3萬2就是最好的證明。

儘管仍然不高，但可以肯定的是，未來老百姓的收入不會再受3000元的束縛。

這也是中國必須崛起，奮力突破西方包圍圈的根本原因。

美國嘴上説的響亮，稱中國已經是發達國家，可包括它在內的整個西方國度，都不希望中國真正成為發達國家。

因為這意味着新增了14億發達國家的公民，比目前發達國家人口總數還要多5億，西方國家獨享全球經濟成果的日子，將一去不復返。

整個世界的蛋糕就那麼大，不過誰吃得多一點，誰吃得少一點，最終靠的是實力，而不是心機。

當盤子做大了，機會就會變多，企業才能擺脱內耗的困境，增加產業鏈條的收益，工人工資就能提高。

因此，只要不是決意躺平，努力總是會有回報的。

更何況，一榮皆榮，一損皆損的道理，放諸四海而皆準。

—— END ——