軍民融合是巨大的優勢，但必然有副作用_風聞

        其實身在魔都，和保密泄密還有間諜之類的事情距離真的太近了。魔都有太多重要的科研和軍工單位了，相應的從科研人員到生產人員，很容易你就有不少親戚朋友同學之類的，不過這不是本文重點。

        重點的是近年來，鷹醬加大情報投入之後，出現了不少間諜案件泄密案件。我個人的理解，這種現象是和我們軍民融合程度極高大有關係的。

        軍民融合是什麼，本質上就是市場經濟的重要一環，在軍工設計和製造中，選用技術先進、性能優異的民用技術和裝備。這種事情很多上一代的人不能理解，我們這一代人瞭解的就比較多了，比如那個航母攔阻索的故事。有很多民企的製造水平實在太高了，軍工製造根本拍馬趕不上，導致部分最先進的東西反而只能採用民企的。這真的是讓很多人看不懂的現象，但是確實現在的事實，我自己就切實接觸過這樣的事情。

        另一種軍民融合就比較傳統，就是以前的純軍工企業或者科研機構，在改開之後進入民用市場，軍工技術民用化。但是這樣同樣導致了一個結果，就是民用生產部門往往同時負責重要軍工設備。很多人想象的軍工管軍工，民用管民用根本不可能，因為民用部門賺錢後反而很可能技術能力更強，負責軍工研發的部門實際幹不過民用部門。最後當然是誰行誰上……

        **軍民融合是非常厲害的，這本來是美帝工業空心化之前的看家法寶。**軍民融合既包括科研方面的軍民融合，也包括製造方面的軍民融合。

        當年美帝和蘇聯搞軍備競賽，蘇聯的優勢是重工業強大，軍工量產能力強成本低，還有麼系統整合能力很強，很多武器天馬行空的具有特異化優勢。而美帝的優勢就是軍民融合，市場化條件下民用企業的科研能力在活力和廣度上是遠大於軍工企業的，能夠同時走出許多各種各樣不同的技術路線，而由於民用品在市場中充分競爭，往往在製造技術或者説工藝上有許多獨特的優勢，很多時候成本還低於產量較小的軍工企業。這就導致了美國軍工的技術儲備遠大於蘇聯軍工，尤其是一些超過了蘇聯計劃經濟方向以外的技術發展，比如我們都知道的電子產業。

       美帝當年在飛機、艦船方面和很多武器相對於蘇聯的領先，本質上是因為美帝可以調用整個西方世界的民用技術儲備，每一個子系統都非常先進沒有任何短板。而蘇聯只有自己計劃經濟下的軍工部門，即使蘇聯的重工業如此偉大，在諸多子系統和技術儲備上還是無法與整個西方相提並論，導致蘇聯的武器只能突出部分子系統性能，然後通過作戰體系來彌補。

       但成也軍民融合，敗也軍民融合，美帝今天為什麼軍工方面不行了，新武器研製各種碰壁，本質上就是製造業空心化之後，軍民融合的“民”這一段不行了。在科研方面，就是有設計有技術突破，但是沒有民用運用，導致科研成本抬高，實驗成功率降低。在製造方面，就是成本越來越高，性能越來越差，質量越來越不穩定。

       相比而言，目前我們兼具當年蘇聯和美帝兩種軍工的優勢，以前可能更多依靠軍工系統研發製造的多一些，到現在民用製造業起來之後，軍民融合的優勢才展現出來。我不能説現在軍民融合相比軍工系統更重要，但是我確實看到了軍民融合在某些尖端領域暴打軍工系統的例子。這真的是沒辦法的，計劃周密的投入有時候就是贏不了大體量試錯後的“東邊不亮西邊亮”。

       但是軍民融合是必然會出現泄密隱患的，這也是當年蘇聯為什麼能輕易搞到美國技術情報，蘇聯解體後很多重要的美國情報繼續瘋狂泄露。民間企業是以利潤為導向的，信奉的是“法無禁止皆可為”，和軍工以“政治引領”為優先的作風截然不同。民間企業不可能執行過於嚴密的保密制度，而再嚴密的制度也必然有很多漏洞。

       即使我們完全排除民用企業故意泄密或者制度漏洞的因素，民用企業相對透明的採購鏈條和數據信息，是不可能做到軍工企業那麼嚴密的保密水平的。

       比如很典型的，通過民用企業的採購和生產數據，是很容易推導出某些部件的生產數量，進而推測出改型武器總體的生產數量。

       比如很典型的，通過民用企業生產的部件性能，也是很容易推測出該型武器的某些性能指標甚至是整體性能指標的。

       當然，我們也可以通過一些手段降低泄密的風險，或者説減少泄密的損失。

       比如盡力增加民間企業的保密制度和保密意識，比如故意製造假的採購和生產數據，比如故意泄密假的部件性能。這些以前美帝都乾的很熟練了，但是實際效果只能説一般性，因為民用技術本身對方總是能找到方法學習到的。

       但是我覺得，軍民融合始終是利遠大於弊的，就像當年美帝在軍備競賽中乾死了蘇聯一樣，有着整體制造業的巨大優勢，通過軍民融合轉化為軍工技術和生產優勢，相比帶來的泄密風險，還是好處遠大於壞處的。比如電子產業到最後就變成了，泄密也無所謂，因為你拿到了技術也沒辦法複製，沒有那個產業體系你的裝備性能就是永遠趕不上。