美國治權不明晰_風聞

注：原文發佈於2021年的知乎

本文是投共理論中的重要一篇。

美國是一個資本主義和資產階級治國傾向非常強烈的國家，但是你也很難簡單説政治家就是資本家的傀儡。實際上美國的政治體制使得政治家在體系內受資本制約的程度處於很不確定的狀態。

美國現在的情況我稱之為“治權不明晰”。

以前有很多經濟學者説經濟上產權不明晰有非常大的負面效應，其實政治上治權不明晰也是類似的。所謂治權明晰問題，簡單説就是什麼人有治理國家的大權以及要負什麼樣的責任。中國就是一個治權非常明晰的國家，俄國也算是治權相對明晰，但美國不是。

美國的治權屬於誰？是歸於政治家嗎？大概不能這麼説，因為他們強烈地受到資本的制約，其核心是花大錢的選舉週期和總統的任期限制。但治權就歸於資本家嗎？好像也沒那麼簡單，因為資本家不上前台來執政。而且全球化導致的資本跨國化和基於愛國主義的國家構建有衝突，經濟發展中資本實力此消彼長格局並不穩定（至少沒有體制化保障），技術革命下管制難度增大，這些因素都加劇了美國治權不明晰的問題。

當下美國的很多困境各有原因，但難以用明面上好像很巨大的經濟軍事技術存量資源來解決困境的最大阻礙在於“中樞不振”，而中樞不振的根子是兩條：一個是集權不夠，一個是治權不明。

總之我覺得美國的政治體系是落後於現實需要的。

有鑑於此，我認為美國強烈地需要進行政治體制改革。關於集權部分的改革就是加強中央集權，這個我以前寫過很多了。而關於治權的政治體制改革無非是往兩個方向上選擇明晰治權：要麼就是全面明確資產階級專政的特徵，資本家走到前台來直接進行治理；要麼就是資產階級把權力讓渡給強力部門比如説情報部門和軍方，這樣的話會往類似於俄國的體制方向走。

第二條路是相對成熟的。走第一條路的話算是人類社會一個全新的探索。很多美國文藝作品裏都有大公司接管社會的劇情（相當於第一條路），但實際上大公司完全沒有做好政治準備和組織準備。

我建議美國人不要冒險了，老老實實“以俄為師”並和本國國情相結合，走一條有美國特色的強力部門治國兼顧資本利益的路吧。

我也奉勸美國資本界調整心態：你們贏不了了。如果在國內還是一味防範強力部門坐大，那就是讓中俄不斷坐收漁利，在世界範圍內讓你們懼怕的體制優勢越來越大，這樣就算贏了美國也是輸了世界。更何況在美國國內你有在國勢下行背景下長期穩贏不崩的把握嗎？美國的政，軍，情三方關係都混亂成這個樣子了，你還有穩健投共的把握嗎？美國資本不妨先扶持兼投靠俄國風的強力體制穩住北美基本盤，再以此為基礎引導美國從容投共以保證在世界上的地位有所下降但穩穩守住高位。這是一條成熟的道路，俄國人已經走通了。

美國最多隻能做世界第二國了，資本家最多也只能做世界第二階層了。這兩條就是大道理。既然如此，美國資本家為何不能接受在美國做老二呢？

我之前一直鼓吹美國要“投共聯俄”。最近我的投共思考又有重要突破，我想清楚了美國在投共背景下應該採用什麼樣的政治體制：上文所述第二條路即有美國特色的強力部門治國兼顧資本利益的路。這是一個之前投共理論沒有很好回答的重大問題。接下來我還會寫一些鼓吹美國政治體制俄羅斯化的鍵政文。

最後，我的親美口號從“投共聯俄”拓展為“投強投共，學俄聯俄”。這裏的“強”指的是美國強力部門。