西方國家獲取這些資源又是不是在對烏克蘭發動經濟侵略？_風聞

【本文由“307師”推薦，來自《到底在為什麼而戰？徐輝少將喊話澤連斯基：要考慮烏克蘭人民生命的價值》評論區，標題為小編添加】

總有某些人試圖混淆“反侵略”的含義，將澤連斯基集團甘為帝國主義馬前卒所策動的戰爭，也歸入反侵略之中。事實上根本不是這麼一回事。

首先，從國際法上説，蘇聯各加盟國的獨立都存在一定瑕疵（以波三小為甚），烏克蘭獨立時也並未向聯盟退還之前由聯盟以各種形式劃轉給烏克蘭的聯盟資產（其中部分還來自俄羅斯這樣的加盟國），這是一筆本不糊塗但都被各方裝糊塗導致的糊塗賬，是烏克蘭立國的先天不足。

其次，烏克蘭獨立後訂立的安全保障條款有後門。這就要掏出某些人總會片面性引用的《布達佩斯備忘錄》了，其中第三條明確規定：美俄英“除非在出於自衞以及其他符合聯合國憲章的規定情況下，否則絕不使用任何武器，危害烏克蘭的政治獨立和領土完整”。換而言之，當烏克蘭一旦有試圖參與進攻性軍事組織、鼓勵新納粹、製造區域衝突和種族仇恨等行為，將有可能導致自己的安全保障失效。

再次，就看烏克蘭歷屆政府獨立後的各種作為，早已違反上條多少次了，並且在這過程中又自己掏空了自己的合法性。論政府內部，眾所周知，是朽木為官，禽獸食祿，倒賣資產，摧毀產業，早在俄烏戰爭前，烏克蘭的經濟已經崩盤，獨立20年烏克蘭減少的人口遠超他們口中的“大饑荒”，這些不負責任的烏克蘭政客，是烏克蘭社稷化丘墟、蒼生受荼炭的第一罪魁。更有甚者，他們在糟蹋內政的同時，還積極謀求參加北約這樣的帝國主義軍事集團，扶持新納粹勢力，殘酷迫害衞國戰爭老兵、蘇聯時代工程師、和廣大俄族羣眾，不允許他們使用自己的文字、語言和習俗（按某些大國的標準這叫“滅絕”）。烏克蘭各級選舉同樣充滿着腐敗交易，選出的各級領導具有多少代表性咱可以打個大大的問號。

再次，就到了俄烏戰爭的爆發肇因了，其實更嚴格的來説要推到2014年之時，烏克蘭某些勢力不惜以違反烏克蘭憲法的手段，策動街頭運動直接推翻了前政府，並在此過程中繼續謀求加入北約，並繼續迫害本國軍警人員和俄族羣眾，由此導致內部衝突並被俄羅斯有機可乘，之後簽訂的《明斯克協定》只是緩解衝突的權宜之計，但也始終未得到烏克蘭政府的遵守，甚至謀求將加入北約寫進憲法，並多次炮轟俄族羣眾聚集區，還在邀請西方國家軍隊在邊境強化軍事存在，由此引來俄羅斯的強力回應，導致俄烏衝突至今。在衝突中烏克蘭又以和平為號召，最終卻撕毀即將達成的和平協定。

寫這麼多並不是説贊成俄羅斯進攻烏克蘭，我到今天都反對俄羅斯佔領烏克蘭領土、策動烏克蘭公投的行為，這種畫面我們中國人太熟悉也太反感了。但正如我們外交部所説“烏克蘭問題有其複雜的歷史經緯”，烏克蘭自獨立開始，面對合法性先天不足、安全保障有附加條件的情況下，卻還恣意妄為，帶頭破壞建國時各方達成的政治默契，主動引導地緣混亂，成為區域顏革和新納粹的策源地，嚴重影響區域和平與穩定。同時手握優良的工農產業基礎，卻肆意揮霍賤賣，產業一敗塗地、民生一落千丈，在此局面下還要加強對國內民眾的管控與迫害，堪稱失敗政府中的失敗政府，這樣的政府在自己積極追隨帝國主義侵略政策，採取咄咄逼人的地緣進攻姿態，由此遭致反擊還要大呼“反侵略”，是非常滑稽的。

最後留一道思考題：如果澤連斯基真的在反侵略，那為什麼還要繼續賤賣水電燃氣礦產等國家寶貴的戰略資源？西方國家獲取這些資源又是不是在對烏克蘭發動經濟侵略？