法幣沒錯，比特幣也沒錯，是時代錯了_風聞

文：蔡壘磊

目前“貨幣教”裏有兩派，一派贊成總量有限的貨幣，黃金，比特幣，其實都是一回事，人們的共識集體去到一個非常適合當貨幣，又無法耍賴的東西之後，這個東西就會隨時間而漲價，因為總量有限，而人類創造的總財富在增加，於是這東西肯定會漲得越來越高；另一派贊成可以增發的貨幣，比如我們目前在使用的人民幣，美元等法幣，他們認為總量有限的貨幣並不適合當下的時代，因為大家會傾向於把它們囤起來不花，這樣流通貨幣就會越來越少，經濟就無法盤活。

哪個對？其實都有道理，並非我是比特幣的重度持倉者就説比特幣是唯一真理，比特幣是無法當作主流貨幣去使用的，大家一定要明白這一點，比特幣也好，黃金也罷，都是共識資產，它們無法承擔起主流貨幣的職責——就算在古代，主要流通的也不是黃金，而是銀和銅，因為大家都知道黃金非常有限，都知道它到哪裏都是硬通貨，都知道它會升值，於是就會囤起來。

但這並不説明法幣才是最優解，法幣出現的歷史很短，它尚需很長的時間來證明自己的優越性，從目前來看，單純的法幣系統，很可能只是貨幣的一種過渡形態。真正好的貨幣，是需要同時具備增發的靈活性，和購買力的精準錨定能力，它不能隨意貶值，也不能隨意增發，但也不能不可增發——而這靠權力機構的自我約束，和民眾對其的信任，是沒戲的。

在佈雷頓森林體系解體之前，美國設想了一個美元和黃金掛鈎的系統，這個系統是很優質的，就是我美元也不可以隨便發，我必須有足量的黃金作為儲備，這樣美元的購買力就不會被稀釋，而大家又可以比黃金更好地去進行日常使用，且如果一個國家創造的財富不斷增加，就可以不斷地增加自己的黃金儲備，從而理所當然地按比例增發出更多的美元——兼顧了增減的靈活性，幣值的穩定性，和易用性。

可惜好景不長，由於黃金的儲備和法幣的發行量都是黑箱——**誰也不能天天蹲點在你家銀行保險庫門口，每天點算你們家有多少黃金，也收集不齊你到底真實發了多少法幣的信息，**這就導致統治者一定會耍無賴——不夠錢的時候一定會偷偷印給自己花，最終導致美元過量增發，大家想去換回黃金的時候，美國政府拿不出足夠的黃金進行兑換，無奈只能脱鈎。**這個嘗試的失敗，不是人性的問題，而是黃金的問題，是法幣系統只能中心化的問題，是黃金作為儲備物的本身特性不夠優秀，是科技的發展還沒跟上時代的腳步，所以才出了問題。**但是今天，我們有了比特幣，我們有理由相信，未來的人類一定會重啓這個計劃，用鏈上極其透明、所有人都可以查詢餘額的優秀特質，來看到一個國家有多少的財富儲備，能增發多少的法幣數量供整個社會使用，而總量可變的法幣，自然也會在鏈上發行，可供所有人查詢當前總量——國家的經濟越繁榮，儲備越多，自然需要更多的流通貨幣，就可以按照增加的儲備量進行增發；反之一個國家的經濟本身就不好，國家整體財富錨定物下跌，沒有更多的比特幣儲備，它就不需要那麼多的流通貨幣，也就沒資格發行那麼多的流通貨幣。

法幣不是在經濟危機的時候用於“刺激”的，這叫盜竊人民財富，叫飲鴆止渴。當一個經濟體遇到危機的時候，應該靠實際的財富產出增加去走出泥潭，這才是真正考驗統治者智慧的事情，而不是洪水一放了事，管理國家這麼簡單的？

技術的進步，往往會倒逼管理者拿出更高的智慧，那些更早拿出來的，往往會成為下一個時代的強國，比如第一次工業革命，讓英國日不落帝國的地位進一步加固；第二次工業革命，讓英德美日等國家奠定了“發達國家”的地位，讓他們擁有了向窮國人民“收税”的能力，也間接造成了世界大戰——強國領先太多，試圖擴大統治範圍，和掠奪其他弱國，為本國人民提供更好的福利，是自然而然的想法；而計算機和互聯網革命，又讓美國開始甩開其他國家。接下來是AI革命，還有未來的貨幣革命，這些都需要統治者有與時俱進的學習能力和更為前瞻性的眼光，誰抓住了下一個時代的核心技術，誰就能大幅地提升生產力，在財富創造的效率上碾壓其他國家；誰更早地兼顧效率與公平，誰就擁有了更好的土壤，能吸引更多的資本和人才蜂擁而至——可它同時又和統治者“想要黑箱”，“想要有更多的可操作空間”的“初心”相悖，所以要第一個做到很難。而別人都做到了，只是被迫跟上，又無法領先，當然如果很久都不跟上，那就更是遲早捱打了，清政府被轟開國門的歷史才100多年，還歷歷在目。

最後釋一個疑，可能有人在看這篇文章的時候一直都有一個疑惑，説當國民財富增加的時候，為什麼一定要去增加比特幣儲備，為什麼一定要增加基礎貨幣的投放呢？能不能不增加？可以，但如果你想經濟不斷向前發展，就一定要有理/有據/有限度/透明化地去增加你的基礎貨幣投放，因為如果一個人持有的基礎貨幣總量佔這個社會總貨幣量的比值一直不變的話，人們就會丟失很多創富的動力，只有經濟不斷向前，基礎貨幣的總量不斷增加，人們才會去賺新錢，為經濟做出很多新的貢獻——你不持續做貢獻，只是躺着，那就要接受被別人提供的新貢獻所稀釋的命運。而新增基礎貨幣的“定向”投放，可以激勵人們去做出當下國家最需要的社會貢獻——用獲得新貨幣的“利”來引導人們的行為，以應對不斷變化的社會環境。

所以我説法幣沒錯，比特幣也沒錯，但前提是法幣得透明，背後所謂的財富背書得透明，不能用“國家信用”、“一國財富”作為背書一和稀泥了事，這一國財富是人民的，也不是你的，怎麼能拿來給你背書呢？

為新時代投票，為新時代乾杯。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。