“這年頭,誰還投企服啊?”_風聞
融中财经-股权投资与产业投资媒体平台。1小时前

AI是降本增效的核武器,如今也給企服公司帶來了新的希望。
當前一級市場,多數機構投資放緩,這是非常明顯的現象和趨勢。一些機構甚至將投資期從過去的2.5-3年延長至現在的4年,甚至更長時間。在募投管退各個環節,無論是美元基金還是人民幣基金都面臨較大挑戰。
這種情況下,企業的持續再融資難度急劇提高,尤其是產業數字化公司,幾乎已經進入冰凍期。很多公司在市場“瘋狂”的年份,估值都存在高估,但當市場迴歸冷靜,人們發現這些企業為客户創造價值的能力非常有限。
不過,AI大模型的出現,給這些企業帶來了新的曙光:一方面,藉助AI可以為客户帶來真正的降本增效,提升10倍的效益或者降低90%的成本;另一方面,對於企服公司自身也是一次能力迭代,因為沒有AIGC賦能的企服公司,已經無法引起投資人興趣了。
最近,盛景嘉成、金沙江創投聯合搞了場閉門會,主要是想給這些產業數字化企業一些警醒和建議。核心要點,融中簡單總結了幾個:
朱嘯虎:
1、AI as a Service 中國企服唯一之路
2、企服軟件公司如果沒有AIGC賦能,已經無法引起投資人興趣
3、企服公司必須加快自我造血,尋求增長機會,實現正向現金流
4、現在能融到錢的基本上都是AI的項目,強調“盈利性”,不要燒錢
5、產品要標準化,但是PLG不適合中國市場
6、AIGC+是非常難的,但+AIGC很容易,所有的軟件都可以用+AIGC,其中有很多機會
彭志強:
1,企業服務過去被VC推的過快,透着一股浮躁
2,產業互聯網(企業)的持續再融資會很難
3,AIGC,讓SaaS公司有了“逆天改命”的機會
4,企業不想被動降估值,就得主動提升商業價值
5,被併購實際上是一種增長方法,而不僅是退出手段
融資難加劇
SaaS企業要考慮“被併購”
新“國九條”的背景下,企業的A股上市門檻顯著提高,盈利要求和現場核查比例也愈加趨嚴,更加強調企業數字化公司要在業務中體現國家戰略、人民性和政治性。彭志強將其總結為“又紅又專”。但更重要的影響是,短期內階段性IPO放緩,導致VC/PE活躍度顯著下行。這種環境下,創業企業的持續再融資難度急劇提高。
對此,朱嘯虎也有提到,近幾年中國的企服賽道可以用“冰火兩重天”來概括。2021年,很多公司融資都是幾十倍的PS(市銷率),但那時其主營業務收入水分很大,很多不是軟件的訂閲收入,而是項目收入。2021年以後,企服賽道熱度急劇滑向冰點,軟件公司想要融資變得非常難,因為在人民幣基金的眼裏,軟件公司不是“硬科技”。
“今天,伴隨一級市場融資急劇放緩,能融到錢的基本上都是AI的項目,尤其在更強調‘盈利性’之後,企業基本不能燒錢,以後的IPO門檻會越來越高,所以企業的數據一定要真的非常好。“朱嘯虎表示。
關於產業數字化公司的未來出路,朱嘯虎和彭志強的觀點基本一致,主要兩大核心:
一,現在大家都很難融到錢,就看誰能活下去,想要活下去,企業就需要具備強大的自我造血能力,核心是要控制好現金流,且不遺餘力的打造10倍好產品,為客户新創造10倍價值或降低90%的成本。
二,要考慮被併購的可能,這也是一種實現增長的方式,即使現在不是最好的時機,但也能證明企業的價值所在。
先來看併購,在美國,大多數VC其實是通過項目被併購完成退出,而不是IPO,甚至美國的上市公司退市,近60%都是通過被併購實現,不是所謂的不合規私有化。相比西方成熟市場,中國資本市場的併購活躍度遠遠不夠,創業者們大多數不願意被併購。但今天,併購和被併購的關注度在顯著提高,越來越多機構投資人在考慮通過併購的方式實現退出。
彭志強表示,“不要將被併購視為失敗,而是把它當作實現企業成長和發展的重要途徑。未來企業想要靠一輪輪融資輸血、漲估值一定是不現實的。被併購,是繼續做強做大的路徑之一。當企業的能力和資源遇到了瓶頸,選擇一個好的併購方,融入更大更強的產業生態,就能獲得新的發展機會。這不是撤退,反而是尋求增長。”
不過,對於併購,朱嘯虎強調了一點,誠然美國的軟件公司確實80%-90%是通過併購發展起來的,真正上市的軟件公司非常少,但是對於中國的企服企業來説,可能未來會有併購,但今天或許不是一個好的“時機點”。
於投資機構而言,其實併購是“非標”化的一種退出方式,往往涉及面廣、複雜度高。尤其除了估值定價還涉及多方股東權益,企業的人才團隊往往也是併購中的關鍵,容易被買方和賣方忽視。
現金流健康
才是好公司
坦白講,併購也好,IPO也罷,中國科技企業未來發展的終極目標都是要提升內生價值,畢竟只有有價值的公司才有併購或者上市的機會。歸根結底,企業的基本面要健康。
那麼,數字產業企業究竟該如何提升自己的內在價值?
朱嘯虎直接指出,今天的企服軟件公司,如果沒有AIGC賦能,無法引起投資人的興趣。只有在不燒錢的前提下,公司能實現100%的業績增長,且是純訂閲收入,投資人才願意看一看,但也只是4-5倍PS。這對創業者來説是非常大的考驗,投資人“既要也要還要”,只有真的好公司可以做到。
那什麼樣的企業是好公司?
朱嘯虎的答案是:企業一定要自我造血、正向現金流。彭志強也表達了同樣的觀點,他認為好公司的標準就是現金流要健康,企業能夠可預見地賺到與估值相匹配的利潤。
這裏有一個關鍵詞,就是可預見性,即不要求公司今天就賺錢,但必須能夠看到未來賺錢的前景,至於是一年後、三年後還是五年後的利潤,這取決於公司的核心能力和發展潛力。VC需要用 forward pe(未來的利潤估值)方法來算這筆投資帳。
另一個關鍵點:賺的錢要與估值匹配。如果一個公司只能賺1000萬,卻按照兩億利潤來估值,這就不合理了。過去幾年,在企服賽道瘋狂的年份,多數公司的估值可能都存在高估。未來的估值模型應該會根據公司可預見的盈利能力來進行合理估值。這就是好公司的標準:現金流健康,可預見的利潤,並與估值相匹配。
本質上,ToB企業拿到的錢不應該是VC投的,而應該是客户給的。但是很多企業對這方面的認知有些浮躁,特別是前幾年企業服務市場過熱,加之資本推動,創業者更多關注如何融資,少量企業真正在業務上有所突破。換句話説,一些企業沒有真正在客户層形成健康良性的現金流。如此,如果説“好公司”是投資人看到的結果,那麼,成為好公司則是創業者需要努力的過程,具體實施路徑——AI。
今天
所有的企業軟件都要用AIGC重做一遍
為什麼中國的軟件公司發展得不温不火?為什麼中國的 SaaS公司大多數陷入泥潭,只有極少數成功?交易平台公司更是常被認為是“貿易倒爺”,缺乏技術含量。可以説,中國的產業數字化公司步履艱難。
背後原因不能簡單地歸咎於用户不成熟,企業更多是應該反思自身的策略和邏輯是否出現了問題。
彭志強指出,AI時代是產業數字化的關鍵決戰點。不具備突出AI能力的數字化公司將被邊緣化,資本市場也不會理睬。如果能夠形成新的AI核心能力,即Refresh(刷新),企業就有希望實現健康的財務表現,並被資本市場重新關注。不過,現實情況是,現在沒有企服公司不關注AI,但很多公司仍是在觀望,決心不夠大,速度不夠快。
那麼企業究竟該如何行動呢?在AI時代,企業必須牢記為客户創造價值是永恆不變的真理,注重“結果”導向,為客户帶來可衡量可視化的價值,前提是自身具備這樣的能力。
首先,要想為客户創造價值,先用AIGC革自己的命。
產業數字化公司的核心價值是“降本增效”。遺憾的是,過去這些年,企服公司自身的經營成本很高。比如,研發投入和銷售轉化之間的嚴重不成正比。本質上,產業數字化公司收入大多來自為客户“降本增效”的分成,對客户而言,效益增加有限、成本降低不明顯(數字化顯性成本卻不低、組織變革隱性成本高),這些問題的背後,是因為自身能力不足。
所以,彭志強提出了“極簡增長戰略”,即從核心客户、核心需求切入,避免在無關緊要的項目上燒錢,凡是與核心業務無關或弱關聯的事,應該不做、少做,無關或弱關聯的人,應該不招、少招,以確保研發費用與核心業務相關,避免核心人才資源與產品市場的錯配,從研發、營銷、人力等一切的經營行為都要緊緊圍繞公司的“拳頭”產品。
朱嘯虎也是一直對被投企業強調“不要燒錢”。中國企業數字化是不可逆的趨勢,但這個“冬天”可能會很漫長,或許還需要3-5年。如今“活得好”的企業軟件公司,此前的融資規模大多隻有競爭對手的1/10,因為“錢緊”所以每一分錢的使用都非常謹慎,這些公司反而更適合“寒冬期”。
再來看如何打造過硬的產品?未來的數字化公司必須做到“把簡單留給客户,把難度(複雜)留給自己”。中國企服公司為什麼市場開拓困難?因為產品不好用,用户體驗差。優秀的企業如谷歌搜索,能夠把簡單的用户體驗和高難度的複雜技術結合,取得巨大成功。
對此,聲稱“不投國內大模型”的朱嘯虎也道出原因,AIGC+是非常難的,最難的是行業的know-how、行業的垂直場景、行業數據。生成式AI從去年開始,確實如火如荼,不過生成式AI裏同樣有很多陷阱。比如,最難的實際就是找產品和市場能夠達到最佳的契合點。如果你投入10個人找不到PMF(ProductMarket Fit),投入100個人同樣找不到。
不過朱嘯虎認為,做+AIGC是相對可行且容易的做法:所有的軟件都可以用+AIGC,其中會誕生很多機會。
為什麼AI賦能的軟件有可能爆發性增長?因為AI賦能的軟件可以給用户創造數量級的價值優勢,比如幫助客户降低90%以上的成本,就會激發客户迅速購買。
在AI時代,創業者需要隨着技術的變化,思考市場的變與不變,才能找到新的增長之道。始終為客户創造價值,這是企業的立足根本。聽起來像是套話,但實際上,這是企業經營的“第一性原理”。所以,最後彭志強定調:短期來看,這些數字產業企業需要經歷AI 武裝的自我轉型升級,半年內必須行動起來,否則再無機會。但要真正的實現AI的逆天改命,可能還需2-3年,才是真正完成應用落地。