杜鳴皓：中美數智文明的“下一代網絡”分野_風聞

網絡的構建逐漸由輕到重，當前5G網絡設計顯著增加了整體網絡的運營成本，而成本的傳導將給線上網絡帶來壓力。

數智文明時代，通信網會進入一個“分久必合”的階段——線上網絡（互聯網）與線下網絡（5G網）將進行符合數智文明的升級改造，實現通信協議的融合統一，網絡為什麼需要重新定義？

歸根結底，還是因為要考慮各種數智系統的現實需要，當前世界已經形成“重新定義網絡”的共識，即“下一代網絡”或“未來網絡”，但有兩種完全不同方向的發展路徑：

一種是美國的“自上而下”定義網絡；

另一種是中國是“自下而上”定義網絡。

中美兩個國家的網絡創新環境截然不同，美國以IT互聯網為主導，向虛擬世界深度進發，在虛擬比特幣、區塊鏈技術、元宇宙、AI大模型等領域持續創新；

中國是以CT通信網絡為主導，向物理世界深度觸摸，在智能駕駛、智能礦山、智慧港口、智慧交通等領域持續引領。

這兩種現象，就是當前通信網絡走向“分治”帶來的結果。

美國發明瞭因特網，一直側重虛擬世界IT互聯網技術方面的創新引領，從線上向線下定義未來網絡；中國主導了5G網，更側重現實世界CT通信網技術方面的創新突破，從線下向線上定義未來網絡。

一個更具體的商業現象，可以説明這一點：

中美兩國打造“元宇宙”的商業思路迥異——美國人瘋狂炒作“虛擬地租”，把現實中的商業場景搬到互聯網的虛擬空間，是虛擬的元宇宙；中國則把“元宇宙”與工業4.0、智能工廠等現實場景進行虛實結合，形成了數字孿生理唸的“工業元宇宙”，是虛實融合的元宇宙。

從現實實踐來看，中美兩國的網絡實踐都在重新定義未來網絡，美國是以互聯網為中心自上而下定義網絡，如把互聯網變成去中心化的Web3.0區塊鏈型網絡，以及將AI大模型能力向各節點釋放的分佈式AI網絡；中國則以5G網絡為中心自下而上定義網絡，如把通信網絡變成智能自治的分佈式協同型網絡，以及運用通信大模型的AI能力向各節點釋放的分佈式計算網絡。

一個是“去中心”的網絡，一個是“分佈式的網絡”，兩個國家打造分佈式網絡的理念相通，但形式不同；一個是“信息AI”的智能網絡，一個是“通信AI”的智能網絡，打造智能網絡的理念相同，但形式不通。在整體方向上彼此是一致的，都是在打造面向未來的智能化網絡，但在形式上卻深度分裂。

我能給出的合理解釋是，美國重在發展“信息文明（數字經濟）”，中國重在創造“數智文明（數智經濟）”，發展信息文明需要的是效率網絡（互聯網創新），發展數智文明還需要生產力網絡（5G網絡創新）。

數智時代，人類需要“分佈式、智能化”的融合型網絡來服務一個超智能社會，自上而下和自下而上的網絡創新都沒有錯，但自上而下的問題在於，當前互聯網的設計理念並不完全匹配線下場景對時延、數據鏈的能力要求，這才有了基於NEW IP協議互聯網的構想。

而自下而上的問題在於，網絡的構建逐漸由輕到重，當前5G網絡設計顯著增加了整體網絡的運營成本，而成本的傳導將給線上網絡帶來壓力。

總體上，兩種方向的網絡創新各有優勢，都是人類發展智能系統的未來所需，重點是兩者如何走向融合對接，以滿足虛擬世界和現實世界的網絡需要。

“自下而上”和“自上而下”定義的網絡，都符合生命智能“木系統”的特徵，人體肝膽的疏泄功能“左升右降”，膽主升、肝主降，所以兩種網絡疏泄能力都是智能系統所需要的，重點在於互聯網和5G網如何更好的融合對接，而數智文明的網絡“分久必合”並不意味着它們二者之間誰會取代誰。