杜鳴皓:中美數智文明的“下一代網絡”分野_風聞
杜鸣皓频道-《数智经济》《轻资产时代》《金牌公关人》作者29分钟前
網絡的構建逐漸由輕到重,當前5G網絡設計顯著增加了整體網絡的運營成本,而成本的傳導將給線上網絡帶來壓力。
數智文明時代,通信網會進入一個“分久必合”的階段——線上網絡(互聯網)與線下網絡(5G網)將進行符合數智文明的升級改造,實現通信協議的融合統一,網絡為什麼需要重新定義?
歸根結底,還是因為要考慮各種數智系統的現實需要,當前世界已經形成“重新定義網絡”的共識,即“下一代網絡”或“未來網絡”,但有兩種完全不同方向的發展路徑:
一種是美國的“自上而下”定義網絡;
另一種是中國是“自下而上”定義網絡。
中美兩個國家的網絡創新環境截然不同,美國以IT互聯網為主導,向虛擬世界深度進發,在虛擬比特幣、區塊鏈技術、元宇宙、AI大模型等領域持續創新;
中國是以CT通信網絡為主導,向物理世界深度觸摸,在智能駕駛、智能礦山、智慧港口、智慧交通等領域持續引領。
這兩種現象,就是當前通信網絡走向“分治”帶來的結果。
美國發明瞭因特網,一直側重虛擬世界IT互聯網技術方面的創新引領,從線上向線下定義未來網絡;中國主導了5G網,更側重現實世界CT通信網技術方面的創新突破,從線下向線上定義未來網絡。
一個更具體的商業現象,可以説明這一點:
中美兩國打造“元宇宙”的商業思路迥異——美國人瘋狂炒作“虛擬地租”,把現實中的商業場景搬到互聯網的虛擬空間,是虛擬的元宇宙;中國則把“元宇宙”與工業4.0、智能工廠等現實場景進行虛實結合,形成了數字孿生理唸的“工業元宇宙”,是虛實融合的元宇宙。
從現實實踐來看,中美兩國的網絡實踐都在重新定義未來網絡,美國是以互聯網為中心自上而下定義網絡,如把互聯網變成去中心化的Web3.0區塊鏈型網絡,以及將AI大模型能力向各節點釋放的分佈式AI網絡;中國則以5G網絡為中心自下而上定義網絡,如把通信網絡變成智能自治的分佈式協同型網絡,以及運用通信大模型的AI能力向各節點釋放的分佈式計算網絡。
一個是“去中心”的網絡,一個是“分佈式的網絡”,兩個國家打造分佈式網絡的理念相通,但形式不同;一個是“信息AI”的智能網絡,一個是“通信AI”的智能網絡,打造智能網絡的理念相同,但形式不通。在整體方向上彼此是一致的,都是在打造面向未來的智能化網絡,但在形式上卻深度分裂。
我能給出的合理解釋是,美國重在發展“信息文明(數字經濟)”,中國重在創造“數智文明(數智經濟)”,發展信息文明需要的是效率網絡(互聯網創新),發展數智文明還需要生產力網絡(5G網絡創新)。
數智時代,人類需要“分佈式、智能化”的融合型網絡來服務一個超智能社會,自上而下和自下而上的網絡創新都沒有錯,但自上而下的問題在於,當前互聯網的設計理念並不完全匹配線下場景對時延、數據鏈的能力要求,這才有了基於NEW IP協議互聯網的構想。
而自下而上的問題在於,網絡的構建逐漸由輕到重,當前5G網絡設計顯著增加了整體網絡的運營成本,而成本的傳導將給線上網絡帶來壓力。
總體上,兩種方向的網絡創新各有優勢,都是人類發展智能系統的未來所需,重點是兩者如何走向融合對接,以滿足虛擬世界和現實世界的網絡需要。
“自下而上”和“自上而下”定義的網絡,都符合生命智能“木系統”的特徵,人體肝膽的疏泄功能“左升右降”,膽主升、肝主降,所以兩種網絡疏泄能力都是智能系統所需要的,重點在於互聯網和5G網如何更好的融合對接,而數智文明的網絡“分久必合”並不意味着它們二者之間誰會取代誰。