中等收入陷阱是真實的問題_風聞

有一個經濟學概念叫“中等收入陷阱”，這個概念是指一個經濟體在發展到人均GDP1萬美元左右陷入發展停滯，人均GDP不再增長，長期停留的經濟現象。像南美的阿根廷，巴西等國家，東南亞的馬來西亞和泰國等國家都陷入這個狀態，泰國還到不了人均1萬美元。這個問題是真實的問題，經濟學原理是清晰的。一個經濟體在進入工業化以後會有一個快速發展階段，但是到了人均1萬美元左右的時候，那些勞動密集型產業因為喪失了比較優勢而向世界其它勞動力成本更低的地區轉移。經濟如果要獲得繼續的發展就必須進入更高層次的發展階段，進入資本密集和技術密集的產業，這就帶來新的問題，資本來源？技術來源？管理，市場。過去的發達國家因為勞動密集產業喪失比較優勢而把這些產業轉移到發展中國家，自己把獲得的利潤用來發展高技術層級的新產業，從而獲得產業升級。因為發達國家不再從事勞動密集產業，所以新興發展中國家在發展勞動密集產業的時候競爭對手是與自己類似的發展中國家，從競爭的角度相對地容易。發展中國家爭取獲得發達國家的資本和技術轉移，向發達國家出口商品，與發達國家形成經濟互補關係是一個比較容易發展的模式。但是當達到人均1萬美元左右的時候，要想繼續發展就要與發達國家形成產業競爭態勢，就是要進入發達國家的主要產業，與發達國家直接競爭。這樣資金和技術就很難獲得發達國家的轉移，往往要靠自己來解決資本和技術來源的問題，這就要求建立強大的科研和教育體系來支持自主技術發展，而這個體系就是吞金巨獸。而要獲得發達國家的技術轉移就必須接受讓渡主權，做發達國家的技術配套，接受發達國家的價值鏈分配等一系列的條件，這些條件往往決定了一個國家發展的“天花板”是被髮達國家決定的。而且發展中國家進入發達國家的產業領域，與發達國家的企業直接競爭，在技術開發和管理上存在着落差，過去使用於勞動密集產業的管理方法不再適用於資本密集技術密集產業，在管理上同樣存在着升級問題。這就產生了許多經濟體無法完成從勞動密集產業升級到資本密集技術密集的高附加值產業，從而形成了“中等收入陷阱”。

二戰以後只有韓國，中國台灣和新加坡完成了產業升級擺脱了“中等收入陷阱”。韓國和台灣的成功都源於美國和中國因素，美國因為冷戰大力扶植韓國和台灣，向其大量地轉移技術，無條件地開放市場。中國在改革開放以後對外資開放國內市場。韓國和台灣都是充分利用這個有利條件，利用美國的技術轉移，利用中國的廉價優質勞動力和廣闊的市場帶動其本土高技術產業發展，這從韓國和中國台灣從中國大陸獲得的貿易盈餘就可以看到。新加坡是利用東盟，作為東盟的金融中心而成為發達國家的。這些特殊時期的特殊條件現在都消失了，除了中國很難再有其它國家能擺脱中等收入陷阱進入高級發展階段了。韓國和台灣乃至日本都將逐步從發達國家滑落到高發展程度的發展中國家行列。