馬科斯認定如果爆發戰爭，美國一定會保衞菲律賓，他能如願嗎？_風聞

馬科斯認定如果爆發戰爭，美國一定會保衞菲律賓，他能如願嗎？

在日前舉行的香格里拉對話會上，菲律賓總統馬科斯發表的主旨演講，他將要説什麼？全世界之前都預料到了，那就是大談南海問題，對中國進行多個角度的攻擊。

但外界沒有預見到的是，他在答問環節的講話中，給南海衝突劃下紅線。

有與會者問：“如果中國海警動用水炮時打死菲律賓船員，此舉是否越過紅線？與會者想知道菲律賓在何種情況下會向美國提出援引《美菲共同防禦條約》？“

這裏説的美菲共同防禦條約，是在1951年簽訂，規定美菲在太平洋海域若領土及軍隊、船舶或飛機受到武裝攻擊，兩國將採取共同軍事行動應對。

馬科斯的回答是這樣的：

不僅是軍人，一旦有本國公民被蓄意殺害，菲律賓肯定升高反應級別。

這與我們定義的戰爭行為非常、非常接近。所以我們將作出相應的反應。一旦發生此類事件，我相信我們的軍事條約夥伴也會持相同標準，一同採取聯合行動支持菲律賓。

馬科斯特別強調説：菲律賓人受傷事故已發生，一旦走到有平民或其他人員被殺死的地步，就肯定“走上不歸路”，幾乎可以肯定“這就是一條紅線”。

馬科斯這番話，有兩大重點值得我們警惕：

一是他認定，只要菲律賓人死亡，不管是軍人還是平民，都是一條“戰爭紅線”，菲律賓就會啓動戰爭手段。

二是他認定，只要出現這種情況，盟友美國一定會採取聯合行動保衞菲律賓。

馬科斯之所以敢於這樣劃出”紅線“，根本的原因是認為有美國撐腰，甚至這是美國讓他説出來的話。當然，他們各有自己的小算盤。

美國的目的是給菲律賓撐腰打氣，蠱惑菲律賓更加強硬，一方面試探中國的底線，另一方面顯然有着激化兩國矛盾，升級南海緊張局勢，美國再視情做出反應的動機。總之，美國是在製造南海緊張局勢，試圖從中尋求機會，長期保持在南海的軍事存在。

至於馬科斯，那就是想利用美國的強大軍事力量和威懾作用，不僅心安理得地繼續佔領控制中國的那8個島礁，還在美國的保護下佔領新的島礁。比如仁愛礁、黃巖島、仙賓礁等等。

特別值得我們警惕的是，菲律賓派遣了兩艘最大的海警船在仙賓礁海域並排拋錨已經半個月，試圖採取新的坐灘方式，展現菲律賓的“事實佔領控制”。

馬科斯的底氣，來自於美國總統拜登、國務卿布林肯和防長奧斯汀，他們之前都公開這樣對菲律賓進行承諾，將使用軍事手段保衞菲律賓在整個太平洋地區的資產。説白了，美國人的意思就是，“你儘管去幹，出了事我來幫你擺平。”

在美國如此的蠱惑之下，馬科斯當然膽大妄為不管不顧了。

現在，馬科斯已經劃定了“死一個人就是菲律賓啓動戰爭”的紅線，那就已經説明，菲律賓的確想打仗了，他要用美國打敗中國，然後就能沒有後顧之憂地認定之前已經佔領的中國8個島礁屬於菲律賓，並能肆無忌憚地佔領更多的南海島礁。

那麼，如果菲律賓啓動戰爭，美軍真的會援助並參戰嗎？

如果美國要援助菲律賓，那就只有援助航母才管用，但美國也援助不起，菲律賓也用不起。

因此，美軍真要“保衞”菲律賓，那就只有參戰。

問題是，早在三年前，美國軍方就在內部會議上説過了這樣的情況：如果軍事介入台灣，解放軍的高超音速導彈，令美軍航母進入2300海里之內都將面臨被擊毀擊沉的風險，航母戰鬥羣無法發揮作用。

這樣的情況下，美國會為了菲律賓與中國決一死戰嗎？我認為可能性很小。

美國現在針對中國的戰略主要是兩個：欺騙戰略和恐嚇戰略。

除此之外，那就是可勝並可控的情況下的小規模衝突，以此震懾中國不要大打出手。

馬科斯的表現已經證明，他鐵了心要做菲律賓的澤連斯基，要帶領菲律賓成為第二個烏克蘭。

我們該怎樣應對？我只想重複毛主席説過的兩句話：

第一句是“美帝國主義都是紙老虎。”

第二句是“戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。”