我也比較傾向於，網絡上的落後不一定捱打，只是人家今天心情好_風聞

【本文來自《在當下國際社會，“落後就要捱打”的觀念已經過時了？》評論區，標題為小編添加】

 我其實懷疑單極世界。

我也比較傾向於，網絡上的落後不一定捱打，只是人家今天心情好。

當然那像鷹醬制裁的國家鷹醬自己是有這種權利的，國家行為，但是和他標榜的道德，正義無關。反而確實和落後就要捱打有關。

越來越多的證據證明，捱打不一定是軍事上的，也有經濟上的，制裁，封鎖，這玩意不分大小，不分鷹醬的盟友敵人無關人士。資本也是武器，小國有小國的尊嚴，常説的好像，但我們普遍見到的是小國的悲哀。敍利亞其實不小了，缺的是團結一致，多餘的是搖擺不定，缺的是獨立自主，有點站着説話不腰疼，缺的是獨立自主的能力。

帶着濾鏡看誰都有問題，但是，這玩意很難擺脱我們都是凡人，撇除濾鏡，朝鮮把自己發展成一個刺蝟也是個選擇，很多時候我們在自己角度看着有問題的發展方式可能只是別人的解決方式而已。朝鮮不一定發展的好，但是也是個自保方式，坐看天下風雲變幻，一時輪不到他。

就像我印象中的校園凌霸，有人跪地求饒，有的娃抱頭蹲防但是能看到臉上的不服和倔強，有的娃就算自己捱打也要反擊一個，哪怕頭破血流，各自有自己的解決方式，沒有哪個更好，但是作為家長，如果娃不想上學，除了自己想的那些，自己娃是不是用自己的方式解決遇到的問題，很可能遭遇了校園凌霸，或者不公平的事，自己不知道應對，用自己的方法來解決問題。

就像我們看拖延症，很多人看到恨鐵不成鋼，網上各種擺脱拖延症的小妙招，但是對這些經歷這些的人來説，也是自己解決問題的方法。

落後就要捱打是我們的解題思路吧我覺得，西方我們知道的是打不過就加入，但是兔子這體格，看毛子就知道了，投降是不可能投降的，小國在這方面至少有可以投降的幸運，雖然也是概率問題，不行還能去問問塞爾維亞，南斯拉夫。

其實提出落後不一定捱打的這問題的大佬本身的邏輯起點就很怪，那我們是落後還是不落後好呢，是發展還是不發展好呢，是選擇堅強還是懦弱好呢，我不知道，但我知道我一般還是相信人恆過，然後能改；困於心，衡於慮，而後作；徵於色，發於聲，而後喻。落後就要捱打給了我們一個選擇強大的理由，這期我是歌手adam帶來的歌Whataya want from me，換句話説，兔子還能怎麼做？至少兔子是優等生。我們前行到底需要什麼是我們自己該自己想清楚的問題，這不是哲學問題，辯論，還是什麼，想長生，想發財，想找到另一半共度人生，兔子作為一個國家主體也有自己想要的。

題外話歌是老歌了，我那時候喜歡P!NK，第一次是那裏聽來的，所以我非常相信，血肉苦弱,我們在藍星上生存下去倖存下來都是需要自己給自己加油，給自己動力的，換句話説，我們需要很多東西作為我們前進的動力，這世界確實沒有絕對的對和錯，但是無論是缺啥補啥還是什麼，有需求就有供應，説啥做啥總有目標吧，的有動機，證明對不對動機很奇怪，目標不清晰，弱者也可以活的很滋潤，可以對別人説，也可以是人類發展的目標，但對自己有什麼用，對我們這個藍星上的小團體有什麼用，該説清楚。