為什麼我很難對烏克蘭有同理心？_風聞

上週兩篇文章，微信收到一位朋友的反饋，這裏就簡單回覆一下，也算重申一下我在俄烏戰爭問題上的立場：

下面是這位朋友的反饋：

1. 我反對俄羅斯入侵烏克蘭，也反對以色列侵佔巴勒斯坦領土。但我對巴以問題的立場不應該作為我對俄烏立場的重要參考，它既不加強也不減弱我對俄烏問題的分析。

2. 大國外交既有利益，也有道義原則。美國對外既有現實主義，也有理想主義。只説一方面都是偏頗的。因為近代史上所受的欺辱，中國更是一直對外高舉道義原則的大旗，這是有些人失望的原因。

3. 烏克蘭2014內部發生政變。這是烏克蘭內政，只要結果被大多數烏克蘭人民接受了，那就是合法的。其結果也不成為部分領土獨立的理由。假設同樣的變更發生在中國，你會支持新疆或西藏獨立嗎？

4. 烏克蘭2014年政變也許有CIA煽動，但俄羅斯勢力也一直干預烏克蘭。只要不是武力干涉，不違反國際法，all fair game.

5. 雖然我們大多事情上近親遠疏，但並不等於不能有些問題上被同理心強烈影響，如看到魏則西鐵鏈女的遭遇，會有切膚之痛。而有些人被烏克蘭對國仇家恨有強烈的同理心，也不能説他們就不是中國人。到底對很多人有生之年目睹這樣的大規模領土侵吞也是第一次。

以下是我的回覆：

1、

如前文所説，我基本同意這張圖的立場判斷：

同時支持巴勒斯坦和烏克蘭的人，是同情弱小，是反戰主義。這都不是貶義詞呀。只要這些人同時反對美國入侵格林納達、巴拿馬等國家，我肯定不反感這些人。

我反感的是同時支持烏克蘭和以色列的中國人。

2、

雖然説，大國外交既有利益，也有道義原則，但美國這個國家，一貫的行為準則就是嘴裏高唱道義，實際全是利益。二戰是人類歷史歷次戰爭中，正義與邪惡的區分最明顯的一場。但即使在這場戰爭中，美國也是利字當頭，隨時準備為了利益出賣中國。《對中國人來説，俄烏戰爭與中國的抗戰絕對無法相提並論》這篇文章中寫了1941年的日美談判中美國立場的變化，以及蔣介石對美國的憤怒。

因為近代史上所受的欺辱，中國確實是一直對外高舉道義原則的大旗。所以，2014年到現在，中國一直強調尊重烏克蘭的主權和領土完整，從未承認過克里米亞獨立，也沒有承認過烏東四州屬於俄羅斯。

我認為，除非烏克蘭自己承認割讓領土，中國永遠不會承認克里米亞和烏東四州屬於俄羅斯，在中國出版的地圖上，永遠不會重畫邊界。

看看類似情況的科索沃吧。塞爾維亞沒有承認科索沃獨立，但大部分西方國家已經承認科索沃是獨立的主權國家，重畫了地圖，絲毫沒有尊重過塞爾維亞的主權和領土完整。

在這個骯髒的世界上，中國在尊重小國的主權和領土完整這方面，遠遠勝過了任何一個西方國家。道義方面，沒有哪個國家有資格指責中國。

要對中國失望，也等中國真的像西方國家承認科索沃一樣，不尊重小國的主權和領土完整，承認克里米亞和烏東屬於俄羅斯，再失望吧。

3、

政變確實是烏克蘭內政，政變並不能正當化烏東部分領土的獨立。但沒有2014年那場政變，就不會有克里米亞危機，以及後面的克里米亞被吞併，頓盧戰爭，以及2022年2月的俄羅斯入侵。那場政變是後面所有悲劇發生的導火索。

普京入侵烏克蘭，從戰爭發生的第一天開始，我的觀點就是普京犯了一個“九州聚鐵鑄一字”這樣的大錯，觀點現在也沒有改變。我肯定不支持普京入侵烏克蘭，入侵是大錯特錯。我相信中國政府也反對普京入侵烏克蘭。

**然而反對普京入侵烏克蘭，和入侵後希望普京完蛋是兩碼事。**一家公司的員工，肯定也不是百分百支持公司老闆的決策，但反對公司決策不代表希望自己的公司完蛋。如果公司員工希望公司完蛋，大概率這個員工已經找到新工作準備跳槽了。

入侵已經發生了，普京也沒有後悔藥可吃。現在，不讓普京倒台，俄羅斯變色，是中國的利益所在。我不在乎俄烏戰爭的結果，不在乎俄羅斯到底能不能佔據一部分烏克蘭領土，也不在乎克里米亞屬於誰。我只在乎中國北部邊界是否能有一個友好的國家。

所以，我的立場是，既怕京子倒台，又怕京子進基輔。中國的立場相信也一樣。只要俄羅斯能繼續維持親華反美的政府，俄軍全部撤出烏克蘭，丟掉克里米亞也無所謂的。

4、

CIA和俄羅斯都在爭取烏克蘭，2014年，CIA贏了，俄羅斯輸了，確實都是all fair game。

政變確實本身沒啥，但政變是後面烏克蘭的悲慘命運的原因。所以，我同情那些反對政變的烏克蘭人，他們是無辜的受害者。我不同情那些支持政變的烏克蘭人，他們的命運是他們選擇的結果。

我不是國際法專家，搞政變regime change是否違反國際法我不知道。大概率不違反。然而，俄羅斯入侵烏克蘭違反國際法了嗎？誰有權力做這個判決？很遺憾，判定是否屬於“侵略”的權力屬於聯合國安理會，俄羅斯有否決權。

5、

人人確實都有同理心，我也並不討厭那些同情烏克蘭的人。但我反對的是把俄烏戰爭與中國的抗日戰爭相提並論，反對把烏克蘭和抗戰中的中國相提並論。

首先是客觀角度看是非曲直，同樣是被大國入侵。但抗戰前的中國並沒有試圖加入針對日本的軍事同盟，沒有對日本構成任何威脅。珍珠港之前中國得到的國際支持也遠遠小於烏克蘭。抗戰前的中國，比烏克蘭更加無辜。

更重要的是主觀角度，是親疏之別。有同理心沒錯，但同理心是有親疏差別的。比如，A的同事父親去世，A有同理心沒問題，表達哀悼也沒問題。但如果A如喪考妣，呼天搶地，比自己的父親去世還難受，都有點假了。

同理心是有優先順序的。自己大於親人，親人大於熟人，熟人大於陌生人，中國人大於外國人。**如果一個人對烏克蘭的同理心大於或等於對中國的同理心，我肯定會覺得他沒有身為中國人的認同感。**一個人對自己父母的同理心和對陌生人相同，我肯定覺得這個人不太孝順。

這位朋友説：“對很多人有生之年目睹這樣的大規模領土侵吞也是第一次” 。確實是這樣。大國粗暴干涉小國內政，甚至入侵小國發生過很多次。阿富汗、伊拉克、敍利亞、格林納達、巴拿馬。但赤裸裸的領土侵吞，二戰後很少很少，我印象中都要追溯到1975年，印度吞併錫金，印尼吞併東帝汶了。

我之前也沒想到普京會直接把烏東四州直接吞併，我本來以為普京會讓四州宣佈獨立的。直接吞併確實太粗暴了。我認為這也是普京犯的一個錯誤。老毛子做事還是太糙。我反對普京吞併烏東四州。

説到同理心，還有一個問題。我也希望那些對烏克蘭有同理心的中國朋友能意識到，西方媒體筆下的，西方人心目中的台灣和烏克蘭是類似的。西方媒體上“Today Ukraine, Tomorrow Taiwan”的説法比比皆是。如果我們真的發動武統，中國遇到的西方的口誅筆伐不會比今天的俄羅斯少。西方社會會認為中國的統一是武力吞併領土侵吞。想到這個，我確實無法產生對烏克蘭的同理心。

克羅地亞武力鎮壓了境內塞族人的反抗，消滅了克拉伊納共和國，西方全力支持克羅地亞。塞爾維亞試圖阻止科索沃獨立，得到的是慘無人道的78天狂轟濫炸。作為中國人，你會對誰有同理心呢？

西方國家也都承認台灣是中國的一部分。但是，如果大陸武力統一台灣，他們會把中國大陸的武統行為視為克羅地亞鎮壓克拉伊納獨立或烏克蘭鎮壓頓盧獨立嗎？答案大家心裏應該很清楚。不會的。他們會視為塞爾維亞鎮壓科索沃，俄羅斯入侵烏克蘭。如果中國是個像塞爾維亞一樣的弱國，中國遇到的很可能也和塞爾維亞一樣。

中國最終必然要統一。而以目前台灣的局勢，武力統一的概率越來越大。想到武統後中國的處境，我確實很難對烏克蘭有同理心呀。