遍地都是打假博主，靠什麼賺錢？_風聞

定焦（dingjiaoone）原創作者 | 蘇琦

編輯 | 金璵璠

“X城的金店，最近誰敢惹事，我一家家打。”

“X城，我要在這裏好好摩擦摩擦。”

“你現在有多囂張，等會就有多狼狽。”

今年5月中旬以來，多位“打假”博主在連雲港、南京、安徽蕪湖等地，給當地的“鬼秤”商家們上了一課。

這些博主們在與涉事商家及市場管理人員進行協商時，被搶摔手機、肢體推搡等的現場視頻一經發布，隨即引發熱議，頻頻登上熱搜。

隨後，多起“鬼秤”事件迎來處罰結果——涉事商户被清退出場，商家和市場管理方雙雙罰款，這些打假博主也大漲粉量，被一些人視為“打假英雄”、“正義使者”。

類似的打假題材視頻，已經不是第一次成為流量密碼了。前有曝光路邊榴蓮攤販鬼秤的博主“B太”，粉絲兩千多萬，打假視頻動輒百萬點贊起步；後有博主“鐵頭懲惡揚善”（下稱“鐵頭”）因打假三亞某海鮮市場缺斤少兩，5天漲粉200多萬。

現在，打假博主無論去哪個城市，都會挑動商家和網友的神經——例如，本地網友喊話商家“別丟臉”，外地網友喊話博主到自己所在的城市“排雷出氣”。

打假博主，最初因“膽大”“正義”而出圈。在短視頻中，他們表現得不怕得罪商家，常在消費取證後，對缺斤少兩、亂收費、以次充好等亂象進行維權，因此收穫了粉絲的高度信任。

一些打假博主在快速漲粉後，卻開始頻頻翻車，例如，“鐵頭”就因在直播間自曝涉黃而遭遇全網封禁。

但“一個鐵頭倒下了，千萬個鐵頭站起來”，打假博主賺取流量的同時，外界的質疑聲一直不斷：“打假”到底是為了正義還是流量？用這麼激烈的方式維權，是否會來帶副作用？有了粉絲開始帶貨後，為什麼頻繁翻車？

打假博主，攻佔短視頻

自從今年2月打假博主“鐵頭”被全網封號以後，短視頻平台上類似的打假博主越來越多。尤其過去一個月，這類博主的粉絲量飆升，從5月中旬開始，多個城市爆發“鬼秤”事件，頻頻登上熱搜。“鬼秤”事件背後往往都站着打假博主。

今年5月16日，打假博主“狂飆兄弟”稱，在連雲港市海鮮蔬菜直銷市場遭遇“鬼秤”，在尋求市場管理方幫助時，遭對方圍堵並搶奪手機。5月19日，連雲港海州區聯合調查組發佈通報稱：對涉事商户罰款3萬元，對市場主辦方罰款35萬元，並對市場主辦方工作人員予以行政拘留。

無獨有偶，5月18日，打假博主“黑白一二”發視頻稱，其在南京市某農貿市場買魚，復秤時發現少了四兩，隨後尋求市場管理人員幫助，卻被市場管理人員搶摔手機。目前涉事商户已被清退。

同日，打假博主“鐵拳出擊”發佈視頻稱，其在南京一水果店遇到“缺斤少兩”並遭店主“動手”。目前該店已暫停營業，並罰款3.2萬元。

5月25日，“鐵拳出擊”再發視頻稱，在安徽蕪湖某黃金回收店遭遇“鬼秤”，約31克的黃金，店內稱重不足16克。後續，該商家被頂格處以罰款22000元。

從5月中旬到現在，這類“鬼秤打假”事件在多地上演，博主們持續更新視頻，“鬼秤”事件變成全民關注的焦點；博主打假反遭“威脅”，也引爆了熱點話題。

截至目前，“鬼秤”關鍵詞在過去一個月內連上13條微博熱搜，“鬼秤”“打假”等話題在抖音有近400億播放量。

值得一提的是，打假博主們的視頻拍攝內容、風格和人設，都和被封禁的網紅“鐵頭”有相似之處。這些博主都是從日常生活中常見的消費陷阱出發，通過消費取證後，大多會在現場進行喊話，用氣勢和嗓門“把事情鬧大”，塑造具有正義感的“鐵拳”“狂飆”的形象，最後以給出維權結果收尾。

打假，讓博主們收穫流量，他們的維權方式，幫助消費者避免了潛在的消費陷阱，也一定程度上起到了監督和震懾商家、矯正市場風氣的效果。“這些博主也在某種程度上打破了消費者和商家的不平等地位。”資深短視頻IP操盤手Jerry表示。

北京中銀（南京）律師事務所律師張苒苒稱，這些打假博主提高了消費者的法律意識、維權意識，在打假過程中進行普法。部分消費者開始有了試秤、複稱的維權意識。

“打假”是一個比較容易吸粉和建立信任度的短視頻內容賽道，博主們的直播和漲粉數據也證實了這一點。“狂飆兄弟”在近期的直播中透露了自己全平台的播放量數據，其中視頻號約一億，高於抖音的七千萬和快手的四千萬。同時，這些博主近期開始在視頻號頻繁開播，直播間往往能衝到六七萬觀看人次，遠高於其他類型的直播間。Jerry分析，從市場訴求看，消費者苦“缺斤短兩”久矣，但自身維權費時費力還容易不了了之，這類打假博主的視頻內容，呈現出解決問題並幫助消費者解氣的特點，網友會自發將此類視頻推向更高流量。從內容屬性來看，短視頻平台也需要有噱頭和強互動的作品，而打假類視頻符合需求。“商家越是阻攔，博主們的人設就越鋒利，觀眾看着也就越解氣，視頻流量也就越大，影響力也就越大。”豹變IP創始人張大豆稱。

打假博主，為正義還是為流量？

打假博主天然吸引流量，有流量就有人跟風生產內容。但隨着打假博主的賽道越來越擁擠，爭議聲也隨之出現。

有商家認為，市場內某一家店被打假了，整個市場的生意都會受到波及，短期內還會有別的博主來打假，市場秩序陷入混亂。

有用户認為，部分博主的視頻會強調城市，讓人“以偏概全”地留下對這個城市的負面印象。

還有一種常見的聲音是，這類博主跟風打假、跟風維權的風氣盛行，多數博主的視頻中，還往往以衝突性畫面為主，有刻意激化矛盾、賺取流量之嫌。

比如，一些小的打假博主會跟着大博主維權的步伐走，大博主剛打過假，一批小博主可能就跟上了；還有一些博主會在店內叫喊，曝光商家收取2元打包費、10元炭火費、少了2兩秤等，被網友質疑“小題大做”“故意把事情搞大”。

“打假博主這樣做，到底是為正義還是為流量？”大量網友問道。

MCN機構運營負責人周凱不認為“激烈對抗”是一種合理的打假方式，相反，經過流量放大後，這種維權的方式是錯誤示範。商家一經打假博主曝光，信譽度很難回升，即使日後改正也無濟於事。博主過激式的打假維權，可能會激起商家羣體的反彈，這對消費者不一定是好事。

很多網友開始質疑打假博主的動機，因為他們快速吸粉後，轉頭就開始用流量變現。

實際上，有了“鐵頭”和辛吉飛直播帶貨翻車的例子，目前的打假博主都沒有開啓直播帶貨，且在變現時顯得“小心翼翼”。據「定焦」觀察，目前這類博主常用的變現方式有三種，在視頻評論區推薦商品鏈接、櫥窗帶貨和切片廣告。

當然，打假博主也會在變現時，解釋為什麼邊打假邊賺錢。

有博主在直播時表示，打假的成本很高，機酒餐食人工一個月需要3萬，還要熬夜剪輯，“自己負擔很重，但沒時間帶貨”。有博主下午直播打假後，晚上在直播間上架了商品鏈接，稱“有需要的咱再買，支持弟弟的打假事業，博主都要吃飯，但我只吃乾淨的飯，不強買強賣。”

Jerry稱，現在的短視頻行業，流量和粉絲並不能直接決定變現，這類博主前期積累的流量比較泛化，購買力不強。現在的短視頻博主比拼的是專業性，而這恰恰是打假博主的弱點。

打假博主，能火多久？

打假博主們扮演的“民間判官”的角色，某種程度上投射的是消費大眾對規範市場秩序、維護消費者權益的一種希冀情緒。

更多人好奇的是，打假博主會像曾經的“鐵頭”一樣火一陣就消失嗎？這類博主會長期存在嗎？

“消費者對誠信和質量的關注不會消失，但網紅打假博主是否會長期存在，這取決於市場需求、監管政策、博主自身的專業性和自制力等。”Jerry解釋，博主們需要不斷更新打假的品類，以避免觀眾的審美疲勞和信任危機，另外，博主們還要在漲粉過快的情況下，保持清醒、敬畏流量。

“狂飆兄弟”稱，自連雲港鬼秤事件後，選擇了“自降熱度”，因為“打假之路，穩比狠重要”。他表示，接下來可能會考慮從“遊戲未成年充值”方向的打假，同時，未來也會跳出打假的圈子，開拓更多內容方向。

但不可避免的，因為更新頻率不高、內容同質化嚴重、團隊不夠專業等原因，即使是頭部的打假博主，漲粉速度已經大不如前，整體粉絲量也停留在幾十萬到百萬區間。

同樣早就開始積極尋找下一階段發展路徑的，還有博主B太。過去兩年，從美食博主轉型而來的B太，在盡力擺脱打假博主的單一身份，一邊教人在美食方面不踩坑，內容涉及鬼秤、食品安全等；一邊與多地文旅部門和京東等公司聯動，進行城市旅遊、人文美食和產品溯源的推廣。

B太與官方部門和大廠合作的方式，在一定程度上為他背書，出圈方式類似於曾經的“富士康質檢員”張全蛋，都是將個人IP與品質和信任掛鈎。

但這種方式也有侷限，比如過度商業化可能導致博主的獨立性受到質疑，並限制其揭露某些潛在的商業夥伴。

更深層次的問題是，打假博主不論是收集需要打假的信息，還是想靠影響力變現，都需要流量，但過度曝光、過於高調，反而不利於打假。

“狂飆兄弟”在直播中表示，自己從來不會提前説自己接下來要去哪個城市打假，不然就沒效果了。“有一次去日照，被當地人拍了個照片發到網上，百萬播放量，商販們都在羣裏提醒同行説狂飆兄弟來了，大家這兩天注意一下。”

作為消費者，我們應該正視打假博主，既要看到他們揭露問題、提升維權意識的積極作用，也要保持理性，辨別信息的準確性。“打假博主跟任何短視頻博主都無本質區別，不要在他們身上寄予太多意義。”周凱稱。畢竟，要讓缺斤少兩、以次充好、假冒偽劣等行為消失，不能僅靠網紅博主之力。

對打假博主來説，把握尺度非常重要。打假博主應守住法律紅線，合法合規打假，並注意自身安全。

律師張苒苒提醒，有些博主收費幫人打假、投訴有問題的商品，不涉嫌違法，可一旦打假行為超出了合理、合法的範圍，導致商家或周邊商家無法正常經營，可能違反了相關法律法規，需承擔相應的法律責任。例如採取惡意打假、惡意投訴、在打假過程中對商家進行騷擾、威脅、恐嚇等不當行為，可能被認定為敲詐勒索、強迫索賠、尋釁滋事等。

實際上，多個平台對這類打假內容也在加強監管。有短視頻平台運營告訴「定焦」，平台對內容負責，消費者對博主的信任不應被透支。要想讓打假在內容變現賽道真正持續下去，平台和博主都需要走出流量至上的誤區。

*題圖來源於Pixabay。應受訪者要求，文中Jerry、周凱為化名。