中美博弈的多重因果之二，“人間正道是滄桑”_風聞

一直以來有個説法，自18世紀中期，第一次工業革命在英國發起後，生產力的高地 就像擊鼓傳花一般，一直在往下一個人口，疆域體量更大的國家轉移，英法德日，再到美蘇，如今來到了中國。

這個説法其實只是對客觀現象的描述，但他至少説明了一點，生產力的發展，自有其規則，邏輯，不以人為意志轉移。的確，技術的轉移可以因人為而改變，但是生產力高地的出現，卻一定遵循着他自身的邏輯。這是個什麼樣的邏輯？

生產力應當是人類創造價值的能力。

生產力=國力嗎？

當然不是。“唯生產力論”帶來的最大誤會，就是以為生產力等於國力。

幾年前，我試圖總結出一個簡單的公式，來解釋國力的構成，當時得出的結論是，“生產力+組織力+體量=國力”。生產力上面解釋過了，體量嘛大家都清楚，就是一國的人口，疆域規模，組織力，則應該是一國的制度以及該制度的執行力。

但是很快，我就發現了這個公式錯的離譜，因為他解釋不了一個顯而易見的事實，“抗美援朝”。一説“抗美援朝”，所有人都知道對戰雙方巨大的生產力落差，和先輩們超凡的意志力和戰鬥精神。從體量上來説，其實當時對戰雙方差距不大，基本持平，那麼巨大的生產力落差，我們都是用精神意志力來彌補的嗎，顯然不是，那不成了“魔法戰爭”了嗎。在至少落後兩個層級的生產力之外，我們具備至少領先對手兩個層級以上的組織力。

那麼，精神意志力該以什麼樣的形式計入力量構成呢？如果只是個人的勇猛無畏，你可以説他天性如此，但當一個規模龐大的羣體表現出相同的精神特質時，他就必然來自一個共同的源頭，“文化”，什麼“文化”？“身後即是祖國”，就是最樸素最直白的“家國情懷”。這個“文化”並不是虛空而來，他來自我們代代相承，口口相傳的那些“説岳”，“楊家將”的故事，來自我們綿延5000年的文化積澱。進而，任何制度，無論設計多精巧，多良苦用心，最難的都是願意配合執行的人。我們的組織力之所以超凡絕倫，除了制度本身的底層邏輯符合廣泛利益，相對於別處，這片土地上的人民更加習慣於制度的保護和約束，更明白維護羣體和制度的重要性，並將之刻進“基因”，形成“文化本能”，也是相當重要的因素。而所有這些，都可以稱之為“文化”，他是歷史和當下，傳承和創新的總和。

然後，我們就可以得出一個新的公式，國力=（生產力+組織力+體量）x文化。

作為國力的四大基本構成要素，生產力，組織力，體量，文化，既互相支撐，又相互制約，在達到一定程度的平衡時，才可以相互託舉，共同構成一個呈現出健康穩定狀態的國力。如果這四大要素中出現了明顯的短板，那麼他對其他要素就會形成極強的反向拉扯的作用力，他託舉國力的效果有多強，反向拉扯的作用力就會有多大，如果不能及時補救。他就會 擊破平衡，直到撕碎一切。

有了這個簡單的公式，我們就可以解釋很多看似複雜的，關於國力的問題，比如，中國為何會在近代落後，又為何會在短短三四十年的時間裏，實現超常規發展，崛起之快速超出所有人，包括我們自身的認知。

中國近代的落後，當然是指國力的落後，而又集中體現在生產力方面。

中國近代為何難以實現工業化？

“工業化”的先決條件是什麼？是強有力的“國家意志”，是實現“全民管理”，即相當程度的“組織力”，並且隨着工業化的越發深入，對“全民教育”，“全民醫療”，治安等需求的不斷增加，對組織力的要求會越來越高。

我們看那些率先進入工業化，成為“老牌列強”的國家，英法德日等等，無一例外都是體量有限，而近代的中國，相對他們則 毫無疑問是個“大塊頭”，“龐然大物”。

羣體的體量越小，實行有效管理的難度越小，所需要的組織力層級也就越低，這個道理並不難懂，在軍隊待過或是開過公司的人都能秒懂，再不濟，就算出門旅遊，大家也都明白，人一多就“麻爪”的亂糟糟吧。

如此，以“英法德日”近乎“封建”，“半封建”狀態下能夠達到的組織力強度，放在近代之中國，就非得以高出其兩個層級以上的“全民民主”方才夠格。

進而，由於“工業化”初期必然只是少數人獲益，這對不同體量之下的“國家意志”的考驗和要求，恐怕也是完全不可同日而語，近乎天地之別的不同“物種”，更不用説中國數千年“農耕文明”所形成的巨大“文化慣性”，在“工業化 ”進程中所起 的反向抗拒拉力，也是任何一個國家都無法比擬的。

只有明白了國力的構成，明白了“生產力”之外，組織力，體量，文化等同樣作為國力的基本構成要素，對於生產力，對於國力的支撐與制約，你才能説的清楚，為什麼我們總説傳統的制度，文化的優秀，卻會在近代陷入“百年屈辱”。

“所有你曾自豪的輝煌與光榮，在大變局到來之時，在歷史的大潮浩蕩席捲而來之時，都將成為你轉身的阻力”，這句話充分適用於近代的中國，同樣也適用於如今的美國。

基於以上，我們再來看如今的“中美博弈”，其因果就至少應該有這樣一層：曾經的“生產力高地”，在經歷了無限的風光，自豪與驕傲之後，因其自身條件所限，構成其國力的體量，組織力，文化的疊加，已無法支撐，適應新興生產力的飛速發展。為了尋求國力的平衡，避免組織力，體量，文化三大要素，在新興生產力的拉扯下，破碎變形，開始阻撓，圍堵作為新興生產力高地中國的發展，妄圖用迫使生產力倒退的手段，來維持其國力結構的平衡，進而維繫其“霸權”的榮光。

回看百多年前的中國，詞窮的我，又再想起這句“彼時彼刻恰如此時此刻”，撫今追昔，無限感慨，所謂“天道有好還，蒼天饒過誰，”，正是“天若有情天亦老，人間正道是滄桑”。

説到這裏，先疊個甲，若是有人問，你這關於國力構成的公式，他“保熟”嗎？我當然會説，很抱歉，不“保熟”，你覺得合理呢，不妨拿去參考，若是覺得有不合理，歡迎批評拍磚。

關於“中國的快速崛起的因果，發展上限”，以及下一個生產力高地的話題，咱們下一篇文章再説吧。