一刀未剪引進，票房竟然血撲了！_風聞
电影杂志-电影杂志官方账号-电影杂志——为你发现好片06-11 21:23
作者 | 我是影小妹
端午假期，又是一個冷冷清清的電影檔期。
雖然官方説了，端午三天總票房破了三億，但是看看這些上映的片子，好的吧才勉強破億。
不咋地的，連千萬的門檻都還沒摸着。
要説這個檔期，還有一個不太一樣的地方，裏面出乎意料的多了很多的進口片。
但無一例外，這些進口片要麼質量一般，要麼老早就在北美上映沒了時效。
其中最可惜的，也是爭議最大的還得是——
《美國內戰》
Civil War
起初片子環大陸上映的時候，內地互聯網對這片的期待值可是超高。
一來，這是A24出品的電影。
二來，這可是大家都喜聞樂見的美國內戰啊。
三來，據看過的人説裏面還涉及到了“中國元素”。
四來，外網更是一片叫好，大有2024爆款的架勢。
要看的理由肯定有很多，但看不了的理由就一個，內地沒引進。
有人説裏面有中國元素不好過審，有人説美國內戰宣揚的還是美國價值，不適合在國內公映。
結果打臉了，它上映了，而且還是端午檔期。
更為重要的是，一刀沒剪，只對一些血腥的鏡頭進行了輕微處理。
但比較遺憾的是，它在內地的票房很差勁。
端午三天假期還沒2000萬，在新片裏排名幾乎快要墊底了，甚至還不如上映了快一個月的爛片《末日狂花錢》的單日票房高。
雖然看上去不符合常理，但仔細一深究，倒也不是很難理解。
《美國內戰》的口碑在觀眾羣爭議較大，比如豆瓣只給了6.4分，在A24出品的電影裏也算是低分了。
還有一個原因，影片的內容和觀眾期待的劇情相差甚遠。
內戰這個題材有100個角度可以展開，觀眾最喜歡的就是正面戰場，各種新式武器一頓亂丟，炸炸炸。
敵後戰場——美國內戰之下老百姓們的生活，好好拍就是濃濃的人文主義情懷。
你就是拍參戰的士兵，那也能熬出一部國家主義和民族主義雞湯。
但是偏偏，A24選擇了誰也沒料到的記者視角。
因為比起上面的任何一個角度，記者較為理智，面對戰爭也更能冷靜和客觀。
所以整部電影的主角不是參戰的任何一方，而是中立的記者。
劇情更簡單了，就是幾個記者湊一起，想在華盛頓被圍攻之前採訪到已經許久未能露面的總統。
甚至，這還是一部公路片。
時間在當下，美國因為積久成疾的社會問題最終撕裂，南方各州揭竿而起，內戰一觸即發。
輪到女主李出場的時候，內戰已經打了很長一段時間了。
雙方死傷無數，但社會並沒有癱瘓，甚至李還能在酒店裏寫完稿再泡個澡。
作為一名戰地記者，李的工作就是記錄戰爭之下的美國，也因為親臨戰場，她的精神狀態已經瀕臨崩潰。
於是李和同事決定搞個大新聞，放棄在固定的地方拍攝這些日復一日的畫面。
到前線去，去華盛頓採訪總統。
電影一開始，就是四個同事組成了family往華盛頓行進。
這種不交代內戰前因後果的電影，給那些等要看熱鬧的觀眾潑了冷水。
演了20多分鐘了，除了零星的街頭槍戰，啥都沒有。
作為公路片，少不了形形色色的來自各行各業的人。
主角團這一路上碰上的，有佔據加油站的民兵，有在前線作戰的美國大兵，有記者同行，有普通老百姓，還有狂熱戰爭分子等等。
四個主角里面有三個都是資深記者，知道如何在最關鍵時刻捕捉到最有價值的鏡頭。
因此這趟公路之旅的前半程很順暢，碰到不配合的民兵，李用錢輕而易舉就解決。
碰到槍戰現場，大家躲在一邊安靜地拍攝着緊張的瞬間。
影片的整體節奏、情緒在前期都是很温吞的，沒有什麼特別的戰爭大場面。
但所展現的死亡卻是非常直觀。
有士兵中彈求饒，敵方毫不猶豫就往他腦袋上補了一槍。
加油站裏被吊起來打得奄奄一息的人，成了民兵們解壓的樂趣。
丟在路上的屍體充當了路障，被無數汽車碾壓成了爛肉。
成堆的死屍被像垃圾一樣丟在萬人坑裏……
儘管沒有那些爆破等傳統意義上的戰爭大場面，但電影並沒有削弱戰爭的殘酷性。
電影的高潮一共有兩段。
一段是主角團和他們的亞裔朋友被荷槍實彈的士兵攔截，面對眼前無數的死屍，所有人命懸一線。
這一段出現了很多人調侃的所謂的中國元素。
就是亞裔在求饒的時候被問到出身，他答香港，結果士兵冷笑了一聲“中國人”，隨即開槍。
儘管這是一名狂熱種族主義的瘋狂之舉，但通過他詢問大家的出身選擇性根據喜好殺人，也諷刺瞭如今美國社會撕裂的真實狀態。
這場內戰，大家槍口對準的敵人究竟是誰？
以美國社會的複雜程度來説，誰都可以當敵人，政見不同是敵人，信仰不同是敵人，膚色不同是敵人，性取向不同搞不好也是敵人。
只要我覺得你是敵人，就可以開槍。
這也反應在主角團對於士兵們的採訪，當問及他們在為誰作戰呢，士兵們翻了個白眼，你們是白痴嗎？
立場不明，敵我不明，這種不清不楚不明不白的背景**，明顯是編劇和導演刻意的處理。**
這部電影不是在探討內戰為何爆發，而是在展現一個國家崩塌下的冰山一角。
最後，當軍隊包圍白宮時，電影的氣氛被再次推上了最高潮。
白宮槍戰非常精彩，以至於最後大家將總統從桌子下面拉出來的時候，濃濃的荒誕撲面而來。
而記者就像是毫無感情的攝像機，在那一刻思考的不是總統沒了之後社會的走向、國家的存亡，而是我要如何拍下精妙的構圖和載入史冊的瞬間。
電影大量的側面描寫，用這些人物的對話去調動觀眾腦補內戰的前因後果，誠然這種“藏着掖着就是不指名道姓”的拍法並不討喜。
但用高情商來評價，不失為一種高級。
低情商：預算真的不夠啊，才5000萬，想拍那些場面也沒錢燒了。
只是對國內市場來説，用記者視角來隱喻美國社會可調動不起觀眾的興趣。
大家對於這類題材更期望的是看個熱鬧，卻沒想到是戰爭下的公路文藝片。
落差之下，口碑翻車，票房撲街大概也在情理之中了。