英德與中美百年前後，在外表上有很多相似之處，但本質上完全是兩種情境_風聞

【本文由“白雲邊”推薦，來自《1914年 vs 2024年，英德vs中美》評論區，標題為小編添加】

晨楓老師這篇文章提示了咱一個很有意思的情況，英德與中美百年前後，在外表上有很多相似之處，外媒狠一頓類比（其實還暗戳戳代指我們是那上頭無腦的威廉二世，由此對咱發出看不慣還幹不掉後的詛咒）。但其實本質上完全是兩種情境。

首先，從經濟層面來説。中國不僅是像當年德國從產量上超過英國（其實產量規模優勢也更大），中國是真正掌握了完整的產業門類，而美國已經開始出現嚴重的空心化。中國正在積極拓展第三世界市場，構建內外雙循環，而美國難以像英國當年聯合盟國殖民地這樣抵制中國對市場的開拓。當年是帝國主義已將世界市場基本瓜分完畢，導致新興帝國主義國家要採用更激進的政策去爭奪市場，而如今美國自己還在逆全球化搞小院高牆，並且美國始終搞的是零和與減法，最多隻能整合幾個盟友與墨西哥這樣接壤的國家來緩解目前的競爭壓力。當然美國在若干高新技術領域依然存在優勢，在基礎科學研究上更是可圈可點。但中國在技術與市場結合中迸發的能量也正在從量變走向質變，中國的產業革命已經處於破曉時刻，未來十年將是大突破，屆時又將連帶基礎科學一起節節開花，咱大可以拭目以待。

其次，從政治層面來説。中國的體制不管是從結構與傳承的穩定性，還是政策制定的理智程度都遠超當年的德國，以至於有時候咱都會覺得“定力實在太強”。中國至今也沒有采取任何咄咄逼人的對外政策。而美國的政黨惡鬥已經出現了極化之勢，以往鬥而不破的政治規則正在被陸續打破，美國的職業政客選拔機制也已經出現重大問題，主政者與議政者中真正有產業背景的人越來越少，政壇上對社會經濟運行邏輯有基本理解的政治人物越來越少，導致現在美國很多法案都急劇劣質化且缺乏操作性，黨派惡鬥與利益集團分肥更是加劇了這種墮落。更為重要的是，在產業空心化與白左肆虐幾十年的大背景下，美國已經在政治正確的旗號下幹了不少損害國家利益的蠢事，本國不同階層、種族甚至是行業與種族都積累了大量矛盾，完全靠超級大國能夠榨取全球資源來對內補貼做着表面的緩和，一旦美元霸權被動搖後，美國內部矛盾將會以更高倍數被放大，這也是與一戰前英國所截然不同的，咱同樣可以拭目以待。

在意識形態宣傳方面，咱確實存在劣勢，不僅是外媒，咱國內的慕強喇叭與美國的遠程畜牧都還很強大，但沒關係，因為我們的現實成就遠遠走在了宣傳之前，中國的民族主義非但不是爆棚而且還很不夠，遠遠沒達到真正的民粹浪潮，所以像某些帝國主義國家養出民粹最後被反噬的事情，在中國是不可想象。反倒是因為我們的成就是一種客觀存在，越來越多的老外來後開始質疑自家的宣傳，對面還只能刪帖封號了事，在咱宣傳隊還沒大舉反攻前，反而已經開始動搖對面的宣傳大廈，而且後面這個進程也會隨着咱的發展繼續加速。

中國現在面對的挑戰也和一戰前德國有很大不同，固然兩者都會面臨擴大市場的困擾，但是中國整體的外貿環境與市場開拓能力遠遠好於當年德國，這也導致中國的地緣格局更為温和、更為高屋建瓴。中國現在的外交是隻要不與霸權主義站在一起的，都能交朋友。反觀美國外交反倒有一戰前威廉二世之風，大搞零和博弈，只要不和美國站在一起的就是敵人。所以中國只要能持續完善自己的國際治理新方案，響應者會越來越多，畢竟天下苦美久矣，這也是為什麼我們外交比過去更為有為了，因為需要旗幟在手。中國現在最大的挑戰就是如何實現前後兩階段發展模式的平穩過渡，把過往十幾年高槓杆上固投拉動經濟的後遺症消化掉，進而以汽車和能源為引領，實現產業製造的高端、智能、新能源、性價比的有機整合，進而利用我們當前與後續的一系列技術突破，形成新的經濟增長點，帶動新一輪產業革命。這些進程反而需要一個和平的環境，美國要加以破壞反而要製造一個動盪的環境，由此也給我們在維持台海、南海、西南等方向的邊界穩定提出了挑戰。一戰前英德狀態在這個維度上完全掉了個個兒。

從根子上講，中國的崛起是對傳統資本主義模式的又一次顛覆，這與英德一戰前的爭霸既不是一個概念上，也不在一個價值層次上。中國模式能夠利用自身獨立自主的地位和生產關係的優勢，在整體和平的環境下實現全世界十億級別人口的首次工業化和現代化，這其實已經是一個劃時代的事件了。無需千百年後，哪怕幾十年後的人民回顧這段歷史，對於那些拿一戰前德國來類比中國的調調，只會覺得搞笑，真燕雀安知鴻鵠之志也。