馬克龍歐洲議會選舉失利，解散國民議會，歐洲進入歷史十字路_風聞

今天歐洲議會選舉結束，法國的極右翼黨“國民聯盟黨”(Rassemblement National)得到近四成投票，而馬克龍自己的“復興黨”（Renaissance）只得了一成半的票。

這幾年法國老百姓挺苦的，通貨膨脹，俄烏戰爭，大把的錢用到烏克蘭，底層老百姓的生活越來越艱難，甚至有人一天只吃兩頓飯，越來越看不到希望，高層的政治方向已經和底層的期望嚴重脱節。所以大家給出了懲罰性的投票。極右意味着民粹主義，可能脱歐，意味着排斥外國僑民，也意味着在國際貿易上奉行保護主義，增加貿易衝突，在國際政治上回歸法國自身利益，有限度的擺脱美國控制。

面對不信任投票，馬克龍本來就沒有議會多數，天天受制於政治盟友的掣肘，以後還要被詬病根本不代表國民，還不如干脆來個掀桌子，希望用打悲情牌換一個相對舒服點的議會席位。富貴險中求，把鍋甩給民眾，你們要麼給我多數席位，要麼就準備讓全體國民頂着斷送歐盟，極端排外的大帽子。

這事就沒準兒了，可能會勾起大家對歐盟的感情，衝着保護歐盟命運給馬克龍一個天大的驚喜，也有可能，大家覺得反正歐盟給我們也沒帶來好日子，乾脆搞個極右翼的多數黨，弄個民粹主義的總理上台，架空馬克龍，推行極右政治。

作為歐盟基石之一，政治帶頭大哥，歐盟內唯一的聯合國常任理事國，唯一的擁核國家，法國的政治方向直接影響着歐盟的存亡，也影響着世界政治格局。歐盟這次是真的到了生死關頭。

馬克龍也挺可憐，不想打仗，勸不了美國大哥，就在開戰前使勁勸普京，但是法國在西方幫派裏説了又不算，普京跟他也沒什麼好聊的。開戰了法國就只能硬着頭皮跟着美國走，不跟着走美國會收拾他。結果能源漲價，通貨膨脹，還要跟着大哥給烏克蘭送錢，企業和老百姓的日子都越過越難。

如果馬克龍有了多數議會，會繼續在有限的空間內嘗試歐洲自主，對華關係保持相對穩定。如果沒玩兒好，極右翼得到多數席位，極右翼的總理上台執政，對華關係將會有調整。貿易上肯定要搞保護主義，貿易上會有更多磕絆。國際政治上可能要脱歐，對烏克蘭的支持會減少，但是也不會徹底和美國翻臉。

如果沒有了歐盟，法國對中國的戰略重要性就會相對下降，雙邊關係可能會容易相處一些。但是全球格局來看，如果歐盟廢了，那歐洲小國家可能更需要抱美國的大腿，美國對西方盟友的控制也會進一步加強，對於中國可能造成一定麻煩。在我看來，民粹主義、保護主義只能越搞越差，越來越極端。沒有了歐洲國家的聯合，法德的先賢們夢想的讓歐洲成為一極，與中美平起平坐的夢想就破碎了。那就是一幫二流、三流國家。如果在大國主導的牌桌上分不到肉，那還談什麼給國民謀福利？

西方制度的問題也更清晰，首先領導人為了自身利益、黨派利益、背後資本利益集團的利益，並不能做出對國家、民族、人民有益的決策；其次在錯誤決策下老百姓生活受影響，不滿增多的情況下無法面對民粹主義蔓延，很容易走進更加錯誤的方向；最根本的是沒有可能進行長久規劃，結果就是什麼問題都解決不了，什麼重要戰略都實施不了，人無遠慮必有近憂，搞着搞着就成了不停舉債，不停補窟窿；最可怕的是媒體全在猶太財閥們手中，他們説捧誰就捧誰，比如捧出來烏克蘭的演員總統，説搞誰就搞誰，沒準這次就是背後運作把情緒引導到馬克龍的政黨上，給他走進中國、號召歐洲自主、批評以色列的一通棍子。

不管什麼制度，歷史的大勢就是順民者昌，逆民者亡，在如何滿足人民最迫切、最核心、最長久的利益的問題上，誰交出更好的答卷，誰就能夠存續，就能為民族規劃和建設未來。誰糊弄老百姓，讓老百姓沒有安全感、獲得感，甚至都沒有希望，誰就要面臨改天換地。而這對於大爭之世、大變局中的一個特定民族而言，可能會是慘烈的涅槃重生，也可能就是萬劫不復。