美國的債務核彈何時會引爆，它會給世界帶來什麼？_風聞

                                                                                   在債務負擔的狂風暴雨中掙扎的美國經濟之舟

看了南非學者麥克·鮑爾的文章《用美元計價比較中美經濟？不，我們需要更立體的視角》後，有兩種極其對立感覺。文章的前半篇看後，我感覺毛骨悚然，冷氣森森；當然文章後半篇給了我們少許安慰。當然我的這種感覺與文章本身沒有多大關係。在這個帖子裏，我主要談談對文章前半篇的感覺是怎麼產生的。

前半篇用文中的三段話可概括。文章提到“根據聯邦預算委員會（CRFB）2024年1月的最新預測，到2030年，公眾持有債務佔GDP之比將達到125%（預測中位數）。對於35.5萬億美元的GDP總量來説，這意味着總債務負擔將從目前的34.1萬億美元上升至44.4萬億美元。”

但更糟糕的是，“沒有跡象顯示，美國國會計劃解決日益膨脹的預算赤字問題，民主黨人一心想要增加聯邦開支，而共和黨人死心塌地地反對加税，甚至主張減税。”也就是説對於如此嚴重的經濟和財政狀況，兩黨無暇顧及，它們還在鬥得天昏地暗。

作者繼續説明，摩根大通首席執行官傑米·戴蒙預測，“如果聯邦赤字的失控得不到遏制，美國債券市場將會崩潰：‘一旦這個進程啓動，全世界的市場都會出現叛亂，這是最糟糕的結果。我們面對一座懸崖，已經看到了懸崖盡頭，距離走到盡頭還有10年的時間。’”

文章告訴我們，距美國債務核彈引爆的時間只有十年了。懸崖盡頭的世界會是怎樣的呢？作為普通百姓，當我們用百姓的眼光和邏輯來看這個結果時，我是覺得毛骨悚然。欠債不怕，怕的是欠債不還。欠債不還也不可怕，可怕的是耍賴。耍賴也不可怕，可怕的是耍橫。耍橫也不可怕，可怕的是欠債者找人把你做了，然後他還裝好人給你送葬哭喪。這就太可怕了，你成了欠債者的心魔，他不把你幹掉他心裏不踏實，他心裏不舒服。朋友們一定會説，這不是強盜邏輯嗎？對，就是強盜邏輯。這個世界上不僅有些個人是如此，而且有的國家也是如此。他們考慮的永遠只有自己的利益，而別人來到這個世界只是為自己利益服務的。

美國前總統奧巴馬就是這麼認為的，他在訪問奧大利亞前接受澳媒採訪時説，他認為如果中國人過上與美國和澳大利亞一樣的日子，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了。什麼意思？意思就是説中國人只配過貧窮的日子，而好日子是美國及其盟友才配享用的。這就是美國人的思維邏輯。

美國作為世界上最大的欠債者，我們作個不恰當的估計，指望美國能夠體面地把欠別人的債還了，那是在道德上太高看美國了。現在的美國全靠過去的經濟成果和美元信譽在支撐着，一旦吃盡老本，耗盡美元信譽，你説他會幹什麼？他能幹什麼？無論你做何種設想都不為過。

看看兩次世界大戰發生的原因，再與現在美國的所作所為做個對比，結論還是朋友們自己下吧。

兩次世界大戰發生的根本原因，是帝國主義國家弱肉強食觀念（當然，各種教科書上説法不盡相同）。從哥倫布發現美洲大陸到1914年7月28日一戰爆發，幾個世紀來，西方列強大力推行海外殖民擴張，遵循的是資本主義弱肉強食的叢林規則。一戰正是這種叢林規則發展到極致的產物。而且無論是一戰還是二戰，無非是帝國主義國家間爭奪殖民地、爭奪世界資源的戰爭。世人或許會問，爭奪世界霸權又是為了什麼？爭奪霸權就是爭奪對世界財富和資源的支配權，這就是美國對霸權迷戀的本質。

再看看美國現任國務卿布林肯在參加慕安會時説的一句美國俚語，他稱在國際體系當中，“如果你不在餐桌上，你就會出現在菜單上”。如果翻譯成中文，意思就是“不為刀俎即為魚肉”。布林肯的這句話所暴露出來的弱肉強食觀念，透着森森的冷酷和寒意。

有好事者翻出，這不是布林肯第一次這麼説。在2022年1月24日的一個論壇上，布林肯闡釋中美關係時就用了這句話，意思是和中國的競爭，美國需要確保在餐桌上，而不能在菜單上。

這或許是美國個別人的觀點，但絕不是，更早往前追溯，這句話1993年就出現在美國中東問題期刊的一篇文章中，用來形容當時黎巴嫩的處境。後來被美國不同身份的人用在不同的場合。這説明什麼？説明弱肉強食是美國的政治基因。説明他們從來就沒有忘記美國是怎麼來的，説明美國是怎麼成為美國的。

再具體看看二戰發生的原因。1929年資本主義世界發生嚴重的經濟危機，由此引發了各國嚴重的政治危機。為緩解矛盾，帝國主義各國幾乎不約而同地選擇了矛盾外引以圖解決國內危機的路徑。受利益的驅使，帝國主義各國結成不同的利益集團，試圖用重新瓜分世界的辦法解決問題。但這場爭鬥卻造成了人類歷史上空前的浩劫。

內部矛盾外部解決，一戰二戰的教訓人類吸取了嗎？沒有！看看今天的美國政界，不僅沒有吸取教訓，反而強化了這種觀念。

就説剛剛過去的這場新冠流行病吧。時任美國總統特朗普本能地指責中國是這場疫病的製造者。進而美國政界就有人要向中國追討損失，進而就有美國人提出用美國欠中國的債務進行抵償。這場抗疫中美國先是輕視，後是驚慌失措，再就是指責中國。美國檢討自己的抗疫不力了嗎？在他們的語詞裏找不到同類項。

再看看美國正在翻炒的中國“產能過剩”。閉眼不看自己汽車產業的落後所導致的工人失業，本能地就把汽車產業的不景氣和工人的失業歸咎到中國的頭上。進而就高築貿易壁壘，把落後產能通過貿易壁壘保護起來。而且，可以想見，一旦將來這種貿易壁壘也被打破時，美國一定會採取更加極端的措施。

這和二戰前的德國、日本是不是很相似？

是的，想到如果因為債務核彈導致美國國內矛盾總爆發，美國將會幹什麼時，我就覺得脊背冷氣森森。看着美國現在到處拉幫結派，構築一個個小圈子，和二戰前德日結盟構築陣營何其相似？

在觀察者網上我還看到另一篇文章，《美政客承認盯上烏克蘭“數萬億美元礦產”，聲稱“不能讓普京奪走與中國分享”》，文中談到美國鷹派參議員共和黨人林賽·格雷厄姆在美國哥倫比亞廣播公司（CBS）節目中，直白道出烏克蘭對美國的“商業價值”，聲稱在烏克蘭有“價值10到12萬億美元的關鍵礦產”，“他們可能成為全歐洲最富有的國家。我不想讓那筆錢和資產落到普京手裏，讓他與中國分享。”這就是美國人的邏輯，財富都是美國的。小偷只是偷着拿別人的東西，但強盜的作派是擺明了我要的東西你就得給我，不然，後果自負。

此言一出，在社交媒體X遭到羣嘲，外國網民紛紛諷刺道，“戰爭販子”公開承認一切都是為了攫取烏克蘭資源，“現在知道為何西方不想看到和平談判了”。

但我的結論是，林賽·格雷厄姆的話使美國對俄烏衝突的一切言行都得到了合理解釋。試想，這個世界還有什麼是美國不能幹的嗎？是的，我們必須為美國將來因為債務核彈引發全球經濟危機後的可能行為做好一切必要準備，這絕不是危言聳聽。