台灣只有兩千多萬人口，只能挑精揀肥地發展，能發展成這樣已很了不起了_風聞

【本文來自《台灣不是靠大陸賺錢的》評論區，標題為小編添加】

• by
• 看了你的説法，忍不住還是説上幾句吧，未必正確，權做交流。

首先股市的漲跌、股指的高低，有特別大的時效性，能看得出，你是想把這個和台島踩到了ai產業賽道聯繫起來，言語中可能還想順帶與大陸的股票市場做一些關聯影射……考慮到你大概是個有些責任感、有些擔當、算不上胡攪蠻纏的人，能説出這些話都可以理解，但是我覺得這些結論是禁不起推敲的。

第一，台股因ai產業創了新高，在我看來大概説明一個關鍵問題——島內目前產業結構單一。電子產業在世界經濟結構中分得了一杯羹，甚至説的上是影響巨大，這是好的，但是股市卻因為一個產業概念，發生了創出新高的情況，絕對不是什麼好事。這種情況無論在美國、歐洲、還是大陸，都不可能發生，因為某一個產業或者幾家公司利好，不可能帶動全市場出現新高——它們的經濟體兩巨大，經濟結構相對比較完整。這反過來也説明這些市場或者組織體，能夠對於經濟負面事件發生的時候，具有強大的對沖或者緩衝能力。畢竟哪怕是荷蘭的鬱金香和“大英”的東印度公司，最終也有它註定的宿命。

第二，島內對於股指創新高其實是應該心懷警惕的。昨天美聯儲發佈了新的關鍵數字——cpi表現好於預期，這就讓市場上對於年內降息預期，變得更加確定起來，而且降息幅度也可能加大。在美聯儲的降息週期中，資本會像潮水一樣在大多數人的眼皮底下湧入曾經抽離的市場，開始準備它的再一次收割。而台灣地區因為具有一定的財富積累，也自然而然是逃不脱這一命運。這一點上台灣地區與大陸不可同日而語（其中原因不具）。所以對於一個愛土、有責的人來説，可能要留有一些審慎。也就是説ai題材是一個資本湧入的動機，而事實上的“美國資本”，藉由“精神上的美國人”，將錢帶到了島內。這時候就不得不提那個佩羅西。當大陸認真嚴肅的考慮兩岸統一的時候，她上了島。目的是什麼呢？是給2300萬人打氣嗎？不能天真幼稚的那麼認為。從她的行程、她見的人、她表達的意圖都能看出，她是去搬“台積電”去了。説白了台積電不是別人的，是“美國人”的。她怕她的精美“瓷器”因為意外的發生，被碰壞了。其他的她根本沒那麼在乎。

第三，有一句古話叫做飲水思源，如果我生活在島內，怕是會對台島為什麼能夠與目前還未產生具體影響效益的“ai”產業產生較強的關聯關係，做一個梳理。首當其衝的怕是當年經國先生的改革，以及以戰略眼光對電子信息產業的引進和扶持。作為人，一般情況下是不能忘本的。當然，有些人（可能包括你）可能因為偏見或者情緒的原因，認為那是張忠謀的功勞，甚至是美國人的功勞，如果這麼想，那就更加的錯上加錯，為什麼？晶片產業是高污染、高耗能、勞動密集、資本密集同時要求勞動強度的產業，當時美國人能夠把其中一塊剝離給台灣地區，就已經考慮清楚了。只不過怕是美國人也沒有想到這個產業能這麼賺錢，中國人（主要是島內人民）能夠把一個辛苦的事情做的那麼好。為什麼會出現這種情況？我們從老祖宗那裏繼承下來的文化，蔭翳着我們。包括小蔣先生所做的一切。這些是不容忽略的事實。而日據期間影響到的一些島內民眾，是帶着偏見和情緒，完全不這麼想的。這些人很多都匯入了台獨羣體之中。

印象當中李敖曾經剖析過島上的人，他好像説過島內民眾厚道但是糊塗，同樣也説過島內民眾偽善並且短視。當我們遇見一種現象，還是要思考一下它的本質的，而對於本質的確定，很多時候於己、於人，甚至於子孫萬代，可能都會產生影響。

我不會評價你一直堅持的一些想法，因為對於一個正直、堅持、厚道、有責任感的人而言，很多話在特定時候，是沒有任何意義的。但是對於可能存在較大影響的好壞，還是免不了説上幾句。

台積電是美國人的，關聯台積電的很多存在，自然而然就成了美國人的趁手工具。説起來，自從小蔣先生去世之後，島上還出來過什麼有長遠眼光的人嗎？現在那些電視上、廟堂裏整天“撕皮裸肉”、“謾罵攻訐”的，真的有存在的價值嗎？

就像大陸很多老人那句話——他們到頭來都是毛主席的人，就目前為止，你們絕大多數怕還是小蔣先生的人吧。

台灣能有今天發展，是多重因素的，老蔣撤退來台，確實帶來大批人才，小蔣也確實勵精圖治。

我大學中幾個很佩服的老師，是大陸來的，我求學生涯的老師，有很多都是大陸的，那些無私無我地奉獻的官員，孫運璿，李國鼎，返台奉獻的潘文淵，甚至張忠謀，都是大陸出身的。

這個因素，我反覆和我的孩子提起。

台灣只有兩千多萬人口，只能挑精揀肥地發展，不可能什麼產業都要，能發展成這樣，我覺得已很了不起了。

若台灣有兩億人口，華碩，ＨＴＣ早就做得起品牌了，但內需太少，撐不起，PChome早就做電商了，有眼光又如何，就是撐不起。後起的阿里巴巴有大陸為依託，迅速崛起。

台灣過去及目前專注的產業，應該很長一段時間都是風險比較小的，世界需要晶片，需要３Ｃ，需要AＩ，台股創高只是這些產業成長的自然結果，而非一時炒作的題材，盈餘是一直在增長的，一直在發給股東的，政府税收也一直在增加的，不是股價在虛高。你若將台股的巿盈率和陸股比一比，便明白了，台積電大概３３倍，中芯是一百倍。台積電若是中芯的巿盈率，股價還要翻三倍。陸股的風險，比台股高多了。