杜鳴皓：數智文明時代，“數據要素”是越多越好嗎？_風聞

人類進入數智文明，千萬不要把“數據產業”變成第二個“房地產”。

答案：數據不是越多越好。

人們常説，數據治理就像是“治水”。

宏觀的自然系統裏，水太少會幹旱，水太多會氾濫，人類的數智文明系統也一樣，被束之高閣的“死數據”可以多，要經常維護的“活數據”要少，整體的數據量要追求適度合理，與社會發展相適應，數據量太少不足以支撐數智文明，數據量氾濫則勢必引發局部的數據災難，要動態維持數據量與整體社會算力、能源可承載的水平。

數據產業，應該像人體“腎臟”系統的治水看齊，人體的水液太多，就會得“蓄水病”，人就會反應遲鈍，變笨、變傻，數據作為數智文明時代的生產要素，它也需要像人體水循環一樣，時刻保持“代謝循環”，保持合理數據量，不可以無限制地持續增長。

人類數智社會的數據量越多，數據治理的難度就越大，對應的算力、電力等資源承載也會水漲船高，人類並不會因為數據量的絕對“多”而產生更聰明的AI，數據一味求多的不合理“治理”，反而會適得其反，讓智能系統讓人得了蓄水證一樣變“遲鈍、笨拙”。

舉一個例子，“比特幣”就是一個糟糕的數據治理案例，決定了它不會有未來。

它的區塊數據，會隨着交易的增加而無限增長，缺乏基本的數據代謝能力，跟腎水治水不一樣，人體會把一些水液排泄掉，但比特幣就像是貔貅一樣，它不排泄，最終會導致比特幣交易遲滯和去中心化失敗，它以犧牲整體系統的智能、敏捷為代價，確保個體交易的隱私安全和去中介化，這不是人類數智文明時代應有的數據治理範式，同時這也是人類未來發展區塊鏈技術和Web3.0網絡，需要特別注意的問題。

所以，相比於絕對數量的“多”，數據產業更注重合理數據量基礎上的“精”，同時，儘量不用合成數據，要用“元數據”，有人給元數據了一個定義，就是2022年大模型之前互聯網上的數據，因為後面的數據被AI污染了，被污染這一點是事實，但這樣定義非常不合理，言外之意好像2022年之後的數據就沒有“元價值”了，這是典型的數據歧視，其實，只要是一手數據都可以定義為“元數據”。

從宏觀的文明發展來看，整個人類歷史當中，曾產生浩如煙海的“數據”，但只有少部分價值數據被保留了下來，大量的其他數據成為了歷史的塵埃，為什麼人類不把所有的數據都保留下來呢？

因為人類文明負擔不起，數據量越多，所需要構建的人類文明系統就越重，它不利於人類文明的新陳代謝和持續進步，數智文明作為人類社會的第五文明，對數據“代謝”的治理態度，並不會有本質的區別。

人類進入數智文明，千萬不要把“數據產業”變成第二個“房地產”，推動從“地租時代”向所謂的“數租時代”轉型，幻想着只要創造數據就能收租賺錢，因為以量制勝的畸形數據觀，將會縱容各國政府的政績衝動，為保數據量而減少對非價值數據的正常代謝出清，甚至憑空造出很多低價值數據，導致出現嚴重的“數據泡沫”和數據調用困難，從而讓整體數智文明出現效率降低、智力蜕化，人類文明將因此遭遇數據反噬。