金新:從《財新》“老甲魚”微信轉發的一篇文章説起_風聞
虎落平阳-昨天 22:08
從《財新》“老甲魚”微信轉發的一篇文章説起
金新
要説《財新》主辦方的地位,那肯定不及正部級的人民日報社與新華社之萬一,但若以文章論高低,兩者似有得一比。新聞評論主筆楊哲宇是《財新》的翹楚,用杭州話説是“老甲魚”(老的甲魚,在杭州話裏表示老資歷的人。甲魚老了,裙邊就會很硬,拖着地走路,一下子會因為高温而爆出火花! ),是故,其微信轉發任何一篇文章,必有深意藏焉。
楊先生哲宇剛在微信朋友圈轉發2024年6月14日中國新聞網的時文《17歲中專女生回應和清北專業選手一起比賽》:“17歲的姜萍是一名中專生,花兩年自學高等數學,最終以93分的高分,名列全球數學競賽第12名。學服裝設計專業的她是怎麼做到的?6月13日,2024一項全球數學競賽公佈決賽名單,來自全球各地的801名數學高手成功晉級,排在第12位的姜萍顯得有些特別。姜萍是該比賽舉辦以來首位闖進決賽的中專在讀生,排在她前面的選手,均來自北京大學、清華大學、劍橋大學、麻省理工學院,普林斯頓大學等名校……”
那麼,《財新》“老甲魚”轉發此文有何思維之火花?有何不同凡響之別意?
記得《螢窗詩話》有言:寫高不言高,寫遠不言遠,寫愁不言愁……吟詩作詞如斯,為文亦然,《修辭鑑衡》有語:“文有三等:上焉藏鋒不露,讀之自有滋味;中焉步趨馳騁,飛沙走石;下焉用意庸常,專事造語。”
學服裝設計專業的姜萍才17歲,自學兩年高等數學能與北京大學、清華大學、劍橋大學、麻省理工學院,普林斯頓大學等名校的數學剪子比肩——這個材料有三種立意法。借用眼下娛樂界倒着頒獎的慣例,闡釋如下。
下等立意——笨鳥要先飛。
中等立意——興趣必先行。
上等立意——相形才見絀。
顯而易見,由中國新聞社主辦的中國新聞網的《17歲中專女生回應和清北專業選手一起比賽》採用的是“中焉步趨馳騁,飛沙走石”。
其實,這個材料的“上焉藏鋒不露,讀之自有滋味”,應該是讓人從這次進入全球數學競賽決賽名單的前23名選手的中西國別分佈比例中看到點什麼——
1個是江蘇省漣水中等專業學校的學生,1個是中科大的學生,1個是港大的學生,14個是清北的學生;6個是劍橋大學、麻省理工學院、普林斯頓大學的學生。
老夫在很多場合引用過以下三則權威性材料——
北京師範大學劉堅副教授痛心地説:“在奧林匹克數學競賽中獲獎的不少人不願繼續從事數學研究,個別人甚至表示一輩子不願意接觸任何數學符號。”賽前殘酷無情的強化訓練,依賴的僅僅是機械煩瑣的題海戰術。這不僅泯滅了孩子們探究科學的慾望,還深深傷害了他們幼小的心靈,致使產生了強烈的厭學心理。在學校中,孩子處於極端被動的地位,一旦由自發而自覺,勢必頑強地反抗教育專制,走向成人願望的反面。於是,一個應試教育的怪胎便降臨在一片急功近利的土地上:參加國際數學“奧賽”,我國的金牌總數常常高居榜首,在我們為之歡呼雀躍的時候,國家卻正在為屢現數學人才斷層而苦惱。
新華社一條有關應試教育素質不佳後果的小小的消息,也來了一個頗有力度的反動:前不久,我國組隊參加一個世界性的數學競賽,在參賽的21個國家中,解題正確率名列第一,而創新能力竟位居倒數第五,被國外有關專家戲稱作“計算機”。而具有諷刺意味的是,計算機恰恰是被具備創新能力的人所發明創造的。
最高數學獎菲爾茲獎得主丘成桐有言:“奧數選拔不出真正的人才。”有一項統計:“自1986年我國正式參加國際奧數競賽以來,截至2012年,共有101名選手獲得金牌,近年更連續6屆獲得團體冠軍,但迄今為止這些金牌選手當中,沒有一個人獲得過菲爾茲獎。”
從對“17歲中專女生回應和清北專業選手一起比賽”的材料思辨中,你的頭腦成了他人的“跑馬場”了嗎??
法國哲學家笛卡爾同樣也是數學家,比如創立了解析幾何。他認為人的智慧可分為五個等級:第一級別所包括的意念,本身都是很明白的,不借思維,就可以得到它們;第二級別包括着感官經驗所指示的一切;第三級別包括着別人談話所教給我們的知識;第四級別就是通過讀那些能啓發人的著作家的作品,同著作家談話交心;第五條達到智慧的道路比其餘四條確定萬倍,高妙萬倍,所試探的途徑就是要尋找萬事萬物的第一原因和真正原理,且由此演繹出人所能知的一切事物的理由。
其實,即便是“上焉”者,離第五級思維智慧還很遠很遠!
匆匆於2024年6月14日20時37分